1、经过十余日的发酵，中行“原油宝”事件接近尾声。

2、据多家媒体报道，中行给出一份协议，表示负价损失由中国银行承担，事后保证金多扣的钱退回，并且退回本金20%。

3、多位投资人处透露，他们已经陆续接到当地中国银行的电话，被邀请去银行面谈协商原油宝的解决方案。如无法达成和解，中行称：双方可通过诉讼方式解决民事纠纷，尊重最终司法判决。

4、一、原油宝和解协议曝光！中行或程凡穿仓亏损赔偿20%保证金

5、据多家媒体报道，有原油宝投资者近日接到了中行分行或支行电话，沟通解决原油宝赔偿问题，中行要求投资者携带相关资料到网点面谈。部分投资者透露，中行提出了愿意承担负价亏损并按4月20日晚22：00价格赔偿20%保证金的解决方案。

6、一份网传的和解协议显示，投资者因负油价意外情况产生的负价亏损将全部由中国银行承担、银行将不再追偿，因负价亏损划扣的保证金中行将进行退还。除了承担负价亏损外，中行还将对受损客户进行补偿。

7、据了解，并非所有投资者都收到了银行方面的反馈，且多数投资者只是接到了约谈电话，面谈时间集中在5月6日-5月7日两天。“银行可能会让客户签和解协议和保密协议，想要拿到赔偿，投资者需要负保密责任。”券商中国引用知情人士称。

8、财新报道也称，中行“原油宝”1000万以下客户，有机会从中行拿回20%的保证金；而1000万以上的大户，需要自行承担全部保证金损失，至于穿仓的部分由中国银行自己承担。

9、对于目前透露出来的“退回本金20%”的“和解”方案，部分投资表示不满意。据澎湃新闻报道称：当前，他们能够接受的方案主要有三种：

10、第一种是按照4月20日22时停止交易时的价格（约11美元/桶）结算；

11、第二种为按照4月15日结算价（约20美元/桶）结算；理由是，4月15日，芝加哥商品交易所将结算规则修改为允许能源期货合约以负数结算；

12、第三种是返还所有本金。

13、有投资者反映，他们风险测评时填报的最大风险承受能力是本金损失30%。损失80%，他们难以承受。因此，很多人认为，他们不接受20%的赔付，希望通过诉讼来讨说法。

14、5月5日晚间，中国银行回应“原油宝”产品客户诉求公告，表示已经研究提出了回应客户诉求的意见。

15、这是继5月4日金融委会议专门就“当前国际商品市场价格波动所带来的部分金融产品风险问题”表态后，时隔仅一日中行官方就和解问题作出正式表态。

16、公告表示：目前中行相关分支机构正按意见积极与客户诚挚沟通，在自愿平等基础上协商和解。如无法达成和解，双方可通过诉讼方式解决民事纠纷，中行将尊重最终司法判决。同时，中行保留依法向外部相关机构追索的权利。

17、二、

18、对补偿方案看法不一，有投资者不买账

19、对于目前透露出来的“退回本金20%”的“和解”方案，不同投资者的看法并不相同。据澎湃新闻报道，一位投资者对表示：“除非是很小的投资者愿意息事宁人，其他都不会同意的”，“那就打官司咯，拖着就拖着”，“对1000万以上的投资者不予赔付，我认为非常不合理，也不公平。”

20、也有球友认同该投资者的看法，球友@天下有熊 说：就应该返还本金。本来产品设计就不合规。中行事先做风险提示的时候做到位了吗？银行工作人员打着油不可能比水便宜的幌子拉客，把老头老太太拉进去交易，完全就是胡闹。

21、但也有球友认为中行这样“妥协”已经很出乎意料了，对于投资者已经算是很大的胜利了，估计银行再让步的可能性比较小。毕竟从中行爆出来的东西来看，中行并没有违反合约。从法律上他没有任何责任，只不过他承担了很多道德上的责任。

22、还有球友站在更长远的角度考虑，认为庭外和解并不是一个很好的方法，应该走上法庭。让判决结果警示世人，无论是投资者还是中介。这个这么有意义的案件，不走上法庭太可惜了，判决有可能帮助整个金融服务法律法规的完善和对投资者有很大的教育意义。

23、三、

24、金融委表态原油宝事件：提高风险意识

25、4月30日，银保监会相关部门负责人就“原油宝”事件作出回应。该负责人表示，近期，中国银行“原油宝”产品投资出现较大亏损，引起市场和舆论的广泛关注。

26、银保监会对此风险事件高度关注，第一时间要求中国银行依法依规解决问题，与客户平等协商，及时回应关切，切实维护投资者的合法权益。同时，要求中国银行尽快梳理查清问题，严格产品管理，加强风险管控，提升市场异常波动下应急管理能力。目前，相关情况正在进一步调查中。

27、银保监会相关部门负责人还表示，受当前疫情影响，国际金融市场形势更加复杂多变，提醒金融消费者进一步增强投资风险意识。银保监会将持续加大监管力度，督促银行进一步加强账户类产品风险管控，一旦发现违法违规行为，将依法依规严肃查处，切实保护金融消费者合法权益。

28、5月4日，中共中央政治局委员、国务院副总理、金融委主任刘鹤主持召开国务院金融稳定发展委员会第二十八次会议。会议特别指出，要高度重视当前国际商品市场价格波动所带来的部分金融产品风险问题，提高风险意识，强化风险管控。要控制外溢性，把握适度性，提高专业性，尊重契约，理清责任，保护投资者合法利益。

29、有市场人士解读：金融委的上述表态正是对应了近日发生的中国银行原油宝穿仓事件。

30、四、

31、中行“原油宝”事件整体回顾

32、4月21日凌晨，美国WTI原油期货5月合约跌出史上第一个负数结算价-37.63美元。受其影响，中行原油宝美国原油5月合约发生“穿仓”：投资人不仅血本无归，并且还倒欠银行一大笔钱。

33、4月22日，雪球用户@brightenchen 称自己在中国银行的原油宝被爆了，抄底原油不仅本金被亏光，还被中行要求赔钱，并贴出了中行原油宝要求补足交割金的追债短信。

34、与此同时，大量投资者纷纷维权，向中国银行讨要说法。据财新报道，中国银行原油宝有6万余客户，此次穿仓事件造成的总体损失规模不低于90亿元。

35、4月22日，中国银行连续发布了两则公告，内容分别关于原油宝4月22日合约结算价格以及原油宝业务近期结算和交易的安排。

36、公告称，经审慎确认，4月20日WTI原油5月期货合约CME官方结算价-37.63美元/桶为有效价格。根据客户与中行签署的产品协议，中行原油宝产品的美国原油合约将参考CME官方结算价进行结算或移仓。同时，鉴于当前的市场风险和交割风险，中行自4月22日起暂停客户原油宝（包括美油、英油）新开仓交易，持仓客户的平仓交易不受影响。

37、中国银行还公布了原油宝4月22日合约结算价格。“美元美国原油2005合约”平仓结算价格为-37.63美元，“人民币美国原油2005合约”平仓结算价格为-266.12人民币，“美元美国原油2006合约”空头开仓结算价格为20.43美元，“人民币美国原油2006合约”空头开仓结算价格为144.48人民币。

38、很快，有人开始组织维权，各种QQ、微信群相继建起，雪球哥也卧底了微博上5000人的中行原油宝维权群：群内投资者愤怒、恐慌…，他们的亏损从几万元到几千万元不等。

39、4月24日晚，中行首次发布《关于“原油宝”产品情况的说明》表示：“我们一直在积极倾听大家心声和市场关切，全面审视产品设计、风险管控环节和流程，在法律框架下承担应有责任，与客户同舟共济，尽最大努力维护客户合法利益”。其中，并未提及缴纳欠款方面的事宜。

40、4月29日晚，中行第二次发布了《关于“原油宝”产品情况的说明》。

41、据凤凰网财经报道，对比前后两次产品情况说明中，中国银行对客户损失的反应由“深感不安”到“感同身受”，对原油宝产品的表态从“全面审视产品设计、风险管控环节和流程”到“正在全面梳理审视产品设计、业务策略和风险管控等环节和流程，深入查找存在的问题、隐患”，在解决方案上新增了“本着法治化、市场化和实事求是、客观公正的原则。

42、目前中行正积极研究并争取尽快拿出回应客户合理诉求的意见”，针对WTI 5月合约负结算价格事宜表示“已委托律师正式向CME发函”，但在是否承担责任上口径并未改变，即“在法律框架下承担应有责任”。

【#原油宝“和解”方案出炉！#】到此分享完毕，希望对大家有所帮助。