合成化学品(包括杀虫剂和药品)越来越多地用于攻击不需要的生物，已经超过了过去45年来大气中二氧化碳浓度上升和其他全球环境变化因素的变化速度。尽管有这种趋势，美国的生态学期刊，会议和资金来源仍然只有不到2%的页面，会谈和美元用于研究这些化学品，造成现实世界需求与科学关注之间的脱节。

杜克大学尼古拉斯环境学院的生物地球化学教授Emily S. Bernhardt说：“美国的农药使用正在趋于稳定，但在大部分发展中国家都在增长。”“尽管在许多情况下我们对其长期的生态影响知之甚少，但美国禁止使用的许多化学品仍被广泛使用。”

“人类正在释放的农药，药品和其他工业化学品的数量和多样性进入环境的人数正在以与二氧化碳排放量增加，氮肥造成的养分污染以及其他全球变化驱动因素相近或超过的速度增长，“伯恩哈特说。

“我们的分析表明，我们不会花费任何接近我们应该用来评估其影响的注意力或金钱。”研究人员建议召集国家科学院小组来解决这个问题或建立一个新的国家环境研究所协调现有资金，刺激新资金并鼓励增加研究作为开始的好地方。

“与气候变化和营养物质污染相比，合成化学品已经从研究雷达中剔除，尽管它们对人类和环境健康构成了威胁，”卡里生态系统研究所的水生态学家Emma J. Rosi说。现在，我们缺乏评估当今使用的大多数合成化学品的生态影响所需的数据。这种情况是不可持续的。“

Rosi和Bernhardt在1月24日出版的“生态与环境前沿”杂志的分析中指出，许多美国政府机构和私人全球卫生基金会曾经用于资助合成化学品的长期生态领域研究。切割，或将可用资金重定向到受控实验室环境中进行的人体健康研究或毒理学测试。

基于实验室的努力不足以理解和预测长效合成化学品及其分解产物在进入生态系统时可能产生的个体或集体影响，并开始在生物体组织中积累并可能产生更多毒性。

“我们需要更多地了解合成化学品如何改变生态系统以及与全球变化的其他驱动因素相互作用，”伯恩哈特说。“我们对合成化学品如何改变生态过程缺乏了解，这是快速发展的全球生态学领域的一个关键盲点。”

柏林理工学院的Mark O. Gessner与Bernhardt和Rosi进行了新的分析。这项工作得到了亚历山大·冯·洪堡基金会和IGB淡水科学奖学金的支持。杜克大学，密歇根大学，肯特州立大学和南佛罗里达大学的第二批科学家于1月17日在“环境科学与技术”杂志上发表了相关评论。

他们的分析提供了美国政府为合成化学品生态影响研究资金稳步下降的额外文件，并呼吁环境保护局和其他机构扭转这一趋势。

“在20世纪90年代和本世纪初期，环境保护局为我们环境中的化学品研究提供资金的主要资金来源是”实现结果的科学“计划(STAR)，”杜克大学环境毒理学教授理查德·迪·朱利奥说。“STAR的资金在2001年达到峰值，达到EPA预算的1.3%，现在约为预算的0.5%。”