伊利诺伊州奥克布鲁克市-根据《放射学》杂志上发表的一项研究，一种3D超声系统提供了一种有效的，无创的方法来估算血流，并在不同的设备，操作员和设施之间保持了其准确性。

血流量的测量对于帮助临床医生确定有多少氧气和携带营养的血液到达患者体内的器官和组织很重要。在紧急情况下，准确的血流测量可以显示是否有足够的血液供应到心脏和大脑等器官。在慢性病中，血流测量也很重要，例如在糖尿病人脚和下肢的血流测量中。

尽管它很重要，但没有理想的方法可以无创且廉价地测量血液流量。诸如血压和2D超声(即频谱多普勒)之类的当前方法仅提供替代指标，而不提供所需的体积流量，或者存在实质性局限性，并且容易出错。由于可靠性问题和实施麻烦，在临床上很少使用2D超声进行真正的流量测量。此外，设施和运营商之间的结果通常差异很大。经验丰富的超声技术人员的测量结果可能与经验不足的超声技术人员的测量结果明显不同。

研究的主要作者，密歇根州安阿伯市密西根医学大学放射学副教授Oliver D. Kripfgans博士说：“目前，我们只是没有更好的方法来量化血流。”

Kripfgans博士及其密歇根医学同事J. Brian Fowlkes博士，Stephen Z. Pinter博士和Jonathan M. Rubin博士在开发和研究3D方法方面花费了多年的时间。用于定量测量血流量。对于这项新研究，他和他的同事们以及参与定量成像生物标记物联盟(QIBA)的其他志愿者，使用定制的流动体模(一种模拟人类血液流动的设备)在三台临床扫描仪上测试了这种3D方法。他们使用了七个不同的实验室，并通过改变流速，成像深度和其他参数来操纵测试条件，从而达到总共八个不同的测试条件。

结果表明，在7个实验室中，通过3D彩色流超声估计的血流量是准确且可重现的。

Kripfgans博士说：“我们的误差或偏差不到10%。”“对于某些系统，我们之间的实验室差异仅降低了3%至5%。这些出色的结果表明，从技术角度来看，某些系统可以随时用于诊所。”

Kripfgans博士认为3D方法的简单性，数据收集的简便性以及消除了使其他方法最小化用户和系统之间的结果差异的假设的假设。Kripfgans博士说，这种简单性以及3D在许多现有超声系统上的可用性，可能会加速其进入临床医学领域。

他说：“一旦这项技术在扫描仪上商业化可用，临床采用将变得更快，因为那时它不再是一个研究项目，这是很容易获得的，在那之后到达诊所只是一个时间问题。”

QIBA是研究人员，卫生保健专业人员和行业代表的联盟，由北美放射学会于2007年组织，旨在改善当前的生物标记物并研究新的生物标记物。生物标志物是衡量人的健康状况的指标。