对有关使用辅助疗法和替代疗法(CAM)来治疗绞痛婴儿的证据的回顾表明，有些证据似乎确实有帮助，包括益生菌，茴香提取物和脊柱操纵，但总的来说，使用证据这些疗法的局限性，应谨慎对待。

布里斯托大学和曼彻斯特大学国家健康研究所(NIHR)的研究人员对使用CAM疗法治疗绞痛婴儿的已发表的“系统评价”进行了评论。系统评价汇集了有关某个主题的所有研究，以了解可用证据的整体。

绞痛可能会给婴儿和父母带来困扰，但目前尚不清楚是什么原因引起的。这使得治疗变得困难，并且由于缺乏常规治疗，许多父母求助于CAM治疗。

该评价包括对各种疗法的16种系统评价，包括益生菌，草药，针灸和捏脊按摩等操作。研究人员发现，虽然益生菌，茴香提取物和脊柱处理都显示出了治疗前景，但由于研究存在问题，应谨慎对待这些结果。这些问题包括样本量小，结果可能存在偏倚，通过主观日记评估结果的主观性很高，以及许多治疗方法(尤其是涉及婴儿操作的治疗方法)无法“盲目”治疗师。还缺乏对配方奶喂养的婴儿使用益生菌的研究，这非常重要，因为配方奶已经含有益生菌。

该团队包括来自NIHR布里斯托尔生物医学研究中心(BRC)和NIHR应用研究协作西(ARC West)的研究人员，他们还得出结论，不建议使用针灸和大豆治疗绞痛。

布里斯托大学的NIHR Bristol BRC营养主题高级研究研究员Rachel Perry博士说：“许多父母会知道照顾一个lick脚的婴儿会有多痛苦。但是医生并不真正了解造成这种情况的原因，这使得传统医学知识上的这种差距导致许多父母尝试补充和替代疗法。

“我们的评论确实显示，益生菌，茴香提取物和脊柱操纵等某些治疗方法确实有所帮助，尽管研究表明，这种方法的规模或设计得不够好，无法确定结果。对于以下情况尤其如此：益生菌，一些较早的，质量较差的研究发现有些超卖，但我们的发现确实指出了应将重点放在未来的研究工作上。”