根据一项新研究，持有反对转基因食品最极端观点的人认为他们最了解转基因食品科学，但实际上知之甚少。

该论文于1月14日出版于“自然人类行为”，是科罗拉多博尔德大学利兹商学院研究人员之间的合作。圣路易斯华盛顿大学;多伦多大学;和宾夕法尼亚大学。

营销和心理学研究人员，包括奥林商学院营销学助理教授悉尼斯科特，向2000多名美国和欧洲成年人询问了他们对转基因食品的看法。这些调查询问了受访者他们认为他们对转基因食品的理解程度，然后通过一系列关于一般科学和遗传学的真假问题测试他们实际知道多少。

尽管科学界一致认为转基因食品对人类消费是安全的并且有可能提供显着的益处，但许多人反对使用它们。超过90%的受访者表示对转基因食品有一定程度的反对意见。

斯科特说，两个研究小组分别在调查同一个主题，并在他们了解到彼此的追求后结合在一起。多伦多的斯科特和心理学家Yoel Inbar和宾夕法尼亚大学的Paul Rozin在去年夏末发表的一项研究中对转基因食品的态度进行了合作研究 - 加入了Phil Fernbach和博士候选人Nicholas Light of Colorado的新论文。

“有趣的是，这些数据表明转基因食品的心理学在重要方面与其他有争议的科学主题的心理学不同，例如气候变化，”斯科特说。

该论文的主要发现是，人们报告反对转基因食品越强烈，他们认为他们对该主题的了解程度越高，但他们在实际知识测试中得分越低。

“这一结果是不正常的，但与先前对极端主义心理学的研究是一致的，”该研究的主要作者，科罗拉多市场营销学教授Fernbach说。“极端观点往往源于人们感觉他们比他们更了解复杂的话题。”

该论文的作者认为，这种现象的潜在后果是，对重要科学问题知之甚少的人可能会保持这种状态，因为他们可能不会寻求 - 或者对新知识开放。

作者还探讨了其他问题，如基因治疗和气候变化否认。他们发现基因治疗的结果相同。