我们都知道饥饿时进行食品购物是一个坏主意，但是邓迪大学的一项新研究表明，人们可能想避免对空腹的未来做出任何重要决定。

由大学心理学系的本杰明·文森特(Benjamin Vincent)博士进行的这项研究发现，饥饿极大地改变了人们的决策，使他们不耐烦，并且更有可能获得比早日承诺的更大回报更早的小回报。

由Vincent博士设计的一项实验的参与者在饱餐时以及在他们不吃顿饭时再次被问到有关食物，金钱和其他奖励的问题。虽然饥饿的人更有可能为早日到来的较小的食物奖励而安定，这并不奇怪，但研究人员发现，饥饿实际上改变了对与食物完全无关的奖励的偏好。

这表明不愿推迟满足可能会延续到其他决策中，例如财务决策和人际交往决策。Vincent博士认为，让人们知道饥饿可能会以不一定能预测的方式影响他们的偏好，这一点很重要。还有一种危险，就是由于贫困而遭受饥饿的人们可能会做出使自己的处境更加根深蒂固的决定。

他说：“我们发现这产生了很大的影响，饥饿的人们的喜好从长期转变为短期。”“这是人类行为的一个方面，营销人员可能会利用它，因此人们需要知道饥饿时他们的喜好可能会改变。

人们通常都知道，当他们饿了时，他们就不应该去购物，因为他们更有可能做出不健康或放纵的选择。我们的研究表明，这也可能会影响其他类型的决策。假设您要与退休金或抵押贷款顾问交谈-这样做虽然饿了，但可能会使您更加关心即时满足，而这可能会损失未来更美好的未来。

“这项工作适合心理学和行为经济学方面的更大努力，以绘制出影响我们决策的因素。这样可以潜在地增强人们的能力，例如，他们可以预见并减轻饥饿的影响，这可能会使他们的决策偏离其长期目标。”

Vincent博士及其合著者和前学生Jordan Skrynka对50位参与者进行了两次测试-一次是他们正常饮食时，另一次是当天未饮食。

对于三种不同类型的奖励，当饥饿时，人们更倾向于立即提供较小的假设奖励，而不是较大的奖励。研究人员指出，如果您现在向人们提供奖励，或者将来给您增加奖励，他们通常愿意等待35天才能使奖励增加一倍，但是当您饥饿时，奖励会下降到只有3天。

这项工作是建立在一项著名的心理学研究的基础上的，该研究立即为孩子们提供了一个棉花糖或如果他们愿意等待15分钟就给他们两个。那些接受最初奉献的孩子比那些可以延迟满足并等待更大回报的孩子更加冲动。在邓迪研究的背景下，这表明即使人们被要求做出的决定也无济于事，但饥饿会使人们更加冲动。

“我们想知道处于饥饿状态是否对您如何只做出与食物有关的决策有特定影响，或者它是否产生了更广泛的影响，这项研究表明，人们饥饿时，决策会更加注重当下。”文森特博士说。

“您可以预见，饥饿会影响人们对食物的偏爱，但目前尚不清楚为什么人们会更加注重当下以获得完全不相关的奖励。