欧洲大约80%的土地用于定居，农业和林业。为了进一步提高产量而不是目前的水平，开采正在加剧。正在整合这些领域，以便使用更大的机器更有效地培养它们。农药和化肥越来越多地被使用，更多的动物被饲养在牧场上。“这些措施增加了产量，但总的来说，它们也对生物多样性产生了负面影响，”UFZ生物学家Michael Beckmann博士说。“这是因为即使是农业区也为动植物提供了宝贵的栖息地 - 这种情况往往得不到充分考虑。”此外，以前的研究大多只从一个角度审视了土地集约利用的影响：无论是产量增加还是生物多样性丧失。“遗憾的是，我们对两者之间的关系知之甚少，而且最终必须为收益率的增加付出什么代价，”贝克曼说。在最近的研究中，科学家团队旨在解决这一知识差距。

为此，研究人员筛选了大约10,000个与地方相关的研究，寻找那些在强化措施之前和之后收集产量和生物多样性测量数据的研究。“在这方面，大多数研究都是通过网络进行的。仅仅115项研究实际上测量了相同区域的两个参数，使它们与我们的目的相关，”Beckmann说。然而，在这些研究中检查的449个农业区分布在全球各地，位于不同的气候带，而且它们的使用时间差别很大。为了能够将这些研究用于分析，研究人员开发了一种数学模型，该模型考虑了这些差异并使数据具有可比性。然后他们总结了各自的产量增加和生物多样性损失“

为了更深入地了解集约化措施的影响，研究人员将农业区划分为三类强度 - 低，中，高三类。以这种方式进行，可以将所有三种农业生产系统 - 耕地，草地和森林 - 的结果相互比较。中等强度使用区域在强化措施后的产量增加最多(85%)。但他们也有最大的物种损失(23%)。相比之下，已经具有高使用强度的区域没有发现任何重大的物种损失，但仍然显示出15%的产量增加。“最初，这听起来很棒：产量更高，不会损失物种，”贝克曼说。“但是，由于使用频繁，开始时没有太多的生物多样性，当然也没有多少可以丢失。在这种情况下，临界点可能已经过去了。“在对耕地，草地和森林的集约化措施的影响进行比较时，森林在物种损失较低方面表现最佳。研究结果表明，土地集约利用可能会加剧。在木材生产等个别情况下，也可以提高产量，而不会对生物多样性产生任何不利影响。

该研究表明，农业生产强度对保护生物多样性的影响有多大。它揭示了总体趋势并确定了我们知识中的差距。但是，不能从该研究中得出具体区域的具体行动建议。“进一步研究是必要的，以便了解土地使用与生物多样性的低风险或特别高的风险相关的条件，”迈克尔贝克曼说。“这是确保我们能够同时应用激烈的土地使用实践和保护生物多样性的唯一途径。毕竟，物种保护可以而且必须也在我们的耕种景观中进行。”