美国一些主要的ISP以控制网络拥塞为名实施带宽上限，但大多数上限只是赚钱的反手之道。一位参议员正在针对这种做法，目的是为美国各地的用户带来更好的Internet可用性和速度

TechDirt周四报道说，互联网自由战士参议员Ron Wyden提出了一项新法案，名为《数据上限完整性法案》。该法案将“为消费者提供所需的工具，以管理自己的数据使用情况，为ISP制定行业范围的数据测量准确性标准，并施加纪律以确保ISP数据上限是为管理网络拥塞而设计的。”

您认为带宽上限确实用于解决网络拥塞吗?还是只是用来获得更多收入?让我们在评论中知道。

怀登(Wyden)的拟议法案是根据新美国基金会的一份报告得出的，该报告发现ISP并未使用数据上限来管理拥塞，而是进一步增加了现有订户的收入。这些欺诈性的数据上限导致公用事业公司竞争和创新的减少，而两者都是其持续发展的关键。

ISP通常声称上限是遏制“过度使用”所必需的，并且仅影响一小部分用户。尽管某些提供商正在重新审查其数据上限政策，但即使典型的家庭带宽消耗已大大增加，几年前施加的许多限制在很大程度上仍保持不变。康卡斯特(Comcast)在2008年报告称，其住宅宽带中位数用户每月消耗2.5 GB数据。康卡斯特(Comcast)在2012年报告说，这个数字已经翻了两番，平均每个消费者每月使用8-10 GB。其他来源报道的使用率更高。根据美国联邦通信委员会(FCC)的“测量宽带美国”报告，2012年中期，美国有线宽带用户的平均每月消费量约为28 GB。随着新的Internet应用程序和设备的不断创建，

在越来越多的数据驱动世界中，数据上限鼓励了一种稀缺气氛。宽带似乎是试图阻止客户消费更多产品的少数行业之一。因此，即使鉴于提供服务的成本不断下降和技术进步日新月异，有线宽带数据上限的经济和工程原理仍无法维持，数据上限的扩散仍在增加。这一趋势在很大程度上是由一个竞争激烈的，缺乏竞争力的市场驱动的，该市场使该国最大的提供商可以产生巨大的利润，并保护传统的商业模式免受新服务和创新者的侵害。

那么，ISP设置数据上限时继续收取更多费用的借口是什么?两家公司声称，移动数据和扩展网络的成本会给消费者带来不必要的成本。新美国基金会的报告不同意：

总体而言，这种访问的价格正在下降。TeleGeography的IP过境定价服务是全球70个城市中50家运营商的批发互联网访问报价的数据库，其收费较低。根据其2012年的报告，“西部主要城市的过境仍然具有竞争力，因此降低的成本可以转嫁给宽带运营商。” 结果，“互联网流量一直在以看似凶猛的速度增长，但运营商的净成本总体上持平或下降。” 例如，在纽约，千兆以太网端口的月租中位数比去年下降了50%，现在每兆位成本约为3.50美元。

同样，构成宽带网络的工业路由器和交换机等网络设备的价格也在下降，处理能力也在以与个人计算机相似的速度增长。总部位于加利福尼亚的独立ISP Sonic.net的首席执行官Dane Jasper指出，尽管宽带消耗量有所增加，但“交付这些比特，传输它们，传输它们，将它们视同并交付到边缘的成本，与消费相比，下降的速度更大。”

因此，正如您所看到的，实际上没有理由继续收取高价或建立数据上限。实际上，唯一解决数据消耗问题的方法就是增加容量。建立网络便宜，而且无需限制任何人的带宽就能增加所有人的带宽。

长期解决长期网络拥堵的最佳方法是投资和扩大容量。但是，对该国一些最大的ISP的公开财务文件进行的审查显示，其资本支出(与建设，升级和维护网络相关的成本，例如建设，维修和设备购买)下降了。与过去几年相比，现在许多ISP在资本支出上的支出都减少了，无论是占收入的比例，还是什至以原始美元计。

虽然成本的下降可以用硬件和设备成本的下降来解释，但这些趋势表明，宽带提供商乐于维持现状并从提高效率中获得收益，而不是增加投资的机会。

时代华纳(Time Warner)和康卡斯特(Comcast)等有线电视公司的网络最初是为电视服务而建立的，现在也已改用于宽带，它们在长期回报丰厚的网络上可享受丰厚的利润。有人估计，有线宽带提供商的毛利率高达95%，相对于与提供服务相关的假定成本而言，收入率极高。对于这些公司而言，即使向最重的用户出售宽带套餐仍然是可观的利润。

您是否同意新美国基金会的报告?ISP是否应该开始建立其网络以解决网络拥塞?让我们在评论中知道。

所有这些都指向一个问题-带宽上限限制了Internet上的创新和竞争力。成本低到足以开始在美国建立互联网的未来。速度和访问将在全国范围内增加，而创新和工作机会将以前所未有的速度涌向互联网。威登参议员在宣布新法案时也说了同样的话：

“互联网的使用对我们的生活和经济至关重要。毫无疑问，未来的创新将要求消费者使用越来越多的数据-上限不应妨碍这项创新及其创造的工作。该法案旨在帮助消费者更有效地管理其数据，并确保数据上限仅用于解决拥塞的合法目的。”

显然，电信和ISP不会喜欢这项法案。他们将再一次向国会大哭，讲述一个网络拥塞如何严重威胁其客户以及带宽上限是唯一解决方案的故事。实际上，对客户的唯一威胁来自ISP不愿改变的情况。

正是这种不愿改变的态度导致美国在互联网可访问性和速度上几乎落后于其他所有发达国家。这有点令人尴尬，但是一些公司和城市开始解决这个问题。现在，我们只需要加入主要的ISP，然后更多依靠互联网的企业就开始离开美国，前往韩国，日本和法国的绿色牧场。