中国执行信息公开网的“被执行人信息”显示，李亚鹏，身份证号码出生日期为“1971年”(和李亚鹏公开的出生日期吻合)，显示立案时间是2018年4月9日，执行法院为朝阳法院，案号为(2018)京0105执7240号。

记者发现，在“失信被执行人信息”和“被限制消费”信息中并没有李亚鹏。法律人士告诉记者，这意味着李亚鹏尚未被追究为“老赖”，即在法院的生效判决后，李亚鹏仍未履行判决，因此被执行法院列为被执行人，法院正在进一步追讨案款。

在中国裁判文书网上，记者搜索到有关于此案的终审判决书，系李亚鹏(丽江雪山投资有限公司股东，简称雪山公司)、其兄李亚炜(丽江雪山投资有限公司股东)与北京泰和友联投资有限公司(简称泰和友联公司)的两份民事二审判决书，案由为合同纠纷，判决分别为2017年和今年(2018)年由北京市三中院做出，前者是管辖异议的上诉，后者涉及实质性内容之诉。

根据三中院作出的(2018)京03民终3815号判决书，泰和友联公司一审向朝阳法院起诉，要求李亚鹏、李亚炜、中书公司(全称北京中书投资控股有限公司，原审被告之一)连带向泰和友联公司支付欠款4000万元和利息、公告费等费用。

据一审法院认定的内容，2012年1月9日，雪山公司(甲方)与泰和友联公司(乙方)签订《项目合作框架协议》，约定双方合作完成“雪山文苑”项目，合作方式为资金合作和项目管理合作，乙方出资6000万元对甲方公司进行注资，并相应获得甲方公司10%的股份。乙方保留其投资总额不超过1.8亿元，股份比例为30%的投资权利。后泰和友联公司分别于2012年1月、7月转账6000万。2015年4月17日，李亚鹏等三名被告出具承诺函，不得变相稀释泰和友联公司在雪山公司的10%的股权，承诺原告公司董事会权利，以及雪山公司原股东承诺于2015年7月支付4000万的到期债权，如有困难陆续支付截至同年底。李亚鹏及中书公司提供股权担保。但后泰和友联公司在到期后多次催款一直未给付。

一审法院审理认为，李亚鹏、李亚炜向泰和友联公司出具承诺函，自愿承诺支付4000万，支付期限届满，应该履行承诺。综上，一审法院判决李亚鹏、李亚炜于判决生效后支付4000万元和利息等。后二被告上诉。

经北京市三中院审理，驳回上诉维持原判，该判决为终审判决，判决日期为今年3月23日。记者了解到，判决生效后，原审原告向一审法院申请执行。

关于判决书中所示的丽江雪山投资有限公司，记者通过全国企业信用信息查询app软件“天眼查”查询了解到，李亚鹏是该企业董事长，显示企业于2016年有一次变更信息，李亚鹏出资7000余万人民币变更了股权，持股比例27.84%。

今日，知情人向记者证实上述人员为演员李亚鹏。下午，李亚鹏经纪人短信回应记者表示，这是一个商业合同纠纷案件，目前该案件在北京高院的申诉司法程序中 ，“失信人”一说不子虚乌有，不属实。