您认为导致Viral Acharya从RBI副省长职位辞职的整个情况如何？据了解，Viral Acharya和RBI总督Shaktikanta Das对财政纪律有不同的看法，但可能会有更多这方面的看法吗？

我们必须回到2018年的10月，11月和12月。10月26日，Acharya博士发表了一个强硬的演讲，他提出了阿根廷中央银行的权杖和市场的愤怒，并谈到了印度储备银行需要保护其资本等。

坦率地说，那条线已经被绘制出来了。事实上，如果有任何令人惊讶的事情，那就是Acharya博士长期坚持下去，因为有充分的猜测，一旦Urjit Patel博士自己辞职，Acharya博士也会离开。因此，对我来说问号是什么促使Acharya博士长期坚持下去?过去六个月里发生了什么我不知道!我认为没有人做，或者即使他们愿意，他们也不会谈论它。

这意味着前进当然是肯定的，MPC中的一个主动反对者和RBI现在走了。市场可能会在短期内为此感到高兴，但Acharya博士提出的核心问题仍值得辩论。关于将任何超额资本从RBI转移到政府的整个问题，关于财政赤字的实际质量和程度的问题，当然还有流动性框架等问题。希望该机构非常非常强大。我认为任何个人都不会有所作为。我们看到甚至州长辞职，但希望所提出的问题将继续以公开和透明的方式进行辩论。

关于RBI自治的必要性，您对整个辩论有何看法？您是否认为整个系统现在稍微成熟一点，或者您是否仍然觉得作为整个机构的RBI仍然需要继续并保持其自主权？

这个RBI自治或任何机构自治的问题坦率地成为一个理论问题，事情会随着时间的推移而发生变化。看看目前在美国发生的事情。特朗普每天都在发布所有内容，甚至连高级和强大的美联储和杰罗姆鲍威尔的自主权都受到了质疑。最重要的是以下内容。正如雷迪博士所写，今天政府是至高无上的。让我们面对它，政府确实经营这个国家，如果它愿意，它可以通过它。

重要的是，正确和相关的问题得到了回应和辩论，并且该辩论产生了一些共识。就目前而言，情况非常微妙和有趣。一方面，经济明显放缓。需要恢复动物精神。有一个问题是没有适当的减息措施。投资环境不存在。所有这些都要求实现某种货币和财政宽松政策。

另一方面，Acharya博士提出的问题是，每当我们放松货币和财政政策时，我们就会使自己容易受到金融不稳定的影响。当Bimal Jalan报告出来时，可能会要求转移一些资金。预算本身及其背后的预算数学，流动性框架将在7月中旬出现的问题，所有这些都是需要辩论的重要问题。

我们需要的是，即使Acharya博士继续前进，我们还需要就我们面前各种政策选择可能产生的后果进行理性辩论，我们必须选择更有意义的内容，因为所有相互竞争的论点都存在。 。这就是为什么我们需要那种必须冷静的辩论，这种辩论必须是冷静的，而这必须是非政治性的。希望尽管Acharya博士搬家，气候也不会消失。Acharya博士带来的一件好事是对MPC持不同意见，这不是一件坏事。建立这种委员会的重点是确保进行健康的辩论。希望MPC将继续这一传统。