国家抽样调查办公室(NSSO)的统计人员发布了一份报告，揭露了印度国内生产总值(GDP)计算中使用的一个关键数据库中的漏洞，经济学家和统计学家继续对该数据库提出质疑，MCA-21，以及它被插入国民账户的方式。

在Mint于5月8日首次报告NSSO报告的调查结果后，数据风暴爆发。该报告基于对服务公司的实地调查显示，MCA-21数据库中16.4%的公司要么不可追踪，要么关闭，另有21.4%的公司“超出保险范围”或错误分类。这些结果意味着基于第一次调查的两份详细报告必须被废弃。

爆炸性的问题

财政部在5月10日发表的一份声明中表示，尽管MCA-21数据库存在问题，但总体GDP估算值不太可能被错误计算。

“从2012-13到2016 - 17年，无法获得GDP估算的年度回报企业数量仅占MCA数据库中所有企业实收资本的12-15%，”声明说。因此，对响应型企业的GVA估计增加了只有1.13-1.17的爆炸因子......即使有一个小的过高或低估，爆炸影响GDP的水平而不是年份实质上是年度增长率。“

财政部关于GDP估算方法可能不会高估国内生产总值水平的论点得到了国家应用经济研究委员会(NCAER)高级顾问，中央统计局前局长GC Manna的研究的支持。 (CSO)。

在由浦那印度政治经济学院期刊发表的2017年研究论文中，Manna表明，大部分非报告公司都是最小的实收资本(PUC)桶。此外，这些PUC尺寸等级的GVA与PUC比率相对较高。因此，Manna得出结论认为GDP估计可能低估了企业部门的实际规模。

然而，Manna(在脚注中)指出，这一结论是基于所有未报告公司全面运作的假设。他补充说，如果不报告的原因是这些公司没有运作，那么爆炸方法可能会高估GDP。

Manna的论文没有告诉我们爆炸因素对增长的影响，而是国家公共财政与政策研究所(NIPFP)经济学家Amey Sapre的另一篇研究论文 - 由德里资助的智库财政部---试图回答这个问题。

Sapre使用来自印度经济监测中心(CMIE)的Prowess数据库的数据来模拟缺失或未报告公司的数据缺乏如何影响增长率。NapFP在2016年发布的Sapre研究表明，使用基于PUC的爆炸因子可能导致错误的估计，这可能会根据任何一年的覆盖范围而变化，平均而言，可能会高估制造业的GVA增长显著。Sapre的研究显示，即使公司占数据库中10-15%的实收资本的公司没有提交回报，并且使用相应的爆炸因素，增长率也会大幅上升，这可能会显着改变增长率。Sapre表明，使用行业增长率是估算增长的更好选择，错误机率更低。

这位前首席统计师Pronab Sen认为，如果没有所有公司的数据，那么在第一套临时GDP估算中，爆炸是合理的。但在计算最终估计数(第三次修订后的估计数，近三年后发布)时，使用爆破因子是错误的，因为最终估计是基于报告公司的全部范围。Sen还说，这是新系列推出时的规定方法。

Mospi发布的方法说明 - 在新系列推出后于2015年推出，而在修订后于2017年推出另一个 - 对于确切的爆炸方法，每个修订考虑的公司数量没有提供太多清晰度，以及使用的相应爆破因子。5月17日向当前的首席统计长官和公民社会组织高级官员发送了一系列关于这些问题的详细问题，随后提醒莫斯科的发言人，迄今尚未得到任何答复。

根据NIPFP教授和国民账户统计咨询委员会(ACNAS)成员NR Bhanumurthy的说法，最终估算使用了一个爆炸因素，因为整个活跃的公司被认为是公司的范围。在每个修订阶段，即使10%的此类公司没有提供数据，也必须应用一个爆炸因素来考虑整个宇宙。

因此，对方法的判断依赖于关于非报告“活跃”公司的假设。活跃的公司是那些在过去三年中至少提交过一次回报的公司。如果未报告的活跃公司要么根本没有生产，要么对GVA产生负面影响，那么由于爆炸方法，GDP被高估了。另一方面，如果这些公司正在生产那一年，即使PUC不是最适合的指标，爆炸也可能是合法的。

该NSSO报告---其暴露在MCA-21数据库中的孔---已经表明，所有活跃的公司生产商品和服务的前提是“官僚主义的小说”，R Nagaraj，在英迪拉·甘地学院的教授说：发展研究。

数据质量问题

关于使用MCA-21的辩论也取决于数据库中资产负债表信息的一致性。经济学家和统计学家认为，数据库不能像现在这样直接插入国民账户。

CMIE的Mahesh Vyas说：“很难从(MCA-21)的文件中构建一致的损益或现金流量表和其他披露信息。”部分原因是这是因为大部分基本信息隐藏在笔记中...我们在将公司数据添加到数据库之前详细阅读了文件。“

Vyas补充说，假设数据库可以直接使用将是危险的。

NIPFP教授Ila Patnaik表示，MCA-21数据库应该公开，以便研究人员可以检查数据的可靠性和稳健性。她补充说，新的数据库是在没有充分验证的情况下推出

其中一些问题也出现在由Sudipto Mundle领导的国家统计委员会(NSC)委员会关于实际部门统计的会议上。由CSO和MCA代表的委员会注意到MCA-21数据库中存在“严重不一致”，并建议“NAD(国民账户部门，CSO)和MCA官员定期会议的程序可以到位( a)从MCA数据讨论NAD的要求，(b)审查当前的项目和方程列表，以及(c)设计对MCA数据的审查。“

目前尚不清楚是否在报告发表近一年后举行了此类联席会议。Mundle委员会的报告还建议，MCA应通过设计基于查询的系统，使公众更容易获取公司数据。在这方面没有进展可见。

5月11日向MCA高级官员发送了一系列关于这些问题的详细问题，随后向MCA官员和发言人多次提醒，至今未引起任何回应。