印度创业公司通过构建解决世界上一些最棘手问题的产品和服务，帮助将该国置于地图上。如果您走过海德拉巴的T-Hub，您可以感受到周围的创造力和辛勤工作。

总理纳伦德拉莫迪了解这些企业正在创造的价值，并专注于建立一个帮助他们成长的环境。诸如StartupIndia和Atal Innovation Mission等计划是他对该行业的支持和长期愿景的例子。然而，印度政府的其他政策措施是短视的，可能会破坏印度创业公司的繁荣，特别是在数字技术方面，印度的企业家可以很快“走向全球”。

一个典型的例子是电子和信息技术部修改2000年信息技术法案，并将其替换为201 [信息技术中介指南(修订)规则] 2018.最近，工业和内部贸易已经发布了国家电子商务政策草案，以征求利益相关者的意见。这些提议包含有害条款，可能会伤害数字技术企业中的印度企业家。他们还将破坏莫迪为印度经济强国提供资金的部门。

在IT法案的拟议修订中，政府建议所有在线中介机构主动审查政府认为“非法”的内容。电子商务政策草案还包括对中介机构的监督和监督要求，以防止传播盗版内容以及支付网关以限制支付给“流氓网站”。

这种模糊的法律标准不仅会产生不确定性，还会增加大小玩家的合规成本。主动过滤是一项复杂的工程任务，对大多数公司来说，如果不是不可能的话，这是一项极具挑战性的任务。

同样，电子商务政策草案中设想的对跨境数据流的限制意味着不允许印度和国外的企业利用分布式系统并大规模运营。印度绝大多数创业公司使用的服务必然涉及国际数据流。限制他们这样做会削弱他们的经营能力，或者会增加为当地企业和最终消费者提供服务的成本。

更重要的是，额外的成本有可能产生额外的进入障碍，并有利于少数知名企业而不是小企业。初创公司将受到严重影响;任何想要担任互联网中介的企业家都会因提议立法而面临困难。

处理非法内容的挑战不仅仅是实施技术解决方案。仅靠技术并不总是能够定义一段内容是否被视为非法。被推动审查有争议材料的公司可能会选择将其删除以避免责任。结果是促进对言论自由的审查。

对于少数玩家而言，新规则通常会带来不利因素。但在这种情况下，修正案对印度的整个创新和数字领导构成了威胁。

对于许多印度初创企业来说，他们的专有技术是他们的关键竞争优势。赋予政府在贸易谈判中寻求披露源代码和算法的权利，这对初创公司的创新产生了巨大的抑制作用。此外，技术需求旺盛的外国公司在他们可能需要披露此类敏感信息的国家开展业务之前也会三思而后行。

除了复杂的技术和披露要求之外，要求在印度拥有超过500万用户的公司在当地融入其中，这将阻碍企业将战略重点放在印度。他们甚至可能决定跳过印度，可能会把印度从世界其他地方赶走。

宽带印度论坛 - 印度国际经济关系研究委员会(BIF-ICRIER)的研究指出迫使应用程序(其中许多是中介机构)在印度加入的陷阱。应用程序在2015 - 2016年为印度的GDP贡献了至少204亿美元(约合1.4万亿美元)。如果一家公司决定不在这里提供应用程序，那么印度将失去对其经济带来的好处。

印度政府正在采取许多积极的主动措施，为国家充满活力的创业市场创造一个更强大的生态系统。然而，除了物理空间和支持系统之外，还必须对政策生态系统进行调整，以鼓励冒险，创新和增长。

印度政策制定的前进方向是遵循真正的咨询和多利益相关方模式，确保在流程的各个阶段广泛代表利益。这不仅符合国际最佳做法，而且还将使印度能够平衡其国家利益与进入全球市场。拟议的规则使印度中小企业的成长变得更加困难，而且全球科技公司对印度的需求进行创新的吸引力也降低了。反过来，这将导致消费者的损失，这一结果与莫迪总理寻求实现的结果相反。