美国前财政部长亨利·保尔森曾说过，“金融监管将成为穿着羊皮的狼，这是非常危险的。”

虽然最高法院并没有将印度储备银行(RBI)的最新判决定性为对银行监管机构的最新裁决，但有足够的警告信号应该让央行欢迎一些改革。

首先，应该质疑通过发布有法律问题的通知进行监管的整个做法。

2018年2月12日臭名昭着的RBI通告规定了银行从错误的借款人手中收回其会费的广泛规则，但没有发现司法部门的爱情。

最高法院表示，该通告违宪，仅仅是因为它超出了法律允许的范围。

印度储备银行的问题并非如此，以至于它自愿违反法律，而是认为并且表现得好像它有权发布不属于其法律管辖范围的广泛法规。在这种情况下它不受法院审查的事实是一个健康的警钟。

近年来，这一信念受到越来越多的质疑，最高法院的最新裁决应有助于改变打点。

从视角来看，虽然法律规定管理部门可以在与政府协商后，指示银行将具体案件提交破产程序，但2月12日的通知具有广泛的职权范围，并没有明确遵循协商程序对法院的喜好。

在RBI于2月12日结束所有宽容计划的通告后，39家上市银行的不良贷款和拨备大幅增加，作为充分认可的标志。

在此背景下，监管机构需要对其部分法规进行全面检查，这些法规的日期和措辞都很宽松。此外，在优秀律师的帮助下，需要仔细起草它发出的通告。

好消息是，最高法院撤销打点通知的命令并不意味着破产解决方案的良好工作已经完成。

“RBI作为监管机构的权力并未受到挑战。受到挑战的是RBI指导银行将公司带到NCLT。他们只能与政府协商才能做到这一点，“安永印度的合伙人兼国家领导人(金融服务)Abizer Diwanji说。

“就现有案件在通函后提交破产法院而言，最高法院的判决不太可能影响他们，因为这些破产案件没有明确说明通知是理由，”他补充说。

因此，有足够的空间让印度储备银行继续向银行发出指示，要求违约者提交破产解决方案。这究竟如何发挥还有待观察。

目前，如果法院裁决推动印度储备银行改变其决策过程，那将是一个好结果。无论央行的回应如何，都会有足够的市场参与者，他们将会受到这一裁决的鼓舞，并可能会挑战更多的法规。Kotak Mahindra银行有限公司决定挑战银行持股规定也可能会得到推动，因为它会引发类似的法律问题。