印度储备银行(RBI)已经确定了信用评级机构运作中的利益冲突，并担心这个鲜为人知的“评级顾问”俱乐部的作用，这些俱乐部是不受管制的实体，在公司和评级机构之间充当经纪人。

在最近的一次会议上，印度储备银行行长Shaktikanta Das断然质疑评级机构评估债券的双重做法，并决定共同基金(MF)使用的估值来计算MF计划的净资产价值或净资产值。 。

达斯表示，这两家企业之间存在冲突，因为他向会议中的高级机构官员询问了评级公司收益​​中“非评级活动”的份额。人们认为，对于执行这两项业务的机构而言，降级证券的动机会更低。

“债券的估值也是市场流动性的函数。如果债券的价格或价值下降，可能会影响评级。但是，两家公司可能都不愿意降级评级或保持评级，因为它可能使其评级转换和默认统计数据看起来很糟糕，“熟悉讨论的银行家告诉ET。

“虽然债券估值对评级机构而言并不是一项重要的业务，但它给予了他们一定的影响力并建立了他们与基金的关系。更重要的是，因为评级MF计划是评级机构的另一项业务，“该人士表示。

Das明确指出，信用评级是一种不同类型的业务，其中收入不应成为主要目标。

“印度储备银行官员就评级顾问的活动发表了一份说明，但没有就此问题发表意见。这些顾问在过去五到六年里出现过，都是小公司，经常由评级机构的前雇员提出。他们从发行公司获得佣金，这些公司是他们的客户以及评级公司。由于他们在获得客户公司授权的情况下接近代理商，因此代理商无法将其拒之门外。但有人怀疑他们歪曲数据并沉迷于其他尖锐的做法，“一位行业官员表示。

这些顾问中介机构大多是由中型企业(有时是大型企业)雇用的，这些企业可以购买最好的评级。

IL&FS债券在短短40天内从“AAA级”(或最高评级)降级为“D”(或默认级别)之后，评级机构一直受到抨击。印度约有25,000家公司，其中一半估计低于“投资级”。

评级机构每五年轮换一次 - 这种适用于审计员的监管 - 是另一个在使这些机构更加有效和独立时出现的建议。“建议Sebi或RBI应该在公司重新任命代理机构方面发挥作用。然而，一些机构认为这会扰乱债券发行人评级变动的长期数据，“一位消息人士表示。

近年来，各机构的竞争异常激烈。在他们收取的费用没有任何规定的情况下，存在很大差异。一些机构甚至偏离了印度储备银行为评级银行贷款规定的指示性费用。可以说，评级行业随着管理层的发展而增长，称未分级贷款必须分配更高的资本。