据Quartz报道，约有73%的印度创业公司收到了“天使税”通知，引用了对2500多家创业公司和企业家的调查。虽然政府表示正在努力解决这个问题，但税务人员对“天使”或早期投资者的投资征税的努力已经削弱了情绪。

也许，政府对天使税通知提供服务的热情受到其弥补商品和服务税(GST)收入不足的需要的影响。

尽管采取了诸如非货币化和商品及服务税等积极措施，但在提高税收方面，莫迪政府并没有比其前任更好。

印度最近的经济历史提供了足够的证据表明，即使没有猖獗的税务官僚机构或诸如非货币化等临时措施，也可以提高税收收入。

仅仅因为较高的增长和税收改革，印度的税收与GDP(国内生产总值)比率在2003-04至2007-08期间显着改善。

2015年经济学家和公共财政专家M. Govinda Rao写道，税收信息网络的建立，提高服务税基础，以及用增值税(VAT)取代州的服务税有助于提高税收收入。纸。

其中许多改革都是在瓦杰帕伊政府的领导下进行的，后来由联合进步联盟(UPA)政府承担了这项改革。

在UPA-I的前四年(2004-05至2007-08)，直接税收与GDP的比率从2003 - 04年的3.8%提高到2007 - 08年的6.3%。这主要得益于个人所得税和企业所得税征收的改善。相比之下，莫迪政府前四年直接税收与GDP比率的提升幅度不大：从2013 - 14年的5.6%上升到2017 - 18年的GDP的6.0%。

事实上，印度自1991 - 92年以来的经验表明，尽管边际税率有所下降，但在没有任何积极的税收相关措施的情况下，直接税收收入稳步增长。

在崛起的企业所得税收入多年来也得到了资本市场的崛起为资金，这引起公司债券如实申报其利润的重要来源推波助澜。

到目前为止，几乎没有证据表明诸如非货币化等措施导致税基或税收的任何持续增长，尽管在此之前启动的非货币化和收入披露计划可能导致直接的一次性突增税收。

与其他几个大型经济体相比，印度收取较少的税收作为其国民收入的一部分这一事实常常证明了对提高税收的痴迷。然而，与处于类似发展阶段的其他经济体相比，印度的税收与GDP比率似乎相当可观，正如之前的“事实”专栏强调的那样。

印度的企业税收似乎与其他大型新兴市场非常一致。然而，在个人所得税和财产税方面，印度似乎确实相对较差。

与印度处于类似发展阶段的发展中经济体相比，印度的个人所得税基数似乎也相对较小，这表明该国的税收结构相对更加偏离，税收负担仅限于少数人。