通过将商品和服务税(GST)资格限制加倍，印度的GST版本已接近全球格式。然而，税务专家表示，印度一直在寻找使事情变得复杂的方法，最近为喀拉拉邦引入的cess使事情变得越来越糟。

虽然在一段有限的时间内，此举违背了商品及服务税的目的，因为引入了这项庞大的税制改革，以便可以省去多项工作。

“重新引入cess开创了一个不好的先例。这可能是为了一个崇高的事业，但中心本可以直接为这项事业提供资金，“普华永道印度的间接税务合伙人安妮塔拉斯托吉说。该委员会允许遭受洪水袭击的喀拉拉邦对州内销售征收1%的灾难，最长期限为两年。

一个没有实际意义的问题是，这是否会让我们回到增值税或增值税的时代，增值税也开始以高尚的意图开始混乱。德勤印度公司高级主管萨洛尼罗伊说，与早期的税收制度相比，“2004年实行增值税时，其目的就像商品及服务税一样，是在全国范围内建立统一的税制。但过了一段时间，各州开始逐渐消失。例如，哈里亚纳邦，北方邦和古吉拉特邦等一些州对某些项目征收额外税，其他州则没有。我对恢复cess的关注是，我们是否会回到我们开始的地方?“

在商品及服务税委员会第32次会议上作出的另一项重要决定是将组合计划扩展至服务供应商。现在允许营业额限制高达₹50万的服务提供商以6%的比率使用组合方案。

虽然这里的目标是鼓励更多企业进入GST范围，但税务专家担心引入新的税率会使法律变得更加复杂并可能导致违规。目前，根据组成计划的企业在1%(制造商)，2%(贸易商)和5%(餐馆)的各种板块下征税。

“他们扩大了服务提供商的构成方案，旨在扩大税基，但新税率为6%。无论如何，我们对选择这种方案的商品提供者有三种不同的税率，这使法律更加复杂化。复杂的法律越多，遵守就越困难。Rastogi补充道，一项简单的法律可以提高政府的合规性并增加收入 - 这在全球实施GST / VAT的国家进行了试验和测试。

在商品及服务税收入落后于所需目标的时候，人们越来越担心增加的复杂性会对纳税人构成威慑。由于采取了半心半意的做法，印度的商品及服务税还有很长的路要走，才能成为一种优质而简单的税收。