当收入停滞不前时，合理的结果可能会减少开支。但是印度农村似乎没有为从教育到日场节目等服务支付更高的价格。上图显示了服务业的通货膨胀率，与城市中心相比，农村地区的一些自由支配项目更高。同样显而易见的是，农业收入停滞不前，农民现在面临收入的潜在下降 - 这一趋势在最近几个月食品价格的急剧反通中可见一斑。这些事态发展带来了令人担忧的可能性，即印度农村地区日益增加的痛苦。媒体报道农民因价格低廉而摧毁自己的农作物，最近农民社区的农民抗议游行充分证明了这种危机。

但是，为什么农村公民愿意在服务提供商可以提高价格的情况下，将自行支出项目的支出与城市公民相匹配?Yes Bank首席经济学家Shubhada Rao表示，农村家庭可支配收入在这些项目上的支出份额可能保持不变，甚至可能增加。当然，这仅适用于可支配收入处于较高水平的家庭，当然也不适用于面临困境的农民。“食品通货紧缩导致收入下降，但也导致家庭食品费用降低。因此，尽管收入下降，其他项目的支出份额仍可保持不变，“Rao说。也就是说，一些服务，如教育和医疗，本质上不是自由裁量的。此外，服务业的供需不平衡也表现为通货膨胀率上升。农村地区的学校，医院甚至电影院的增加需要时间，基础设施的红利不是短期的。

相比之下，由于可支配收入增加，印度对此类服务的需求急剧增长。但是，我们不能忽视高服务通胀和食品反通胀对政策制定的影响。这是印度储备银行(RBI)在制定政策时面临的一个难题，因为稳定的服务通胀为核心通胀提供了支持。货币政策在抑制核心通胀方面最有效，但印度储备银行的任务是将整体CPI通胀控制在2-6%的范围内。自2016年6月对RBI授权以来，总体通胀平均为3.9%，但核心通胀并未表现良好。