在争议解决小组在很大程度上支持日本关于2015年9月和2018年3月新德里对进口热轧钢板产品征收保障税的投诉后，印度在世界贸易组织(WTO)失去了一场重大贸易争端。违反了核心全球贸易规则。一个由三人组成的小组裁定，印度在2015年和2018年的不同时期实施的保障义务与世贸组织保障协定的核心条款不一致。

尽管世界贸易组织成员有权采取保障措施来遏制对其国内产业造成实质性损害的进口中不可预见的激增，但他们必须在有确凿证据的情况下证明其进口突然持续飙升，对其国内产业造成损害。此外，成员在调查和随后征收保障职责时必须严格遵守规则。多年来，世贸组织成员一再批评印度保障局局长办公室根据国内产业的投诉进行调查的方式。日本去年启动了针对印度的争端解决程序，质疑印度财政部收入部门在2015年9月和2018年3月对进口热轧钢板产品征收的“最终”保障税。

它认为，从2015年9月14日至2016年9月13日，印度税收部门征收20%从价减去反倾销税的最终保障税，从2016年9月14日至2017年3月13日从18%征收15%，从3月14日起增加15% 2017年9月至2017年9月13日，以及2018年9月14日和3月13日的10%从价，与世贸组织保障协定的若干核心条款不一致。

日本表示，印度的最终保障措施违反了世界贸易组织“保障协定”的若干条款。东京曾坚持认为，印度的措施也违反了最惠国协议和数量限制规则。一些国家，如美国，澳大利亚，中国，欧盟，印度尼西亚，哈萨克斯坦，韩国和俄罗斯，在争议中加入了第三方。

该小组在裁决中表示，印度的保障义务与全球贸易的若干核心规则不一致，因为它们未能“证明GATT(关税及贸易总协定)义务的不可预见的发展和影响导致进口增加“钢铁产品。据该小组称，印度还违反了“保障协定”的其他几项规定。然而，该小组拒绝了对日本投诉的几项主张。印度可以在上诉机构面前对专家组的裁决提出上诉。否则，争议解决机构将在发布后20至60天内通过该裁决。