澳大利亚固定电话网络供应商Telstra支持其零售和批发业务的结构性分离，并继续向国家宽带网络(NBN)转型，但表示需要对网络进行重大变革。

澳洲电信是在向政府宽带成本效益分析小组提交报告时发出上述呼吁的。该小组由Michael Vertigan领导，将在一定程度上决定NBN未来的宽带技术选择和监管结构。

澳洲电信的呈文尚未公开，但已部分提供给ZDNet。该呈文支持澳洲电信继续对零售和批发固定线路业务进行“渐进式结构分离”。不过，该公司表示，NBN的实施需要改进，以改善客户从澳洲电信铜网迁移到NBN的体验。

“行业、监管机构和政策制定者需要关注如何构建更有效的端到端迁移流程,开发更广泛的NBN公司禁止产品允许从传统网络平滑过渡,NBN公司禁止在NBN公司禁止提高服务质量和功能,实现更大的透明度推出NBN公司禁止,“澳洲电信在其提交表示。

澳洲电信并不是第一家做出这样决定的公司。iiNet此前曾表示，NBN Co的刚性产品模型(从向下12Mbps到向下1Gbps)对于客户想要从网络获得什么是不灵活的。

澳洲电信还表示，围绕NBN的现有监管框架“已被证明是缓慢和不灵活的”，需要转变为行业行为准则。

“在适用于所有行业参与者的部长级迁移原则框架内，通过行业主导的NBN实施规则制定过程，可以实现更好的最终用户结果。”在这个框架下，基于行业的规则将由澳大利亚竞争与消费者委员会(ACCC)提出并执行，以确保竞争和消费者问题得到解决。

NBN公司也不会成为事实上的标准制定者，但会参考其网络上的行业过程技术标准，这些标准会影响到所有的访问寻求者。这个模型很可能提供一种更协作的、‘解决问题’的方法来管理NBN实现的复杂性。”

澳洲电信已经表明它可能追随TPG的脚步,开始推出光纤到大楼直接与有限公司在公司的NBN公司禁止提交Vertigan面板,澳洲电信表示,基础设施竞争应该允许新的住宅小区,城市公寓,“其他地方所定义的立法”。

他说:“政府可在多大程度上容许以设施为基础的竞争，这是一项政策决定。”澳洲电信的立场是，如果允许以设施为基础的竞争，所有替代建筑商之间必须有一个公平的竞争环境，无论是在超高速宽带规则等监管限制下，还是在对NBN Co的合同承诺下，”澳洲电信表示。

NBN (NBN . n:行情)已表示，除非政府介入并堵住监管漏洞，否则可能不得不加快将光纤铺设到TPG和其他公司自行铺设网络的公寓楼的计划。

行业游说团体在其提交通讯联盟说,VDSL2服务/纤维的节点或纤维为现有地下室需要通过网络批发服务的监管框架铜改为允许单个供应商访问铜线,然后向其他公司提供批发服务。

为了获得矢量化最大的性能优势，并防止服务不稳定(如中途退出)，每个电缆护套内最多只能有一家提供商提供矢量化服务。这实际上意味着，在一个节点服务区域或多个住宅单元或业务中心开发中，只能有一个VDSL2网络服务提供商。这可能是一个批发级的供应商，提供开放访问的机会，使其他供应商能够通过节点提供服务，”联盟说。

iiNet提交(PDF)的审查,网络服务提供者认为尽管NBN公司禁止公司战略评估建议多元技术模型多数纤维网络节点,这是只基于网络的建设成本决定的,而不是,前提纤维可能带来的好处。

iiNet表示，委员会不应仅仅因为政府的政策似乎将光纤排除在外，就将其排除在外。

iiNet表示:“政府对FttP属性的拒绝早于该委员会的成本效益分析。”

“这至少是可能的成本和时间框架实现打造属性已经超出了实现NBN公司禁止所研究的问题可能是由于实现NBN公司禁止有限公司,而不是打造原则上属性不好。”

iiNet表示，该委员会应形成自己对FttP的看法，并考虑这种多技术模式是否会导致“拼凑”的NBN，而这可能不会使一个标准化的OSS/BSS系统成为可能。