围绕2018年MacBook Pro低于其声称的基本速度的争议仍在继续，据extremetech指出，英特尔长期以来一直认为，笔记本电脑制造商偏离规定的CPU规格是可以的……

当一段YouTube视频显示，2018年的MacBook Pro似乎没有能力实现其声称的2.9GHz 6核i9处理器的性能时，引发了轩然大波。youtube用户Dave Lee在Adobe Premiere测试中发现，MacBook Pro不仅没有应用Turbo Boost来实现高时钟速度，而且还将速度降到了2.2GHz——低于芯片的基本水平。

在冰箱里用MacBook Pro重新运行测试表明，这个问题是极具侵略性的热节流。

我们用苹果自己的Final Cut Pro X软件进行了自己的测试，并能够复制出结果:在6核的情况下进行了极具侵略性的节流，使其实际上比4核慢，并在冰箱中对机器进行了显著的速度提升。

AsExtremeTech指出，英特尔早在2015年就决定，制造商可以采用他们自己的热节流方法，即使这样会导致相同CPU的性能有很大的不同。

英特尔解释说，它给了原始设备制造商更多的自由来为他们自己的系统设定特定的规格。公司给了一个例子是皮肤温度:如果OEM厂商想要指定一个低皮肤温度,保持CPU时钟速度的副作用从涡轮高达竞争系统从不同的OEM交易更好的热性能更高的皮肤温度,由英特尔罚款——即使它也意味着两个系统使用相同的CPU可能执行非常不同。

当然，正如该网站的Joel Hruska所说，限制涡轮增压能力和低于芯片的基本速度之间有很大的区别。尽管制造商们会争辩说，在现实世界中不可能预测在无限变化的使用情况下的性能，赫鲁斯卡说，这不是借口。

忘记苹果、戴尔、惠普或任何其他OEM不可能知道他们的客户将运行什么样的工作负载的想法吧。主要的原始设备制造商清楚地知道他们的高端专业客户在运行什么，因为当事态严重时，并没有那么多高端应用程序在市场顶端竞争[…]

原始设备制造商可以证明他们的笔记本电脑没有节流[…]解释推理。执行测试。

更令人担忧的是，英特尔可能已经撤下了一个用于显示CPU温度和时钟速度的工具，但这个工具已经返回。

你的观点是什么?我们是否应该接受这样一个事实:轻薄的笔记本电脑无法像厚一些的笔记本电脑那样散热，便携性的代价就是性能下降?或者，苹果应该提供承诺的时钟速度，即使这意味着MacBook Pro机型必须更厚更重?请在评论中告诉我们你的想法。