该机构的主要行动是以负担得起的清洁能源(ACE)规则取代了奥巴马EPA的清洁能源计划(CPP)。ACE的目的是为大多数燃煤电厂提供继续运营的选择权-煤炭行业认为的目标与CPP旨在实现的目标完全相反。EPA现在以较小的规模发布了一项最终规则，该规则将至少在暂时允许在宾夕法尼亚州的三个设施和西部的一个设施中继续运行六个小型电力公用蒸汽发生装置(EGU)弗吉尼亚

子类别

最终规则修改了EPA的2012年《国家燃煤和石油用蒸汽发生器的有害空气污染物排放标准》(更常见的是《汞和空气有毒物质标准》(MATS)))。在MATS中，EPA拒绝建立单独的子类别，对小EGU的排放限制不那么严格。这些设施已通知原子能机构，要遵守MATS的排放限值是成本过高的。EPA回应说，它没有《清洁空气法》(CAA)的授权，可以根据合规成本进行分类。此外，原子能机构指出，“小型实体使用与其他单元相同类型的燃料，具有相同类型的燃烧室设计，并且可以使用相同类型的控件，因此这些单元的HAP排放没有差异。 ”

排放差异

在新规则中，EPA修订了其在六个小型EGU的东部烟煤废弃物(EBCR)燃烧方面的立场。该修正案专门适用于盐酸(HCl)和二氧化硫(SO2)的排放，二者均作为MATS下EGU排放的EGU的所有酸性气体有害空气污染物(HAP)的替代物，其夏季净排放量为EGU不超过150兆瓦(MW)，设计为可燃烧，并且以12个月滚动平均值为基础，燃烧的EBCR(通过热量输入)燃烧75%或更多。

原子能机构表示：“我们现在认识到，燃烧EBCR的EGU与燃烧其他类型煤炭的EGU(包括那些燃烧EBCR以外的煤垃圾的EGU)相比，酸性气体HAP排放存在差异，”原子能机构表示。“特别是，EPA认识到无烟煤垃圾和烟煤垃圾之间存在差异，所使用的燃料类型会导致使用这些燃料的EGU产生的酸性气体HAP排放有所不同。”

原子能机构解释说，来自美国阿巴拉契亚及内陆地区的烟煤(因此，烟煤废物)的硫和氯含量比无烟煤或美国西部的各种煤(因此，无烟煤废物)的硫和氯含量更高。或西方的烟煤和次烟煤垃圾)，这些差异导致酸性气体HAP的排放差异。

这些差异可能会影响设备控制这些排放的能力。例如，已经发现将石灰石注入设备的燃烧区可以控制酸性气体的排放。但是EPA已经发现，目标EGU提供足够量的石灰石以减少SO2和HCl排放超过一定程度的能力在操作和设计上都有限制。此外，EPA与业界一致认为，通过增加石灰石的注入来减少SO2和酸性气体是渐近的，这意味着大量添加石灰石不会进一步导致酸性气体排放量的进一步减少。