本周，Twitter以40-5000万美元的价格收购了TweetDeck。是的，是Twitter吗?他们可以访问受欢迎且功能强大的客户端。但是为什么要使用TweetDeck，为什么要现在呢?好吧，这是一个故事。

通过收购TweetDeck，Twitter获得了一个受欢迎的Twitter客户。它具有适用于iPhone，Android，通过Adobe Air和Chrome插件的PC桌面的版本。它不仅提供对Twitter的访问，还提供对Facebook，Foursquare，LinkedIn和Google Buzz等的访问。

鸣叫甲板

但是，Twitter可能除了获得一个受欢迎的客户之外，还有其他想法。您知道，早在2月，Uber Media就打算收购TweetDeck的消息被泄露。这笔交易原本预计为25至3000万美元。但双方均未发表官方声明。一位消息人士说，有30天的独占时间，但因为谈判拖延了太长时间，所以通过了。

Uber Media拥有其他几个Twitter客户。如果能够购买TweetDeck，它将拥有超过20%的活跃Twitter用户。其中许多人可能是来自媒体，名人和博客的一些最具影响力的Twitter用户。

Twitter与Uber Media的关系一直很艰难。就在Uber Media考虑收购TweetDeck的消息泄露后，Twitter因违反其服务条款而暂停了Uber Media。4月，CNN报道说，Uber Media将创建Twitter替代方案。

考虑到所有这些因素，很明显为什么Uber Media收购TweetDeck对Twitter来说并不是一件好事。这将使Uber Media处于Twitter与许多最活跃和最具影响力的Twitter用户之间。Uber可能曾试图控制Twitter收入中的某些广告。此外，收购TweetDeck可能为其传闻的Twitter竞争对手提供了足够的Uber Media活跃用户基础。

这就是为什么如此有趣的原因，三个月后，Twitter以几乎Uber Media发行价的两倍收购了TweetDeck。在那些谈判中，我很想成为苍蝇。

现在的问题是，Twitter与TweetDeck到底有什么关系?许多人说该公司将杀死它。3月，Twitter 向开发人员发布了一份声明，鼓励他们不要创建重复Twitter功能的客户端。对于许多客户端开发人员而言，这只是一个耳光，他们首先帮助了微博平台流行。因此，Twitter可能会杀死TweetDeck只是为用户“减少混乱”。另外，Twitter完全没有兴趣支持Facebook，Foursquare或TweetDeck支持的任何其他平台。由于TweetDeck的功能可以很容易地在Twitter中使用，因此它们确实不需要客户端本身，但是可以摆脱潜在的竞争对手平台而受益。

在这种情况下，Twitter收购TweetDeck似乎纯粹是防御性的。它希望保持强大的工具不受那些不一定将Twitter的最大利益放在心上的人的控制。

你怎么看?您是否使用TweetDeck?你喜欢它吗?它会增加Twitter体验吗?您认为Twitter将如何处理?