人们认为，人工智能 具有像人类智力一样起作用和执行的能力，并且具有推理，争论，感知和理性行动的能力。我们可以说在某种程度上可以模仿人类的全部功能，但是这种信念本身是矛盾的。

当我们在全球平台本身上谈论它时，观点分歧了，有人认为它是会导致发展和增长的下一个破坏性技术，而有人则认为这可能会导致失业和失业增加。

已经对AI进行了研究，以开发可以模仿人类认知和逻辑技能的机器。

根据CEPEJ的说法，许多国家已经在司法诉讼中采用了AI ，拉脱维亚的法院管理部门于2018年9月27日在司法机构的服务下举行了关于``人工智能''的会议，形成了一个与学术界代表合作的平台来自欧洲不同国家的专业法官讨论AI在司法领域的重要性，以确保提高司法质量，同时保持关键的基本原则，并进一步强调了将AI应用于司法领域的准则系统。

人工智能更有效吗?可以取代律师和法官吗?

AI并不是什么新鲜事物，因为它已经被全世界的司法系统(例如美国)用于减轻司法系统的负担，目前正在使用预测算法。还使用了各种技术，例如历史统计和面部识别。预计这种自动化将为其司法结构带来更大的效力。

在中国北京，据称已经引入了人工智能技术的法官，这被认为是首例，有望在司法时代带来新的发展，它已经引入了基于互联网的诉讼服务中心具有AI评委的功能。

我们可以信任AI所做的决定吗?

答案仍然是矛盾的，尽管AI可以做出不同类型的法律决定，但这不一定意味着要完全真实。

基于通过使用机器语言来使用预测算法的AI，倾向于依赖于已经存在的上载数据或较早的历史信息。其准确性取决于所馈送数据的质量和类型。

从2008年的研究可以得出的结论是，人工智能具有比智能技术更智能，更大的潜力来进行有效工作，在识别法律问题方面更快，更好。它使决策的机械化成为可能，而无需人工干预，这支持了可以在法律领域使用AI或至少可以帮助在法律优先权方面做出结论的论点。