该研究基于对近2500名美国成年人的全国代表性调查，发现多达20%的受访者至少对疫苗有误会。研究人员说，如此高水平的错误信息令人“担忧”，因为错误信息会破坏疫苗接种率，而维持社区免疫性则需要很高的疫苗接种率。

这项研究发表在《哈佛肯尼迪学校错误信息评论》上，于2019年春季和秋季进行，当时美国经历了四分之一世纪以来最大的麻疹暴发。在这两个调查期间之间，有19%的受访者疫苗错误信息水平发生了实质性变化-在这一组中，秋天有将近三分之二(64%)的错误信息比春季多。

研究人员发现，媒体消费模式有助于解释错误信息水平的变化。那些报告称在社交媒体上越来越多地接触到有关麻疹和MMR(麻疹，腮腺炎和风疹)疫苗的信息的受访者，对疫苗的误解更多。相比之下，那些在传统媒体中报道有关这些主题的新闻报道的人越来越多的人，对疫苗的误解就更少了。

主要作者安妮伯格公共政策中心科学传播计划的博士后研究员多米尼克·斯库拉(Dominik Stecula)说：“从传统媒体获得信息的人们不太可能赞同反疫苗接种的主张。”他与APPC的另一位博士后研究员Ozan Kuru和APPC主任Kathleen Hall Jamieson共同撰写了该研究。

研究结果表明，社交媒体包含大量有关疫苗接种的错误信息，而传统媒体更可能反映出有关其益处和安全性的科学共识。

疫苗错误信息的“令人担忧”水平

研究人员发现：

18%的受访者错误地指出，疫苗可导致自闭症的准确性非常高;

15%的人错误地认为陈述疫苗中充满了毒素是非常准确的;

20%的人错误地报告说，父母选择延迟或分发疫苗而不是依赖疾病控制与预防中心(CDC)的官方疫苗时间表，这是非常准确的;

有19%的人错误地指出，陈述这种疾病比接种疫苗更好地增强免疫力是非常准确的。

医学专家和媒体消费

研究人员还发现，个人对医学专家的信任程度会影响人们对疫苗接种观念的改变的可能性。研究人员说，对医学专家的低信任度与人们相信疫苗错误信息相吻合。

此外，研究发现，疫苗错误信息随着时间的推移被证明具有弹性。样本中的大多数(81%)在春季(2月/ 3月)和几个月后的秋季(9月/ 10月)一样被告知或误传，尽管有关麻疹暴发和尝试的新闻报道广泛由疾病预防控制中心教育公众。在19%的知识水平发生了重大变化的人中，有64%的人误会更多，而36%的人了解得更好。

研究人员指出，尽管调查结果仅显示了媒体报道与个人态度之间的相关性，而非因果关系，但这些调查结果仍对全国预防接种运动的有效性，卫生专业人员在解决错误信息方面的作用以及社会影响产生了影响。媒体错误信息。

库鲁指出，这一发现是在许多州一直在争论是否要加强有关免接种疫苗的法律，而社交媒体公司一直在努力应对各种形式的错误信息。

研究人员说，这项研究表明，“从长远来看，增加所有类型介质中的疫苗原含量可能是有价值的”。他们说，调查结果还强调了Facebook，Twitter，YouTube和Pinterest做出减少或阻止获取反疫苗错误信息的决定的重要性。