该评论总结了建模研究中可用的证据，这些证据表明隔离如何影响COVID-19的传播。该评价中包括的研究一致得出结论，隔离可在控制冠状病毒SARS-CoV-2的传播中发挥作用。尽管尽早实施检疫及其与其他公共卫生措施的结合可以减少疾病的传播，但对于如何最好地采用这些措施以及何时可以放宽这些措施仍存在关键的不确定性。

当前，没有有效的药物或疫苗可用于治疗或预防COVID-19。因此，在许多国家/地区已经采用了限制性公共卫生措施，例如隔离，物理隔离和隔离，以减少病毒的传播。隔离是指将有症状的人与其他人分开，而隔离是对没有症状但与确诊或怀疑感染的人接触过的人的限制。隔离可以在自愿的基础上实施，也可以由当局合法实施，并且可以在个人，团体或社区级别应用。

作为Cochrane组织工作的一部分，该快速审查是在较短的时间内完成的，以满足需要最新的证据摘要以支持决策对抗COVID-19的影响和影响的需要。

Cochrane研究人员使用缩写的系统评价方法来尽快解决以下问题：

与确诊或疑似COVID-19病例接触的无症状个体的隔离对控制COVID-19爆发是否有效?

在不同环境中检疫的有效性是否存在差异?

与其他干预措施(例如隔离病例，学校停课或使用抗病毒药物)相结合，隔离对减少传播，疾病的发生和死亡的效果如何?

来自已宣布COVID-19爆发的国家的个人隔离是否有效控制了COVID-19爆发?

作者确定了29项相关研究。其中，有10个针对COVID-19，有15个针对SARS(严重急性呼吸道综合症)的相关证据，两个针对SARS和其他病毒，以及两个针对MERS(中东呼吸综合症)。针对COVID-19的10项研究都是模拟研究，模拟了中国，英国和韩国以及在一艘游轮上的暴发情况。

该评价中包括的COVID-19建模研究一致报告了检疫措施的益处，并显示出来自SARS和MERS研究的类似发现。

本《 Cochrane评论》的作者得出以下结论：

与没有措施相比，接触确诊病例的人的隔离可避免高比例的感染和死亡。

宣布疫情爆发的国家对旅客的隔离对避免传播和死亡的影响很小。

总的来说，与单独检疫相比，将检疫与其他预防和控制措施(例如学校停课，出行限制和身体疏远)相结合，对减少传播，需要重症监护病床和导致死亡的影响更大。

更全面，更早地实施预防和控制措施可能更有效地遏制COVID-19爆发。

由于研究中使用的模型的开发方式，研究人员对结果的信心评价为低或非常低。它们基于对感染实际发生率的假设，当我们对COVID-19大流行的这一方面有更多了解时，可以对这些假设进行更新。