两年前推出 iMac Pro时，它遇到或击败了相同硬件的Windows工作站定价。而且，现在，至少低端的Mac Pro看起来差不多 - 但不可否认，与同样的打击相比，这是一个很难的比较。

如果你说没有工作站在Windows上花费这么多，那你就大错特错了。继续使用Dell，Lenovo或其他工作站制造商提供的自定义硬件配置程序。看看你的构建。

但是，请确保在您构建时，在您抱怨Mac Pro的成本之前，您要尽可能地比较喜欢。选择高端AMD卡，尝试获得四个Thunderbolt 3端口，确保您选择具有类似缓存的Xeon W处理器，以及一台可以处理高达2TB RAM的机器。

如果您将Core i9与Mac Pro中的Xeon W芯片进行比较并抱怨成本因为i9更适合您，那么您就不是新Mac Pro的目标市场。这没关系，但是，坦率地说，新的Mac Pro也不适用于大多数AppleInsider员工。

这里唯一的东西是这台机器上现成的组件，只有一个macOS驱动程序是(非常非常昂贵的)Xeon处理器和RAM。其他一切都是定制的，其他一切都是从Apple开始设计的。

那块主板，没什么好喜欢的。两年来“模块化”评论背后的原因，带有两个PCI-E连接器的MPX模块为Vega II Duo卡供电，没有什么比这更好的了。

这不是400美元的i9处理器卡在一台普通的北桥，一些PCI-E插槽和几个I / O选项的机器中。这是一款售价1500美元以上的处理器，加上其他每个成千上万的组件，都针对一个非常具体，非常苛刻的市场。

同样，Apple Pro Display XDR这个十年早些时候不再是Thunderbolt显示器的替代品。现在，这个利基由第三方填补。新显示器可替代同样价格的参考显示器 - 或者更昂贵。

也就是说，我们认为999美元的展位比其他任何东西都更有趣 - 我们从一开始就知道这个展示不适合我们，也不是立场。

而且，这些机器中的大多数都将拥有与之相关的大型支持合同。

Mac Pro发布后，我们的手机和电子邮箱开始爆炸，并带有极端分化的消息。对于每一个“这太糟糕了，蒂姆库克必须被解雇”，我们有一个相当的“这太棒了，为什么Apple之前没有这样做过。”

在对一些评论进行了一些评论之后，这个前组织要求库克的头脑来自那些想要新Mac Pro不是，而且从来没有过的人。他们想要传说中的传说和传闻的xMac，一个价格低廉的塔，其设计沿袭了G3和G4塑料塔的低端型号，甚至还有类似于2006年售价2,499美元的四核2.66GHz Mac Pro。

接触我们的后一群人是电影业人士等，他们需要大铁。在不到24小时的时间里，我们听到国防部，美国国家航空航天局，动画师，游戏开发商，各个领域的科学家，能源行业，音乐工作室工程师，广播电台工作人员以及更多人说这台机器绝对是对他们来说很完美

在规模较小的情况下，小型设计工作室会联系我们，他们需要一个，并将护理五年或更长时间，将10,000美元的购买费用分散到每天6到10美元。

他们都在问我们，他们现在可以在今天投钱，以获得一个。这是新Mac Pro的目标市场。

“亲”的崩溃

我在一年前说过，Mac Pro将是一台非常好且非常昂贵的电脑。我还说它想成为计算机。这就是所有这些。我很高兴我对“模块化”意味着什么是错的。

在那次谈话和其他继续谈话中，关于“专业”及其整体意义的问题仍然存在很多争论。AppleInsider有很多自我描述的“专业”用户，我们不会对此提出质疑，因为我们可以很好地处理你们大多数人基于你明确告诉我们的内容。

但是，我们要争辩的是，除了“用Apple硬件赚钱”之外，还有一个真正的“Pro”定义。所有Apple都曾用“Pro”这个名字来表示，无论得到什么标签都不在产品线的低端。

Mac Pro绝对是一台“专业”机器。它绝对不适合所有人，并且绝对不是针对G4塔的低端或低端Mac Pro塔的相同市场。

不需要它带来的力量不会让你不是专业人士。同样地，说你是专业人士并且你不需要它，并不意味着它注定要失败。

Apple没有着手制作带有酷睿i3，i5，i7和i9选项的xMac，只是错过了Mac Pro的目标。虽然我们不会争辩说xMac概念对我们来说会很好，而且可能是AppleInsider的大多数观众，但Apple决定将最大的处理能力放在他们可能的机箱中，并且他们达到了目标。

它正是针对那些售价9,900美元的Mac IIfx当天的目标人群，为6199美元的Xserve硬件量身打造的，以及2005年售出3299美元的G5四核芯片的人。

新的Mac Pro在各方面对我们来说都是过度杀伤，对你来说可能也不实用 - 而且没关系。新的Mac Pro是故意是Apple自IIfx以来制造的最大，最强劲的电脑，这是一件好事。