近年来，大多数扩建纽约市树冠 - 从而加强城市环境 - 的努力都集中在种植新的街道树木或用城市剩余森林中的本土树木取代非本地物种。然而，全市范围内的评估发现，非本土树木共同主导了城市景观，使人质疑这些管理策略和城市森林的价值。

根据耶鲁大学科学家和自然区域保护协会的一项新研究，这些评估可能一直在寻找错误的地方。

在该城市广阔而又被忽视的“森林覆盖的自然区域”的综合清单中，研究人员发现，本土物种仍然占纽约市森林林分的82%。在这些城市大部分树木所在的自然区域中：这些景观中有超过500万棵，而街道树木约为666,000棵。

森林覆盖的自然区域基本上是看起来和感觉像“森林”或“森林”的地方，因为它们更传统上是已知的，而不是以自然区域为代表的街道树木和公园树木的城市森林区域。自然区域存在于林分或林分组中，通常在整个景观中以斑块形式一起生长。

在该市57种独特的森林类型中，研究人员发现81%的原生森林类型与您在Catskills或其他乡村地区的森林更为相似，而不是最近其他评估中描述的城市树冠。

发表在“生态应用”杂志上的这些研究结果证实，这个国家最大的城市仍然存在本土，健康和富有成效的森林，为数百万城市居民提供了宝贵的生态系统服务和当地娱乐机会，克拉拉普雷吉泽说，他是博士候选人。耶鲁大学林业与环境研究学院(F&ES)和该论文的第一作者。

他们还提出了保护政策和管理战略的紧迫性，这些政策和管

“你可以通过种植大量不同的树木来创造和设计增加生物多样性或树冠的空间，”Pregitzer说。“但这与拥有这些自然空间并不相同。如果你没有关于它们的信息，如果你不收集数据，那么你就无法正确评价或关心它们。”

“纽约市已经管理这些森林超过35年，但我们从未完全了解不同类型，或量化本地物种的结构和比例，”她补充说。“在你做到这一点之前，你可能会被城市森林退化或设计的反叙事或概念所分散注意力。”

“我们发现，城市森林保护的机会很大。现在我们知道我们拥有什么，我们可以开始以新的视角来管理它们。”

该论文由耶鲁F&ES土壤和生态系统生态学教授马克布拉德福德以及纽约自然区保护协会，美国林务局和纽约市公园和娱乐部的研究人员共同撰写。

自然区域提供广泛的益处，提供娱乐机会，加强生物多样性，并提供关键的生态系统服务，如减轻雨水，改善空气质量，以及减少所谓的“热岛效应”，这是一个城市地区的现象。比周边地区温暖得多。

虽然40%的城市被认为是“绿色空间”，但其中大部分都包括公园，墓地和后院。大约八分之一的绿地被认为是森林覆盖的自然区域。这占了超过10,000英亩的自然土地，占人口密集城市的很大比例，否则由人造建筑主导，并且由令人眼花缭乱的公路，桥梁和铁路网络纵横交错。

在他们的研究中，研究团队花了两年的时间从​​指定的森林自然区域收集数据，这些自然区域分布在53个公园内，测量1200多个地块的森林结构和构成，在那里他们测量了超过40,000棵树木。

正如他们所指出的，由于丰富的地质历史和靠近纽约市的水体，这座城市拥有各种各样的森林 - 从橡树和山核桃占主导地位的森林沿着终端冰碛，从斯塔滕南端延伸岛屿到布朗克斯区，海洋沿海森林，位于哈德逊河和大西洋的交汇处，灌木丛中的北部杨梅，黑樱桃和漆树占主导地位。

尽管他们发现这些自然区域中82%的平均林分含有本地物种，但这一比例分别下降到中层和林下的75%和53%，这表明未来几十年本土物种的这种主导地位可能下降没有投入更多积极的森林管理计划。

这组作者说，之前对纽约市树冠的研究过度关注其精心修剪的公园和街道树木，因为它们在整个景观中分布更均匀，这一决定低估了数千英亩土地所带来的多样性和优势。天然林。

“对我而言，这项工作指出了科学界最着名的一句话的谬论：'衡量就是要知道'，”布拉德福德说。“它让你有这样的想法，如果你有数据，你有正确的知识可以采取行动。但我们已经测量了城市森林超过二十年，直到我们的工作认为它们是由入侵树共同主导。他们'不是;土地管理者知道这一点，但是我们通过绘制不同的图片来挫败他们的努力。我希望看到报价更新：“正确衡量是要知道。”

“当我们正确地知道时，通过测量城市森林的管理规模，我们展示了一个完全不同的原生檐篷图片，需要管理低于而不是在树冠下的新兴威胁。”

虽然纽约市已经积极管理其森林数十年，但这些新信息为传达长期保护和照顾这些自然区域所需的价值和资源提供了基准，Pregitzer说。

“否则，如果你没有访问所有这些，或者如果政府或社区的目标发生变化，就很难传达，”她说。“例如，在史坦顿岛，一些森林覆盖的自然区域已经变成了球场和停车场，因为社区决定这就是它想要的。我不是说这是错的，但一旦你这样做，就会永远完成。”

“有了这些信息，你可以开始说，'好吧，如果我们想要建立一个球场，我们应该在哪里做呢?这另一块财产可能会更好，让我们保护一些原始森林。'”