早在2017年的夏天，当我第一次在纽约市工作并且在我的脑海中强调时，我成了一名光泽皈依者。现在无处不在的千禧年美容品牌 - 在Instagram上首发 - 以其低效的护肤品和无妆妆而闻名。它不仅仅是销售产品，而是销售一种生活方式 - 一种比我当时生活的更加平静，冷静和美丽的生活方式。

我买了Super Pack的皮肤血清让我看起来更清醒一点，Boy Brow取代了我一直使用的太黑的眉笔，以及Balm Dotcom润唇膏，因为，好吧，我很伤心，它尝起来像生日蛋糕。我甚至参观了他们在SoHo的旗舰店，并在他们的标志性镜子中拍摄了自拍照，上面写着：“你看起来很棒。”我做到了!

现在我已经了解了很多关于护肤品的知识，并且不需要每天早上在五分钟内做好准备，我已经将我的保留曲目扩展到了Glossier的基础之外，并且对他们的自然美品牌产生了健康的怀疑态度。他们最近因为不那么多的方法受到批评，被称为“美丽”的人化妆。

他们的回应?Glossier Play，一个新的衍生品牌“拨打美容产品”，适合那些希望化妆看起来像化妆品的人。

与原始品牌不同，Glossier Play是一个充满色彩，闪耀和闪耀的美容系列 - 认为70年代的迪斯科舞会与巴黎希尔顿酒店相遇。他们的核心系列，名为“游乐场”，包括四个主要产品：Colorslide凝胶铅笔眼线笔(15美元)，Niteshine荧光笔(20美元)，GlitterGelée眼影(14美元)和Vinylic唇漆(16美元)。

眼线笔和唇漆有多种生动的复古色调可供选择，而荧光笔和闪光的阴影则采用更标准的金属色。这些产品仅通过Glossier网站提供，可单独购买或以折扣价购买，价格为60美元。

Play的产品回顾了Fenty Beauty和Urban Decay等其他品牌的常用产品，其独特的包装，相对较低的价格和简洁的Glossier使它们具有独特的吸引力。是的，之前已经完成了大胆的眼线笔和眼影，但是Play可以将它们提升到一个新的水平吗?Glossier向我们发送了一批各种色调的新产品，以便我们亲眼看到。

虽然简单地佩戴所有不同的Glossier Play产品并记下我的想法可能已经足够研究休闲美容博客，这不是评论方式 - 我们都在测试。因此，在我们的资深科学家朱莉娅的帮助下，我开发了一系列测试，以确定这些美容产品的实用性，可穿戴性，可移动性和美观性。

由于这些信息并不孤立，我研究了哪些品牌在较低和较高价位提供与Playground最相似的产品，并选择两个与Glossier- Wet n Wild(药店)和Marc Jacobs Beauty(奢侈品)一起测试。我从这些品牌中订购了一到两种颜色的每种可比产品，看看是否花费更多实际上可以让你获得更多。

我们开发了一系列测试，以确定这些美容产品的实用性，可穿戴性，可移动性和美观性。

第一项测试涉及在正常的日子里将每种产品单独佩戴，注意它是多么容易应用，如果它需要在一天中重新应用，以及我(和其他人)如何看待它。第二次测试?我将该品牌的每件产品中的一件与“外出”外观相结合，并在镇上穿着它。晚餐，饮料，舞蹈，你的名字 - 我以科学的名义参加了比赛。

当夜晚结束时，我注意到外观如何，以及让我的脸再次清洁是多么容易或困难。最后的测试包括在我的前臂上制作产品样品，测量它们干燥的速度，它们容易弄脏，以及它们是否防水。

当然，还有一个简单的问题，我们在化妆完成时都会问自己 - 我怎么看?大多数这些产品的设计都是在很长一段时间内穿着，所以我试着考虑他们的je ne sais quoi以及他们的客观优势和劣势。此外，某些调色板对我和我的浅肤色更有吸引力，所以我让我的朋友亚历克斯，他有一个更温暖，中等肤色，通过在镇上穿着Glossier Play外观贡献一些数据。

移动，液体眼线笔 - 经典眼线笔的乳白色，可混合版本重新风格，Glossier希望帮助您进行切换。我们测试了Glossier Play Colorslide的色调临界质量，闪闪发光的鲨鱼，现金沙拉，硬核天鹅绒和花蜜对抗Marc Jacobs Beauty Highliner的Out of the Blue和Wet n Wild On Edge Longwear Eye Pencil in To My Yang。

虽然我们有更多色调的Colorslide进行测试，但Marc Jacobs Beauty提供了比Glossier Play更多的颜色可供选择。Play系列更加精美，带有时髦的哑光调色板 - Marc Jacobs以哑光，闪光和闪光饰面提供整个彩虹。与此同时，Wet n Wild仅提供五种核心色调的长款铅笔眼线笔。

我从未成为眼线笔的粉丝 - 木质，干燥的感觉，在我的眼睑上涂上一些如此尖锐的东西一直让我失望 - 所以我很高兴我多么喜欢Colorslide。因为它是一种“凝胶铅笔”，它可以在没有太多眼睑拉扯或刮擦的情况下滑动，如果你不想看到明显的线条，可以混合。

作为一个从未成为眼线笔爱好者的人，我对喜欢Colorslide多少感到惊喜。

我穿着Critical Mass阴影独奏一天，并没有注意到任何去除污迹或剥落，后来将它与Nectar和Sparkle Shark混合在一起进行晚上观察。即使它是防水的，它也很容易在晚上用一些卸妆液脱落。

感谢Glossier Play Blade(AKA他们的卷笔刀)，我能够保持我最喜欢的Colorslide色调，以获得精确的线条。奇怪的是，许多关于Colorslide的评论都说明这些铅笔与其他磨刀器不兼容，所以如果你对这些衬垫感兴趣的话，你应该花4美元购买刀片。

同样令我印象深刻的是Marc Jacobs Beauty Highliner，这是一款奶油色更均匀的眼线笔，有各种各样的色调。我充满活力的钴蓝色铅笔很容易保持整个晚上，带出我的眼睛，并邀请一些欢迎大卫鲍伊比较。不幸的是，眼线笔不是真正的铅笔，因此不能削尖，使得难以实现细纹。Wet n Wild On Edge Longwear Eye Pencil也是如此，这是一款经过测试的优质产品，但由于其低色素沉着而没有留下深刻印象。

最终，虽然Marc Jacobs在色素沉着和乳脂状方面取得了最高分，但Glossier Play的Colorslide是我最喜欢的铅笔，这要归功于它的多功能性和简洁性。它不像Glossier声称的那样大胆或突破性，但它对于那些(否则会坚持使用液体)的人来说是一支很棒的眼线笔。

液体唇色是一个众所周知的混乱事件，不幸的是，Glossier Play的Vinylic Lip对改进现有配方没有太大作用。我们测试了婴儿，赌场和小马色调的粘性，有光泽的产品，对抗Wet n Wild Megalast液体Catsuit金属色唇膏，我不会让你和Rac Rah的Marc Jacobs美丽迷恋唇彩!和Ch-Ch-Changes。

由于各种原因，Vinylic Lip难以测试和比较。首先，它没有适当地落入“口红”或“唇彩”类别。其细长的标记式包装从脚趾涂抹器中分配出厚而有光泽的着色产品，使其成为独特的混合唇色。考虑到这一点，我们选择对传统的液体唇膏和有色唇彩进行测试。

在第一次申请时，我对Vinylic Lip配方非常满意 - 它是光滑，丰富和甜美的品尝，由Glossier宣传的大胆的色彩。当我试图做任何事情而不是盯着镜子时，我的经历很快就消失了。只是在房子周围穿着产品，我的手指，脸，水玻璃和牛仔裤都有颜色。

当我试图做任何事情而不是盯着镜子时，我对Vinylic Lip的体验迅速下降。

丰富的光泽迅速消失成一种难以去除的唇膏，我厌倦了在第二次或第三次之后重新涂抹。色调也不适合我的着色，虽然我没有选择我收到的 - 他们的粉红色调更多我的速度。

我也很失望地看到Vinylic Lip没有在Glossier Play网站和Instagram上宣传的音调或闪光的深度。而不是闪烁的多维唇色，我注意到相当稳固的色素沉着，带有乳白色的光泽。我试着在赌场里戴上Vinylic Lip一晚，但是当我到酒吧的时候，大部分都已经消失了，我无法重新申请。我的朋友亚历克斯穿着更微妙的小马，并没有抱怨，但也注意到阴影消失的速度有多快。

我讨厌穿着Wet n Wild的干燥口红 - 我的朋友们也不喜欢它。

Marc Jacobs Beauty's Enamored唇彩的闪亮可涂层配方比Vinylic Lip更舒适。我选择了一个白色的果子露粉红色的阴影和一个闪烁的彩虹色的红色晚上，这两个都顺利地逐渐消失而不会弄得一团糟。该配方比Glossier Play的颜色要少得多，但可以单独使用或使用唇膏进行分层以获得更深的颜色。它也有薄荷味，让我想继续重新申请。

Wet n Wild的Megalast液体Catsuit金属唇膏是 - 而且我不能强调这个 - 太可怕了。干燥，片状，难以涂抹，这款口红完全缺乏我在其他产品上看到的光泽和光滑度。我的男朋友实际上说这看起来很可怕，我可能不应该把它拿出去喝。无论如何，我做了科学，但是当我用勺子看到自己时，用餐巾擦掉了它。这么久，Wet n Wild!马克雅各布斯赢得这轮比赛。

如果阅读关于液体唇色的复杂性正在使你的头旋转，欢迎来到液体荧光笔的世界 - 闪闪发光，简单，绝对相似。我们在淡珍珠，白金玫瑰和深铜中测试了Glossier Play Niteshine，在Rosy和Ready和Gilded Glow中测试了Wet n Wild MegaGlo液体荧光笔，以及在幻想中测试了Marc Jacobs Beauty Dew Drops椰子凝胶荧光笔。

作为已使用Glossier棒荧光笔，Haloscope的人，我很期待尝试使用Niteshine。小瓶浓缩的微光产生了令人愉快的发光效果，比我在Haloscope中使用的色素更多，但是我没有完全具有我所期望的晚上化妆品的“哇”因素。

最后，我认为我更喜欢Haloscope-棒更容易涂抹，露水，油性配方对我的暗沉肤色有更多的影响。亚历克斯在Niteshine上同样保持中立，并希望获得更有影响力的结果。

Wet n Wild MegaGlo液体荧光笔具有与Niteshine相似的阴影范围，但每个瓶子都有一个更厚，更大的涂抹器，通过一次滑动帮助我获得足够的产品。配方本身更明亮，更具多维度，我注意到整晚都在我的鼻梁上闪烁。

Marc Jacobs Beauty荧光笔更像是一个古色古香的荧光笔 - 高耸的药丸形泵瓶，富含色素丰富的配方，最适合突出夏季皮肤(面部和身体)，而不是正常的夜晚穿着。它闻起来绝对令人惊叹，我会在几个月内有一些晒黑时使用它，但它不适合参加本次比赛。对于Niteshine的四分之一的价格，似乎MegaGlo是要走的路。

最后但同样重要的是，每个人最喜欢的化妆成分 - 闪闪发光!嗯，除了那些真正关心塑料对环境的影响的人之外。光泽播放已收到一吨的批评，包括在其非生物降解塑料金葱Gelée，对于大胆的外观的多用途火花产品。我们在Phantasm和Firewalk中测试了GlitterGelée对抗Marc Jacobs的美丽Seequin闪光眼影在手电筒和湿n野生颜色图标闪光单曲在尖刺和黄铜。

不幸的是，实际上所有这些产品都含有PET碎片，这是一种常见的塑料。虽然Marc Jacobs产品也是以矿物质为基础的(并且发出更自然的光泽)，但它并没有内疚感。如果您对购买含有不可生物降解塑料的产品不感兴趣，请不要再阅读。值得注意的是，所有这些Glossier产品在塑料包装上都非常重，但不幸的是，这仍然在整个美容行业中很常见。

Glossier Play的GlitterGelée和Marc Jacobs Beauty See-quins以自己的方式既有趣又美丽。Glossier在新年前夜的路线上采用透明凝胶基质中的大片五彩纸屑闪光，而Marc Jacobs则提供更多更精致，可涂抹的微光与矿物色素配方。

Glossier Play的GlitterGelée和Marc Jacobs Beauty See-quins以自己的方式既有趣又美丽。

最后，我更喜欢穿着Marc Jacobs，因为它顺利进行并轻松脱落 - 几天之后，我的水线上粘着的Glossier闪光斑点。如果你能装上塑料，你的旋转就有空间。我尝试使用Glossier Play Detailer来应用GlitterGelée，但最终还是喜欢使用我的手指。

凌乱，坚韧，便宜，困难的Wet n Wild Color Icon Glitter单曲甚至还没有出现。不幸的是，我穿着干燥的Wet n Wild唇膏，看起来像是一团糟。我在大学一年级的时候去过Kesha音乐会，我在亚马逊上购买的随机播放的闪光灯在我的脸和身体上都比这些闪亮的单曲更好。不要买它们。

对于数字美容品牌首次尝试化妆，Glossier Play并不是一件坏事。他们的Colorslide眼线笔以其多功能性和易用性给我留下了深刻的印象，我计划在未来再次使用我的Niteshine荧光笔和GlitterGelée眼影。真正令我失望的唯一产品是Vinylic Lip，而且在唇色方面我已经非常挑剔了。

话虽如此，Glossier Play与品牌原创，轻松的美容方式之间存在明显的脱节，这让我两年前爱上了它们。要制作紫红色眼线笔和橙色唇色工作，你需要知道自己在做什么并自信地涂抹化妆品 - 你不能刷它，在阳光明媚的窗户摆姿势，突然看起来像Instagram模型。

你不能刷这些产品，在阳光明媚的窗口摆姿势，突然看起来像Instagram模型。

如果你只是将你的脚趾浸入晚上化妆，购买一个你最喜欢的色调的游乐场设置和熟悉技术是坚实使用60美元 - 但如果你已经喜欢高冲击力的化妆，你最好投资于个人具有良好记录的产品，如我们最喜欢的Marc Jacobs Beauty。我希望Glossier Play能够开发出比现有产品更耐磨的产品，但在此之前，我很高兴继续使用Colorslide。