印第安纳大学研究人员的一项新研究发现，用于检测无症状脑损伤的眼球和眼睑运动或动眼神经功能可能会受到足球运动员轻微重复头部撞击的影响。但即使运动员继续受到头部撞击，该功能也可能适应赛季中期。

“重复的次级脑震荡影响很快成为最复杂的公共卫生问题之一，”IU布鲁明顿公共卫生学院助理教授Kei Kawata说，他是JAMA Ophthalmology的研究负责人。“虽然各种研究发现了重复性脑震荡头部影响的潜在影响，但我们发现对头部撞击有独特的动眼神经反应，并意识到我们还有更多需要了解大脑对创伤的反应。”

体育运动中的头部受伤仍然是全世界研究人员关注的焦点。这项工作大部分集中在理解重复的次级脑震荡影响 - 不符合脑震荡诊断标准的命中，但仍可能产生长期影响。目标是确定脑震荡的“安全”阈值，这种阈值不一定会引发直接症状，例如头痛，头晕和定向障碍。

这项研究由华达乡镇医学基金会的运动医学医师Kawata和Steve Zonner合作，在十几所高中中测量了近似的收敛点 - 在双眼视觉发生之前测量最近的焦点。一个赛季的足球运动员。

收敛点接近14次：基线测量;在六场季节性比赛中进行赛前和赛后测量;和季后的后续行动。在此期间，球员经历了超过8,000次记录命中，研究人员发现，在足球赛季中期，由于副冲击头部撞击频率导致近似收敛，显着增加(高达33%)。

然而，即使球员继续经历不连续的头部撞击，接近收敛点也开始从赛季中期开始回到基线测量。

“基于我们之前的研究，我们认为在整个赛季中，接近的收敛点会受到影响，”Kawata说。“相反，在本赛季的最后一个季度，当球员们最努力地进入季后赛阶段时，接近融合点已经标准化为基线。”

研究人员得出结论，尽管近似收敛点是脑震荡最常见的临床评估之一，但还需要进一步研究以确定它是否是追踪长期脑震荡性脑损伤的最佳工具。

Kawata及其合作伙伴正在计划进行更大规模的纵向研究，以进一步研究动眼功能测试对重复性脑震荡头部撞击的使用。

“我们的研究进一步为理解收敛作为理解急性和慢性亚小脑的临床生物标志物的有用性和局限性奠定了基础，”Zonner说。“在评估脑损伤的严重程度时，重要的是不仅应评估动眼神经功能，还要评估其他神经系统变量，包括液体生物标志物和神经影像学在预防脑损伤的最终目标。”