在剑桥的analytica丑闻震撼的Facebook，当它来到去年轻，但新发现的文件包含内部的Facebook对话被Facebook和哥伦比亚特区检察长表明，该公司已经在调查有关剑桥的analytica潜在滥用数据的抱怨早在联合发布2015年9月，Facebook在多次作证的12月日期之前的几个月。

“我们怀疑这些公司中有很多正在进行相似类型的刮削，保守方面规模最大，最具侵略性的是Cambridge Analytica，这是一个粗略(至少可以说是)数据建模公司，深入渗透我们的市场，”来自Facebook员工于2015年9月22日读到。他们询问公司是否可以针对这些类型的查询制定具体的答案，并帮助确定Cambridge Analytica实际上在做什么。

“文件存在混淆的可能性”

新发现的消息证明是一个解释问题，你想分析剑桥Analytica的具体违规行为。在一篇名为“文件存在混淆的可能性”的博客文章中，Facebook副法律顾问Paul Grewal认为该文件没有任何新内容，并指出Facebook仅知道Aleksandr Kogan在2015年12月销售数据，就像它最初声称的那样，以及9月份2015年的讨论是一个单独的指控，剑桥Analytica不正当地刮取最终没有任何意义的个人资料。

“Facebook并不知道Kogan在2015年12月之前将数据出售给Cambridge Analytica。”Grewal写道。“这是我们已经宣誓作证的事实，我们向核心监管机构描述过，而且我们今天仍然坚持到底。”

但是文件中清楚地表明了两件事：一，剑桥Analytica早在2015年9月就至少在Facebook上关注潜在的违反政策的行为，而两个，Facebook的团队对于剑桥分析公司(和类似公司)的水平感到非常毫无准备。滥用其政策收集数据。

阅读消息主题，您可以看到Facebook员工注意到这些政治分析和数据抓取应用程序不存在或不允许的明确政策。正如一位员工在2015年9月30日回应有关Cambridge Analytica数据抓取的原始查询时写的那样，“我不相信我们目前有任何语言/样板信息”，尽管他们的预感是“这些应用程序”数据抓取活动可能是不合规的。“

进一步在线程中，员工开始调查这些应用程序，甚至试图与开发人员建立时间，并观察随着公司发现的一切爆炸 - 似乎与世界上的其他人一起 - 真正的范围问题，感谢“卫报”的曝光。“你能加快对Cambridge Analytica的审查吗?”一封电子邮件中写道，并指出整个问题刚刚成为一个更大的公关问题。

这是缺乏对这些电子邮件最关注的意识，而不是Facebook知道这个问题的具体月份。无论是在9月还是12月，Facebook都没有做好远程准备来处理这个问题 - 而且这比Facebook对“混乱可能性”的担忧要大得多。