在过去的几年里，我一直在与许多行业都出现的存储爆炸式增长作斗争。最近的一个播客让我想起了在线和近线数据维护的巨大挑战。系统管理员朱利安·斯嘉林格(Julian刚开始在Datanauts上做客)分享了他如何使用LTO磁带托盘将数据从一个站点传送到另一个站点。LTO不是用于备份保留，而是用于主数据传输。

在媒体和娱乐(M&E)行业中产生的数据量需要通过磁带进行数据传输。由于生成的数据数量惊人，因此最有效的数据传输方式是通过LTO磁带。尽管如此，我还是提出了一个问题:备份不断增长的数据集的现代方法是什么?

从纯成本的角度来看，磁带仍然是备份媒体之王。磁带已经跟上了步伐，因此它的价格和容量优势，与价格下降的磁盘进行备份。与硬盘介质相比，磁带还有几个技术优势。存档是最明显的好处之一。磁带可以存储多年并可靠地恢复。胶带在上面的M&E用例中也表现出了更强的运输弹性。与运输硬盘相比，运输物流相对简单。不需要特殊包装，x光片在运输过程中不会影响胶带。

不过，与基于硬盘的备份相比，磁带有弱点。随机访问速度尤其是个挑战。如果需要频繁的恢复，那么管理数据恢复的后勤工作至少是困难的。基于对象的存储在提供类似磁带的可移植性的同时，还可以减轻基于硬盘的备份的一些问题。

在另一篇文章中，我介绍了一些扩展备份解决方案的选项。虽然这些技术允许一些难以置信的数据限制，但这些技术也有实际的限制。其中一个限制就是成本。虽然Rubrik和Cohesity等解决方案的价格点低于传统的基于硬盘的解决方案，但在规模上与磁带相比，成本就显得微不足道了。基于对象的存储提供了第二层的长期存储，这是一种性价比更高的存储介质。

目前还没有广泛接受的将文件对象写入磁盘的标准。文件系统在物理上可以从一个操作系统移植到另一个操作系统。文件系统可移植性最明显的例子就是u盘。FAT32格式的USB驱动器可以安装在Linux、Unix、Windows和macOS上。如果对象存储没有一致的磁盘格式标准，那么访问标准就提供了与文件系统类似的可移植性。

读取、写入和编辑对象存储的默认标准是Amazon的S3。大多数备份解决方案允许客户使用S3和S3兼容的云服务来存储存档数据。由于云服务允许跨云数据中心复制对象，因此基于云的备份支持备份的离线存储和高水平的弹性。

许多数据安全策略仍然不允许在云服务中存储企业数据。对于这些客户，市场上有一些解决方案支持s3兼容的解决方案。我最近坐下来讨论了Cloudian的一个基于s3的解决方案。根据Cloudian的说法，他们的解决方案是市场上最兼容S3的解决方案。

与s3兼容的存储市场是一个拥挤的空间。我已经得到了几家对象存储公司的简要介绍，他们正在寻找企业中的吸引力。竞争对手包括Swiftstack、Scality和戴尔EMC。根据Cloudian的代表，它们广泛的S3兼容性确保了对象存储在备份存储解决方案和应用程序之间的可移动性。

对象存储对于企业用例来说越来越有用和成熟。备份是用于对象存储的大规模服务的一个例子。