在一项备受关注的审判中，包括已故苹果首席执行官史蒂夫·乔布斯(Steve Jobs)录制的视频，陪审团星期二一致认为，苹果并未试图通过阻止其他音乐服务在其最畅销的iPod上播放来制造垄断。

陪审团仅花了三个小时的时间作出裁决，结束了一个复杂的案件，该案涉嫌违反大约十年前开始的联邦反托拉斯法，并已于本月初移交给奥克兰的联邦地方法院。

该案的中心问题是，苹果在2006年至2009年间对其iTunes软件进行的更改是否阻止了其他音乐服务在iPod上播放，是否违反了反托拉斯法。陪审团同意苹果的说法，即iTunes 7.0所做的更改旨在为iPod带来新功能，并加强音乐发行商要求的版权保护。

如果苹果输了，苹果可能要承担高达10亿美元的责任。通过锁定音乐播放器市场，该案的原告认为苹果能够以高价出售iPod，从而多赚了3.5亿美元。如果陪审团找到原告，根据联邦反托拉斯法，苹果将遭受三倍的损害赔偿。原告代表一类据称受到苹果损害的800万消费者。

但是陪审团支持苹果律师威廉·艾萨克森(William Isaacson)，后者辩称，此案中有争议的iTunes 7.0软件旨在通过提高安全性，添加电影，游戏和其他功能来改善消费者的音乐播放体验。

在其他参数，原告银行由前苹果工程师罗德·舒尔茨谁的证词，根据该圣荷西 水星报，证实12月12日，他曾就意味着一个项目的“块100%的非iTunes客户端的。”但在苹果公司的艾萨克森(Isaacson)在他的论点中指出，舒尔茨承认该软件包含有意义的新功能。

该案涉及多个方面，包括乔布斯在2011年10月去世前六个月拍摄的录像带。乔布斯说，苹果“非常害怕”黑客可能破坏苹果的安全系统。“有很多黑客试图入侵这些东西，使他们能够做些使我们不遵守与音乐公司签订的合同的事情。”乔布斯说。

原告明确辩称，苹果试图阻止RealNetworks Harmony软件在iPod上播放。Harmony旨在让RealNetworks音乐服务在包括iPod在内的各种音乐播放器上运行。当它最初运行时，iTunes 7.0版本和后续更新阻止了它在iPod上播放。

但是在周五的公开辩论中，苹果律师凯伦·邓恩(Karen Dunn)质疑，为什么苹果公司会追随RealNetworks(当时的规模相对较小，如果其目的是阻止竞争)而不是亚马逊。她认为问题出在RealNetworks利用iTunes中的漏洞。

在较早的审判中，原告提供了一份新闻稿的草稿，乔布斯将“和谐”与“黑客入侵iPod的策略和道德”进行了比较。RealNetworks没有参与此案。

计算机行业分析师公司Creative Strategies的总裁蒂姆·巴贾林(Tim Bajarin)告诉eWEEK，他对苹果赢得此案并不感到惊讶。巴哈林说：“如果没有好莱坞坚持要求的DRM(数字版权管理)，苹果就不可能取得与iPod一样的成功。” “苹果很清楚这是iPod体系结构的一部分。此外，消费者(音乐播放器之外)还有其他选择(音乐播放器除外)，而Real拥有其他合作伙伴。”

在陪审团作出裁决后发表的声明中，苹果公司的一位发言人说：“我们创建了iPod和iTunes，为客户提供了世界上最好的听音乐的方式。多年来，我们每次更新这些产品，以及多年来的每种苹果产品。 -我们这样做是为了使用户体验更好。