两年来，西方世界的持怀疑态度的政治家一直在想，美国科技巨头是否会因为自身利益而变得过大。这引发了一个问题，即是否应该拆分像Facebook这样的公司，该公司拥有大量竞争性的消息服务以及Instagram。

但是，问问硅谷最担心的监管机构之一，欧洲竞争委员会的玛格丽特•韦斯特格，她会拒绝。Vestager已经向美国在过去20年中生产的几乎所有技术巨头发放了数十亿美元的反托拉斯罚款，但这并不意味着她希望看到它们被撕成碎片。

从她的角度来看，分拆一家公司的唯一好的理由是，如果可以证明这是解决其非法行为的唯一可能的解决方案，她在周四在里斯本举行的Web Summit上说。她说：“我们现在没有这样的情况。” “我永远不会排除可能发生的情况，但是到目前为止，我们没有那么大的问题。”

她说，分解大型技术的第二个问题是“拥护大型技术的人没有如何做到这一点的模型。” 这将有巨大的风险，那就是无法解决引发问题的任何问题。她自己的思路是，最好将特殊责任应用于作为其市场领导者的公司，责成他们在这些市场中保持竞争。

Vestager和欧洲现在已经承担了尝试监管大型技术的重担，但是随着美国政界人士甚至技术主管们以更为严肃的态度讨论监管问题，形势开始发生变化。Vestager说，“非常欢迎美国重新表示兴趣并参与美国的监管。”

对她来说，大型技术目前面临的最大威胁是，它冒着浪费所有机会使创新在其他地方蓬勃发展的风险。她说：“我的部分任务是，通过确保我们能够挖掘潜力来建立对技术的信任。” “但是我们也可以做些控制黑暗面的事情。”

可能没有什么比去年剑桥的Analytica丑闻更大的阴暗面了。在丑闻之后，Vestager渴望看到该公司少做多做。

她说：“ 当马克·扎克伯格提供证据时，我当然会非常非常仔细地倾听。” “他是一家了不起的公司的一位出色的创造者，如果他自己采取行动，我们将看到迅速的变化，这将是非常受欢迎的。” 她说，她不是Facebook的首席执行官，所以这不取决于她，但是她认为采取行动的时候到了。

关于Facebook是否应托管政治广告的问题，Vestager不确定为什么不能在线实施已建立的监管政治广告的框架。她说：“民主应该公开进行。” 使用个性化广告(将她称为“私有化的事实操纵”)对人们进行微定位可以防止广告受到事实检查和矛盾，并阻止在他们的位置提供不同的意见。

Vestager说：“ 技术应为我们服务，永远是人类的头等大事。”她在句子中总结了她对运用竞争法的态度。她的方法始终是放眼长远，并着眼于欧洲消费者和技术用户如何受到反竞争挑战的影响。

清晰，坚定的监管愿景

但是她对美国科技公司的处罚导致唐纳德·特朗普总统提出，她的决定受到美国的仇恨的推动。她一贯拒绝这种观点，并坚信自己的信念。同时，世界上一些最富有和最有权势的男人看到了他们无法恐吓她的事实。苹果首席执行官蒂姆·库克(Tim Cook)不仅是特朗普的目标，而且将因在欧洲未缴纳足够税款而对苹果罚款的决定称为“ 政治废话”。

她在周四说，维斯塔格在面对批评时不会被吓倒的能力源于她从父亲那里学到的教训。“当人们与您矛盾并不同意您时，这不是错误，错误或坏事。这就是世界的方式，因此您应该能够站在那里并做自己认为正确的事情。”

她说，Vestager曾参与调查几乎所有美国科技巨头，但他们全都不同。如果她在担任竞争事务专员后的过去几年中看到所有人中的一个不变的变化，那就是他们现在都有更大的抱负。

有新的Google服务推出，有Apple的流媒体服务，还有Facebook的Libra。她说：“这也向我表明，我们已经进入竞争执法部门只能做一部分工作的阶段。” 她以Facebook的天秤座(Libra)加密货币计划为例，她指出，欧盟委员会其他部门也将对该公司提出疑问-有关洗钱，恐怖主义融资，金融稳定的问题。

即使在同事们的帮助下，Vestager仍必定会提出有关新技术的问题。她已经有了一个明确的框架。她说：“最重要的是，我们可能拥有新技术，但我们没有新价值。” 尊严，正直，人性，平等-一样。”