在对Facebook的挫折中，最高法院周二拒绝在马德拉斯高等法院的诉讼程序中处理与用户的社交媒体档案与Aadhaar相关联的案件。由Justice Deepak Gupta领导的一个工作台在向中心和Trai以及Google，YouTube和Twitter等各种社交媒体平台发布通知时拒绝留在Madras HC的听证会。HC周三正在审理此案。

法官还观察到“隐私与政府在犯罪时如何管理国家之间存在冲突。必须有一个平衡......在什么条件下可以给出信息和给谁。“

在司法部长KK Venugopal代表泰米尔纳德邦政府告知法庭没有必要留下或转移案件来自马德拉斯HC，因为最高法院将从这个复合体的HC命令中获益问题。他认为，在社交媒体上追踪信息的问题已经困扰了印度执法当局一段时间了。“我们仍然不知道是谁经营蓝鲸游戏，它在印度怂恿了这么多自杀事件，”他说，并补充道，马德拉斯HC正在接受一名IIT教授的协助，该教授声称他可以帮助寻找原产地。一条消息。

最高法院还说它“意识到蓝鲸。黑暗网中发生的事情比蓝鲸更糟糕。马德里斯HC扩大这个问题的想法是，如果需要，中介不应该通知警察有关犯罪侦查人员的详细信息吗?我们没有审查案件的案情，只是处理案件移交给最高法院。“

Facebook和WhatsApp都告诉最高法院，这个涉及政策问题和整个国家隐私受到影响的案件应该由该国最高法院审理。“如果一个人复制YouTube并发送WhatsApp消息，那么谁是发端人?这是一个很大的问题，“它说。

这家社交网络巨头希望将有关WhatsApp可追溯性问题的四份请愿书转交给最高法院。

Facebook表示，所有在马德拉斯，德里，孟买和中央民主党之前的请愿都寻求类似的缓解，将Aadhaar信息与社交媒体账户联系起来，这可能允许将内容归因于发布此类内容的人。然而，Madras HC扩大了请愿范围，包括“遏制网络犯罪和中介责任”等问题。

Since the petition involves interpretation of central legislations such as Information Technology Act, 2000, and the Aadhaar and Other Laws (Amendment) Ordinance 2019, it is better if the petitions are heard by the apex court itself rather than by multiple fora, Facebook stated, adding that any conflicting findings would have far reaching implications for the general public/social media users, the central government and various state governments.

Facebook argued that as an international organisation, it has to comply with all rules across jurisdictions. Stating that no country in the world has interfered in the process of our product, it further said that it is not appropriate for a HC to expand scope of the petition on the request of a Chennai Police Commissioner, who sought directions for Aadhaar to better crime detection.

它说，如果有人提出淫秽图片，它仍然可以被抱怨。WhatsApp认为可追溯性是对用户隐私的侵犯，一直反对政府试图实现可追溯性，以帮助执法人员抓住即时通讯平台上的错误信息的肇事者。其律师卡皮尔·西巴尔(Kapil Sibal)辩称，该中心已经在制定一项管理该问题的法律，因此不应将其留给高等法院。

他补充道，在端到端加密方面，关键不在于我们，而在于与发送者的关系，并且在不同的地方没有任何关于零碎听证会的意义。据报道，即时通讯应用程序在印度拥有超过2亿活跃用户。下一次听证会日期是9月13日。