7月5日，欧洲议会投票反对欧盟委员会通过一项强有力的版权法的提案，该法案将极大地影响欧盟在互联网上的使用方式。由于Web的全球性质，拟议的法律将影响互联网的使用和各地的内容访问。

如果拟议的法律获得通过，则要求欧盟居民访问网站和其他互联网服务以限制使用受版权保护的信息。例如，这将阻止某人将盗版歌曲上传到YouTube，但也可能阻止某人将在背景音乐中碰巧出现的新闻视频上传，除非向该音乐版权的所有者支付了许可费。

虽然许多互联网用户担心法律是否会限制他们免于免费访问各种互联网内容，但企业面临的真正问题是，新法律可能会以多种方式影响您公司的网站，其中大多数都不好。

例如，如果您经营一家销售需要用户手册的产品的公司，那么在没有制造商许可的情况下，您可能无法发布手册的图像。您可能还会发现，即使要链接到该手册也要付费。

但是现在，欧盟议会投票决定将对新法律的审议推迟到9月。在那段时间里，关于科技公司发现有问题的法律的两条条款将有更多的辩论。

第一种是要求支付给出版商的费用，以列出其出版物的链接。第二篇文章要求公司创建一个自动过程来检测受版权保护的材料，然后拒绝发布。

这样的规则将给使用互联网作为日常业务活动一部分的公司带来沉重的负担。自动版权检测系统的费用是巨大的–据报道，YouTube实施该系统的成本接近1亿美元。但是，即使对于不发布用户文件的公司，也将付出沉重的代价。

毕竟，如果您的供应商与欧洲有联系，则可能必须支付链接税并获得使用材料的许可。某些公司可能被迫停止从欧盟访问其网站，这会损害您和您的客户。

但是，拖延投票就是这样。包括最有争议的条款在内的新法律将在9月进行表决。从现在开始，拟议法律的条款将在欧盟和议会中进行辩论。最终结果可能是，立法者重新考虑了实质上相同的法律，修改了立法以使其更易于接受，或者可能被完全拒绝。

在辩论期间，将会有很多游说活动。几乎完全位于美国的大型科技公司已经表示反对该法律。另一方面，由前甲壳虫乐队的保罗·麦卡特尼领导的演艺人员和其他人则强烈要求通过新的版权法。

目前尚无法确定有多少新的欧盟版权法能够在辩论中幸存，但是有理由相信其中很多可能会。原因很基本。

在欧洲，包括Google和Facebook在内的大型互联网公司被视为对欧洲文化的不受欢迎影响。考虑到在过去一年左右的时间里，功能失调的美国外交和新关税对欧洲产生了很大的反感，欧洲议会议员现在对美国没有太大的兴趣。

值得一提的是，足够多的欧洲议会议员理解互联网对欧洲的商业重要性，因为他们不会禁用网络作为商业引擎。但是可以肯定的是，版权规则将以某种形式通过。

同时，在等待确切了解9月份发生的情况的同时，IT经理将不得不为新法律做准备，无论结果如何。这包括寻找可以帮助您在网站上发现受版权保护的材料的服务，这可能涉及建立某种合规性机制，以便您可以确定与欧洲用户的互动将满足要求。

这些要求可能包括对您在链接到另一个站点之前可以包含多少细节的某种限制(而不是对任何链接征税)，并且可能包括对站点保持未经许可的版权材料的要求。

但是，这些要求本身并不需要繁重。例如，长期以来，美国的广播电台一直在通过表演权组织来播放其音乐，并为此支付特许权使用费，然后版权组织将这些特许权使用费转嫁给表演者。完全有理由认为，这样的组织似乎会为使用受版权保护的材料和互联网链接收取使用费。

但是，当新的欧盟版权规则获得批准后，您仍然需要能够证明它们符合要求。这将包括规划支持的数据系统和适用于组织的一组版权合规性规则。