金融服务业已被警告不要对泛欧金融交易税(FTT)的可能消亡感到自满，尽管欧洲理事会的法律咨询文件被泄露，称这将是非法的。研究咨询公司TABB Group的高级分析师丽贝卡•希利(Rebecca Healey)表示，在最新披露之后，市场参与者不应该对FTT感到满意。

“业界需要继续关注的不是FTT是合法的还是非法的，而是因为我们已经从法国和意大利的经验中看出它不会起作用。”

在过去18个月中引入金融交易税的法国和意大利的欧洲股票交易量均显着下降。根据汤森路透股票市场份额报告和TABB研究，意大利市场份额首次跌至5%以下，而法国的份额已从2011年的23%的峰值下降至今天的12.8%。

“我们不应对此感到自满，因为欧盟委员会已经表示不同意法律建议。政治家需要了解养老金的损害程度，“Healey补充说。

她表示，金融服务业应该继续游说，寻求一种更可行的替代方案，以替代目前对市场和投资者的损害较小的FTT提案。

欧盟法律顾问泄露的文件显示，该税收侵犯了欧盟条约，对尚未签署FTT的成员国不公平。

如果与支持欧盟国家的交易对手打交道，那么位于不支持的欧盟国家的公司将受到影响。

支持国家正在利用“强化合作”立法工具推动FTT通过布鲁塞尔，该工具允许至少9个国家的一个国家在获得委员会同意的情况下推进欧盟法律。

如果交易根据当事人的住所征税，则居住问题一直是决策者与金融服务业之间争论的主要问题。通过取消税收的这一方面，它将被大大淡化。

“世界上许多国家都有基于发行人住所的金融交易税，例如英国印花税或法国和意大利已经实施的FTT，”投资公司税法高级法律顾问Keith Lawson说。研究所(ICI)，一个买方交易机构。

“然而，如果FTT不再基于居住地而且只是发行证券，那么11个增强型合作国家中的一些拥有如此小的资本市场，以至于他们将无法从中获得可行的税收。”

劳森表示，基于居住的方法对投资者来说仍然不是理想的，但对原有的泛欧FTT提案将是一个重大改进。

他希望摆脱以居住为基础的方法可能导致当前的FTT提案演变成更类似于英国印花税的制度，这将增加税收而不会对市场产生不利影响。