在4月，苹果要求从公司Cotchett，彼得雷与麦卡锡两位律师被删除从官司，与约瑟夫Cotchett和马克Molumphy反复引用3种Apple的文件标有“高度机密-律师最高机密”三月公开开庭审理过程中。苹果公司进一步辩称， Cotchett的回应是“指责责任，歪曲事实情况”，并威胁他自己的行动，要求对机密指定进行制裁。

星期五，加利福尼亚州圣何塞北区美国地方法院的爱德华达维拉法官并不完全同意苹果的所有动议，但没有将这两名律师从案件中删除，报告 记录。相反，法官批准了这两位律师。

达维拉法官告诫莫鲁姆皮在此事上表达了自己的意见，但加上首席律师科切特必须获得法院许可才能再辩论任何议案。Molumphy没有采取额外措施，因为法官指出他没有直接从保护材料中引用，不像Cotchett。

“与Cotchett先生有关的事实虽然不同，”法官写道。“Cotchett先生的行为，即使不是故意的，也显示出对保护秩序的基本缺乏理解。”

达维拉法官建议他对原告的律师行为感到失望，但结论是两人被取消资格“此时制裁过于严厉”。

法官决定，律师都不能提交有关制裁工作的账单申请，并且可以从Apple的费用和费用中扣除任何律师费。如果律师继续违反制裁令，那么更大的制裁也会受到威胁。

这起诉讼的合并61分开的情况下指责虚假广告，不正当经营行为，以及涉及其选择其他收费的苹果悄然弱电池油门开始的iPhone与iOS 10.2.1。苹果公司坚持认为这是防止突然停工的必要举措，但批评人士对发现他们的iPhone故意放慢速度感到不满。

Apple 道歉并承诺采取补救措施，包括提供一年的补救措施在iOS 11.3中更换电池并添加电池健康控制。