去年年底，升级到Fedora 25带来的新版本KDE Plasma，想必让很多人都不习惯吧，这也直接导致我很难完成预定的工作计划。我决定尝试其他Linux桌面环境有两个原因，首先，我需要完成我的工作。第二，多年来一直使用KDE，我认为是时候尝试一些不同的桌面了。经过了一段时间的测试，我决定使用LXDE，因为它让我感觉很舒服，以下是我选择LXDE的八大理由。

1、LXDE支持多面板。与KDE和Cinnamon一样，LXDE面板包含系统菜单，应用程序启动器和显示正在运行的应用程序按钮的任务栏。第一次登录LXDE时，面板配置看起来很不错。LXDE似乎已经选取了类似KDE的顶部和底部面板配置，包括系统托盘设置。顶部面板上的应用程序启动器似乎来自Cinnamon配置。面板的内容使得启动和管理程序变得很容易。默认情况下，桌面底部只有一个面板。

选择LXDE作为Linux桌面的八大理由

▲打开Openbox配置管理器的LXDE桌面。此桌面尚未修改，因此它使用默认颜色和图标方案。

2、Openbox配置管理器提供了一个简单的工具来管理桌面外观。它提供了主题，窗口装饰，窗口行为与多显示器，移动和调整窗口大小，多桌面等选项。虽然这看起来很多，但它远比配置KDE桌面简单得多。

3、LXDE有一个强大的菜单工具。这之中有一个很有趣的选项，你可以在桌面首选项菜单的高级选项卡中访问。此选项的名称是“显示点击桌面时由窗口管理器提供的菜单”。选中此复选框时，右键单击桌面时，将显示Openbox桌面菜单，而不是标准的LXDE桌面菜单。

Openbox桌面菜单包含几乎所有你想要的菜单选项，所有菜单选项都可以从桌面轻松访问。它包括所有应用程序，系统管理和首选项。它甚至有一个菜单，其中包含所有安装终端模拟器应用程序的列表，以便sysadmins可以轻松地启动。

4、通过设计，LXDE桌面十分干净，简单。虽然你可以以文件，目录文件夹和应用程序链接的形式向桌面添加一些东西，但是没有可以添加到桌面的小部件。我很喜欢在KDE和Cinnamon桌面上的一些小部件，但它们很容易覆盖，然后我需要移动或最小化窗口，或者使用“显示桌面”按钮清除整个桌面。LXDE有一个“Iconify所有窗口”按钮，很方便，但我很少使用，除非我想看看我的壁纸。

5、LXDE带有一个强大的文件管理器。LXDE的默认文件管理器是PCManFM，因此在使用LXDE的过程中成为了我的文件管理器。PCManFM非常灵活，可以配置使其适用于大多数人和情况，它似乎比Krusader配置更简单。

PCManFM允许多个选项卡，可以通过右键单击侧栏中的任何项目或通过左键单击图标栏中的新选项卡图标打开。PCManFM窗口左侧的位置窗格显示应用程序菜单，你可以从PCManFM启动应用程序。“位置”窗格的上半部分还显示设备图标，可用于查看物理存储设备，可移动设备列表以及允许安装或卸载。“位置”面板底部包含某些默认目录(文档，音乐，图片，视频和下载)的快捷方式。你还可以将其他目录拖动到“位置”窗格的快捷方式部分。

6、如果新窗口的标题栏在现有窗口后打开，则会闪烁。这是一个很好的方法来定位新窗口与大量现有窗口。

7、大多数现代桌面环境允许多个桌面，LXDE也不例外。我喜欢使用一个桌面进行开发，测试和写作，另一个用于电子邮件和网络浏览等。 默认情况下，LXDE提供两个桌面，但你可以配置一个或多个。右键单击桌面分页器进行配置。通过一些似乎具有破坏性的测试，我能够确定允许配置的最大桌面数是100。

8、Xfce电源管理器是一个强大的小应用程序，允许用户配置电源管理工作。它提供了用于常规配置的选项卡以及显示系统和设备的选项卡。设备选项卡显示系统上的连接设备，如电池供电的鼠标，键盘，甚至UPS。它会显示每一个设备的详细信息，包括供应商和序列号(如果可用)和电池充电的状态。当我写这篇文章时，我的UPS是100%充电，我的Logitech鼠标75%充电。Xfce电源管理器还会在系统托盘中显示一个图标，以便用户可以快速读取设备的电池状态。

我注意到LXDE桌面(Openbox)菜单上有一个“Reconfigure”选项，我点击了几次，并没有发现这是用来干什么的。不过，这并不影响我对LXDE的喜爱，至少用它工作没有任何阻碍，很顺利。

5G还分真假?其实NSA手机明年也能继续用

近日，关于真假5G的纷争再起，相关争论更是上了话题热搜榜。相信真假5G的问题已经引发了不少朋友的关注，毕竟5G元年到来，买不买5G手机、买什么样的5G手机都成了即将要面临的问题。

首先明确的告诉大家，5G根本就没有真假之分，即便是被传为假5G的NSA制式，其标准也是由3GPP制定冻结，终端体验也拥有5G网络定义的特性。用人民邮电的报道来说：这种观点是对技术和国家产业政策的误读，NSA和SA都是真5G，NSA 5G手机明年可继续使用。

01 5G会有真假之说的源头在于网络存在两种制式

5G之所以容易被不明真相的吃瓜群众分出一个真假，原因在于其拥有两种制式——NSA(非独立组网)、SA(独立组网)。这两种制式从发展阶段来说并非同一等级，其中后者由于性能的优越性被认为是5G时代的终极制式。但实际上，从当前的通信技术发展而言，两种制式是各有优劣的。

NSA，非独立组网，一部分业务和功能继续依赖4G网络，包括4G核心网，而不需要新建一个5G的核心网。NSA方案下，5G基站接入4G核心网，4G核心网传输信令，5GNR基站传输数据。

SA，独立组网，整条线路均是为5G网络专门铺设，5G基站直接接入到5G核心网，5G核心网传输信令，5GNR基站传输数据业务。

所以两者的区别也就显而易见了：NSA可以依托于现有的4G设备进行建设，而SA则是从头到尾的全新建设。也正是这两种不同的线路区别，造就了两种不同制式各自的优劣——NSA的优势在于建设成本较低，搭建工作量相对较小，便于5G初期的快速铺设。而SA优势则在于专门的线路可以充分发挥5G网络高带宽、高速率、低时延等优势，方便管理。NSA要同时链接两路天线，会使得NSA的上行传输速率、时延效果都要比SA要差。

在这里简单科普一下5G的特性：国际无线通讯标准制定组织3GPP给5G网络的特性定义有三，即eMBB(增强移动宽带)、URLLC(超高可靠低时延通信)和mMTC(海量机器类通信)。通俗的说，就是5G网络可以带来更高的网速、更快的响应、更多设备的同时连接。能将这三大特性发挥到极致的就是SA制式，而NSA的特性则主要体现在网速上，对于更多应用于物联网的低时延和广连接特性则逊于前者。

这时候有朋友就要问了，既然SA这么好，为啥不一开始就搭建SA制式网络呢?原因很简单，SA有个明显的劣势，就是太贵。

据悉，5G核心网成本是4G的两倍，5G独立基站的铺设也会带来成倍的成本提升，且运行需要更高的功耗，公认的SA普及我国需要4000亿以上的投入以及至少五年的铺设时间。运营商盈利增长模式几乎停滞的当前，快速转化所需的巨大成本无疑会给运营商和用户带来显著的负担。

也正因为如此，NSA是5G初期的必经之路，并且将长期存在。目前，NSA 已经被大多欧洲以及发达国家所采用的5G商用模式。不仅是中国国内，欧洲、美国、韩国、日本、澳大利亚等大部分国家也是已启动或计划先启动NSA模式的5G服务。

02 为什么NSA不是假5G?从特性和网络覆盖都能说通

总结支持“NSA是假5G”的论据，目前无非有两点，一是NSA制式不满足5G网络的三大特性，另外一点是NSA制式5G手机使用场景将会在未来受限。但实际上，这并不能成为佐证NSA是假5G的理由。

1、 三大特性不满足?对于普通用户来说并无显著差异

我们举例来说，观点如图：假5G的假在于对于普通人而言，NSA制式5G不存在宣传的低时延特性，所以NSA是假5G。但事实上，对于普通人而言，当前的NSA制式手机却能让我们感知到明显的时延提升。

一个非常明显的事儿就可以把该观点推翻：在各大展会上，NSA制式的终端设备5G云游戏的展示。5G云游戏主要依托于5G网络的大带宽和低时延的特性实现高画质和无明显操作滞后感体验。如果NSA制式对于普通人而言没有低时延特性，那么是不是就可以说这些展示都是虚假宣传了?

此外，“对于普通人来说”也成为了该论述的一大槽点。普通人的对5G手机终端的感知，体验提升主要体现在网速的提升、网络应用响应速度的提升，比如快速下载、超高清视频、云电脑云游戏等等。而这些对于普通人来说的需求，NSA制式5G满足绰绰有余。

实际上，SA和NSA在使用上的差别就在于一个“更”字。SA拥有更加显著的URLLC(超高可靠低时延通信)和mMTC(海量机器类通信)特性，这些“更”对于以后5G在各个方面的应用有着更加显著的意义，比如远程医疗、无人驾驶、智慧农业，以及更多的物联网连接。明年单模的NSA制式5G手机不得入网，原因或在正于催化SA组网的建设，同时增强5G终端产品的全场景适应能力。

那么，体现在手机终端上，NSA和SA有多大差距?

大带宽方面，IMT-2020(5G)推进组组长王志勤曾表示：“在3.5G，无论是NSA还是SA，下行峰值速率基本上都在1.3到1.5Gbps。2.6GHz在两种模式下的下行在1.5到1.8Gbps左右。NSA和SA的下行峰值基本相当。上行传输性能，在3.5G频段，上行峰测在NSA的模式下是170Mbps，SA会有一个提升，会达到270Mbps以上。在2.6G也是同样的结果，NSA是130Mbps，SA可以提升到160Mbps以上。所以我们认为在SA的模式下，上行可以实现双流，速率方面还是有一个很明显的提升。”

也就是说，下载速度上NSA和SA制式手机终端体验不出差距，上行峰值虽然有所差异，但实际体验上来说很少能有所感知。而URLLC(超高可靠低时延通信)和mMTC(海量机器类通信)两大特性基本都面向行业，所以在手机终端上，两种制式的5G手机网络体验基本没什么差别。

2、 明年NSA就不能用了?还能用十年

实际上，过度解读的事儿从三大运营商宣布推动NSA和SA多模终端与组网，并最终实现向SA演进的目标就开始了，明年单模5G手机不得入网的消息放出后，“NSA是假5G，今年大部分的5G手机都将淘汰”的流言更是层出不穷，尤其是中国移动的这样一条提醒短信——

5G还分真假?其实NSA手机明年也能继续用

“未来5G网络为NSA/SA混合组网，网络升级后，仅支持NSA的单模手机，在仅有SA网络地点将无法连接5G网络。”不可否认，由于5G网络铺设造价较高，如果只为智能手机打造，两种制式的5G网络应该不会出现重复覆盖，所以仅支持NSA制式的手机在使用区域上会有局限性。

但问题在于，我们上文也提到，SA独立组网的成本很高，短时间内很难完全覆盖，而未来的发展方式也将如短信中说的那样，混合组网将同时存在。SA网络明年才会大范围投入，但真正能用得上、用得好还需时日，今年购买的5G手机即便支持SA制式也很难在短时间内用上SA组网的5G网络。到SA制式真正能影响到5G终端的使用时，现在购买的单模5G手机也基本到了换机周期。

那么，NSA制式的5G手机还能用多长时间?

此前运营商已经宣布将加速SA制式网络的建设，但并不意味着NSA制式会在不久的将来退市。正如人民网报道所说，今年所有推出的NSA单模5G手机在明后年甚至未来十年内都能正常使用。原因在于“NSA的存在是客观需求，它可以利用现有的4G网络普及服务，在5G发展的初期拥有不可替代的作用。

5G还分真假?看了才知道里边有多大坑

看到这里相信各位已经能辨清真相了，我们不否认NSA和SA的差距，但我们也需要认清NSA与SA组网建设进程的事实。

写在最后

其实即便不用去了解NSA和SA，我们也能通过一个显而易见的事实去推翻真假5G之说：如果明年NSA制式的5G手机都不能用了，为何会有十几款单模NSA制式的5G手机陆续上市?如果该类产品的生命周期只剩下两三个月，那么这些手机厂商为何不直接放弃NSA单模手机?

那么，当前的5G手机值得购买吗?如果值得，单模和双模5G手机又该如何选择?

如果你想抢先体验5G，那么5G手机还是比较值得购买的。但如果你更在意稳定，并且对高网速没有什么太大的需求，那么建议当前换机继续购买4G，等5G完全成熟后再换5G手机也来得及。

目前双模5G手机价格普遍较贵，但如上文所说，双模手机在未来的5G网络接收场景覆盖更多，相对换机周期也会拉长。所以换机周期时间大概三四年的朋友，我更建议你买双模的5G手机。

但如果你一两年就换一部手机，那么完全没有必要担心单模和双模的问题，这部分朋友只需在意手机的性能配置即可。而且现在也有不足四千元的5G单模旗舰手机上市，几乎可以说是用买4G旗舰的价格就购买了一台附加5G功能的旗舰产品，即便现在5G网路覆盖不够完善，也不会让我们觉得花了冤枉钱。