交给共享单车的钱分两部分，一是押金，一是充值的费用。

关于押金，引人关注的问题是如何管理，以及(可能)产生的收益如何处理，特别是在卡拉单车出现押金被划走的事情后。

对于押金管理，在前段时间被央视质疑后，摩拜回应称，目前已开立了存放押金的银行账户，百分百确保押金的资金安全，专款专用。并进一步解释道，“目前我国法律法规尚未针对共享单车押金作出具体规定。我们会严格依照法律法规开展业务，并以高于行业水平的最高标准，严格监管。”ofo也表示，押金为专款专用且已封存，目前并没有在其他方面使用。

共享单车运营方是如何支配你的押金和充值款的?

既然是放在银行账户，那就会产生利息，所得收益如何处理呢?根据澎湃新闻的报道，摩拜和ofo都对此并无正面回应。

其实押金是很常见的现象，比如租房，其产生的利息等收益也一般归出借的人所有，这都受物权法的保护。所以共享单车公司收取押金和产生的利息倒没什么合规障碍。

不过，共享单车押金的特殊在于，它并非是一对一的，而且单车也不是一直在用户手上，而是只得到了骑车的权限。

一般租车的话会暂时占有一辆车，租房也会独居一套房，退还时押金也会退还。但支付单车的押金后，并不会有一辆车专门为你服务(除非想骑车时才付押金，骑完马上退款)。而且平均下来一辆车会对应多个用户的押金(押金并不对应一辆具体的车)，所以用户量达到一定规模，押金总额会超出所有单车的价值 总和。理论上比一般的租赁服务风险要大。

这应该也是摩拜表示，国内法律法规尚未针对共享单车押金作出具体规定的原因。

对于押金和利息管理，有网友称，中国人民银行在今年1月中旬发布新规，明确了第三方支付机构在交易过程中，产生的客户备付金，今后将统一交存至指定账户(首次交存的平均比例为20%左右，最终将实现全部客户备付金集中存管)，由央行监管，支付机构不得挪用、占用客户备付金。人民银行或商业银行不向非银行支付机构备付金账户计付利息。

不过一位支付行业从业者告诉记者，押金和备付金两码事，押金是不受监管的，备付金是受人民银行监管的，备付金缴存比例是随着支付机构的业务比例浮动的。收取押金也不需要支付牌照，可以理解为租赁模式，是用户主动发起的交易，只有在交易环节的支付机构(如微信和支付宝)是需要有牌照的。

另外很多人也提及了另一件事，交通卡的押金。雷锋网检索发现，关于交通卡的押金问题从2006年至去年底，不时会有相关新闻曝光，也多是追问押金去向，比如合肥，以及南京的例子。

经过这么多年的讨论，部分城市的公交卡押金用途已经公开透明，有的地方不再收押金。上海的做法较为专业，《上海市公共交通卡管理办法(修订)》中规定，专户内的押金仅限用于退还持卡人，利息收入除卡采购、制作、发行、退卡、设备维修等系统本身支出外，不得挪作他用。上海公共交通卡股份有限公司曾公布交通卡普通卡成本及押金等相关情况，且经由第三方中介机构审计。

或许摩拜和ofo等公司也会采用这种方式吧。

另外就是，有人认为共享单车公司从押金上获得的收益会是重要的收入来源，不过根据好奇心日报的分析，这部分收益其实算不了什么，只能算杯水车薪。

充值&收益

给押金后，用户需要给账户充值来使用共享单车。这一部分比较简单。

ofo只有20、50和100元三个选项;摩拜可以选择一次仅充1元，要骑车时再充， 也有更大金额选择。这样在多数情况下，用户账户往往有一定余额。

这当然是公司留住用户的招数，不过详细计较的话，可能有人会问，这么多用户充值的金额也是不小的数目，我们只是把钱放在那，这部分如何产生利息这样收益的话，又该怎么分?

遗憾的是，充值的单车账户算是预存款账户，可以想像成理发店和餐馆的预付卡，属于公司的运营收入，可以用来投资理财，没有合规障碍，收益什么的也不用想了。不过如果共享单车们希望账户余额还能做更多的事，就需要相应的牌照了。

当然，账户余额都是可以退的，要联系客服，稍显麻烦。雷锋网曾报道，摩拜曾对余额的设定是这么解释：“目的是平衡用户体验、行政成本和运营创新等”，“我们在App内充值页面会有个客户协议，会弹出‘充值说明’提醒用户：‘充值车费只可用于骑行，不能退还。’”

乐之邦 Musiland MU2S 手机用纯输出线型移动声卡测评报告

乐之邦前些时候发布了MU2S，一款手机用纯输出线型移动声卡产品，它是之前MU2的低配省电便携版本。按照官方说法，MU2S 的设计初衷是“从MU2上简化掉音量功能，减小体积，降低功耗，最大限度的保留音质”。

MU2S采用SuperDSP230 USB音频控制器，这是乐之邦自研的芯片。支持44.1kHz-384kHz/16-32bit的各种采样规格，符合UAC2.0规范，在大部分Windows 10[1703之后版本]、macOS/Android设备上支持即插即用。

DAC芯片使用的是CS43130，这是Cirrus Logic的一颗中档DAC产品，而市面上大部分类似产品使用的是定位更低的CS42L42。CS42L42是一颗CODEC芯片，能提供录音功能，所以基于CS42L42的产品，反而功能更多。这里再强调一下，MU2S使用的是CS43130 DAC，它不具备录音功能，所以没法用于打电话这样的操作。

MU2使用了一颗SuperCLK100，用于提供44.1kHz/48kHz及其倍频的时钟，老鸟都知道，时钟精度越高，音质越有保证。而这颗芯片，官方文档没有提及，在MU2S上应该是被省略了，官方说法是“音质约有MU2的80-90%的水准”，而好处是缩小了电路板面积，耗电量也会有所降低。加上去掉硬件音量控制按钮等设计，让“体积减小了一半以上”，可以把电路板塞到USB接口处。根据对比，可以看到MU2S和神线的物理尺寸比较接近，比以前的MU2要更为便携。

实测使用了多款设备，包括Android/Win10/macOS多个平台，都顺利的识别并发声工作。但Android手机上存在一些问题，主要是系统本身造成，大部分Android手机对UAC2.0设备不友好，会出现锁定采样率输出的现象，不同的手机锁定情况不一样。关于手机对UAC2.0的支持情况，Soomal有份列表，查阅最近的手机音质测评报告就能看到。

按照惯例，我们使用专业声卡进行录入的形式，结合常见的分析，提供直观的测量结果。MU2S的输出电平为-2dB。

测试在多款Android手机以及Surface Pro4、MacBook Pro等设备上进行，不同的平台上得到的量化数据很接近，所以不重复贴出。Windows 10系统默认的音频API下的分离度表现最好，其他平台下量化指标上没问题，但扫频测试能看出分离度要相对差。测试过程顺利，可以确认MU2S可以实现无SRC的播放，整体来看，测试结果优良，除了分离度指标明显于MU2有明显差距之外。测试过程没有遇到爆音等现象。说起爆音，顺便说一下，某手机厂推出的定位和功能类似的某款产品，存在明显的爆音现象。

实际听音中使用AKG 701、森海塞尔HD580、创新Aurvana air、奥蒂兹iSine20等耳机，对比机型是MU2、HTC神线以及vivo NEX S。

神线和NEX S这里先简单说一下。神线除了能接打电话之外，音质得各方各面都不及MU2S，拿来对比仅仅只是做个性价比参考。NEX S是目前音质最好的手机，在配合大部分小耳塞时，音质表现优于MU2S不少，音质温暖细致，具有更加优秀的形态感和解析力，但NEX S在驱动力方面，远不及MU2S，配合大耳机时，表现不如MU2S。下面的对比的重点放在MU2。

高频表现：两者高频部分声音风格接近，都是偏向凌厉的高频表现，高频响应迅速有力。MU2S高频不及MU2的细腻，其高频部分颗粒感相对明显。在表现一些弹拨乐器的泛音时，MU2能表现出更多一些的信息量，听电子乐器高频久了，MU2S相对更容易造成疲劳。

中频表现：相比之下，MU2的人声会稍显柔和细致一些，解析力方面稍胜，而MU2S声音相对粗糙一点。两者都具有良好的解析力，人声形态出色，听感挺拔有精神，但都缺乏一些情感渲染，比较直白，而MU2S则更为明显一些，直白的声音，按老鸟的描述就是缺乏一点“音乐味”。

低频表现：MU2S的驱动力比MU2更大，你没看错，是MU2S驱动力更大，在配合大耳机时，MU2S能实现更大声音的低频输出。驱动力大不等于控制力会变得更大，MU2S在大音量输出时，动态和瞬态会明显的降低，低频听感偏向混乱，实际上，MU2S的低频控制力仅比MU2略好。两者低频都是刚劲有力的风格，尤其适合欣赏现代风格的流行音乐。

MU2S基本上继承MU2的声音风格，更偏向直白和硬朗，相比之下MU2稍显柔和。但解析力上的区别还是比较明显的，MU2S在中高频部分的解析力上不及MU2，但比起神线还是要好不少。低频强劲，在某些追求力度和节奏的打击音乐回放上，MU2S听起来可能还更带感。结像力和MU2相当，都算是优秀的表现，MU2S在声场方面则稍逊于MU2，营造的声场要略窄略扁。

关于MU2S的音质，官方描述是“音质约有MU2的80-90%的水准”，这个说法我们基本认同。这种差距可闻，但符合定位。MU2S实际售价大概为200+人民币，实际使用表现稳定，兼容性良好，所以，Soomal给予乐之邦MU2S手机用纯输出线型移动声卡以推荐评级。