苹果公司现在终于不再遮遮掩掩，发布了自己的首份人工智能研究报告。业内人士称，这对苹果将来推广自己的人工智能应用大有裨益。

苹果本月初曾表示，将发布自己的人工智能研究报告。不到一个月的时间，苹果就兑现了承诺。近日，苹果发布了第一份关于人工智能的学术论文。

这篇报告阐述了一项新技术，即如何通过计算机生成图像而非真实图像来训练一种算法的图像识别能力。

苹果在报告中称，在机器学习研究中，使用合成图像(例如来自一款视频游戏)来训练神经网络要比使用真实图像更有效。因为合成图像数据已经被标记和注释，而真实的图像数据需要有人耗费巨大的精力去标记计算机看到的每件事物，如一棵树、一条狗或一辆自行车。

当然，使用合成图像也存在一定的弊端，导致一种算法所了解的内容与真实世界中的场景有所不同。

苹果在报告中称：“有时，合成图像数据不够真实，导致神经网络只能了解到合成图像中所呈现的细节，而对真实图像的认识有所不足。”

为解决该问题，提高合成图像数据的训练效果，苹果研究人员推出了“模拟+无监督”的学习方法，以提高模拟图像的真实感。

苹果研究人员使用一种经过修改的新型机器学习技术，被称为“生成对抗网络”(GAN)，让两个神经网络彼此对抗，从而生成更逼真的图像。

这篇报告的第一作者是苹果研究员阿希什·什里瓦斯特瓦(Ashish Shrivastava)，拥有马里兰大学帕克分校计算机视觉博士学位。

有业内人士称，对于苹果而言，此次公开其首份人工智能研究报告也是一大进步。多年来，苹果对其在人工智能领域的研究一直守口如瓶，这遭到了人工智能研究社区的批评。同时，这也影响了苹果招募人工智能人才。

此外，此次公开自己的人工智能研究也有助于将来普及自己的人工智能软件。如今，人工智能软件正被应用到几乎所有应用中，如iPhone 7的拍照功能，以及各种互联网服务。

Monoprice Monolith M300 平面振膜入耳式耳机测评报告

Monoprice Monolith M300是一款高度仿造奥帝兹iSine 10/20系列耳机的平面振膜耳机，它的售价只有149美元，大概只有iSine 10不到一半的价格，对于中国市场来说1000元人民出头对目前消费能力来说更有杀伤力，可惜的是Monoprice并没有正规渠道，购买需要海淘。今天测评的这只M300，我们从美亚购买，并不算太麻烦。

说M300仿造奥帝兹iSine10/20，其实从外形就可以看得出来，不过奥帝兹的外形是不对称的六边形，使用这个外形并不是完全为了耍酷，而是内部的磁体单元整体也确实是对应形状的。而Monoprice的M300单元形状样式至少从外部看可能是一个近似圆形的。M300的振膜尺寸官方描述为28mm，而奥帝兹iSine10/20和CES2018刚发布的LX官方数据振膜尺寸均为30mm。M300官方称使用了N50级别的钕磁铁，而iSine 10/20并没有，但是刚刚发布的更低价的iSine LX却也是N50级别的钕磁铁[注：iSine10/20包装盒上面写了N50，但是官方网页并没有写。iSine LX官方网页写了N50，LCDi4也标明了N50，但有iSine10/20的包装盒上确实写了N50，所以到底是网页错了还是包装盒错了，不得而知]。M300阻抗22欧姆，iSine10阻抗16欧姆。

而对于将这么大平面振膜做成入耳式，M300的结构和尺寸也和iSine10/20非常接近，细节也很相似。入耳部分导管中心向内看，管内有一根不是那么正的类似相位锥作用的锥形柱，据说这是iSine系列设计中解决的最后的技术攻关，在没有这根“柱子”之前，耳机的表现是很难令人满意的。在M300里也有一根这样锥形柱子，而且歪歪斜斜的角度也和iSine10/20几乎一样。

M300的外形和iSine10的对比同照片可以看到，不过实际质感来说M300的塑料外壳要比照片里感觉更差一些。M300耳机单元[不算耳机线]，单只重量为13.5克，而iSine10的单只重量为11.2克[均实测]，M300使用了MMCX的接口，而iSine使用了2pin插针接口。不过从奥帝兹iSine设计来看，这根2pin接口的整体结构设计很好，插拔稳定可靠。M300使用MMCX理论上对于换线来说更方便，不过M300标配这根耳机线还是太粗太重。对于这种样式耳机佩戴来说，肯定不如小巧的入耳式耳机，而M300多出的2克的本身重量，以及明显过重一些的线材，让M300佩戴的稳定度要比iSine10更差一些，这个“锅”线材和耳机重心都要背，但也是可以接受的。另外M300也标配了几套不同样式的耳翼，耳翼固定并非万能、完美，但对于不同用户应该有一定辅助作用。用过这样的耳机你才知道，人的耳朵似乎也不怎么对称，比如为什么我带M300，左边这个就总掉呢?

我们对M300煲机超过300小时，煲机对于M300来说相对比较重要，煲机之后M300的整体动态改善比较明显，看来Stax和奥帝兹的耳机真的是原厂自带煲机服务的?所以，我们在M1060测评时候说，M1060表现好于M300，这句用于预告的话，不完全准确，测评结论不能看预告哦。对比耳机选用奥帝兹的iSine10，音源选择Monitor 09，Mojo和vivo Xplay5s，以及iPhone X[对比奥帝兹的Lightning线]。下面的描述不做特别说明时全部基于iSine10的普通模拟耳机线，Lightning线式声卡部分会专门谈到。

整体印象：Monoprice M300耳机与iSine10在相同音源下几乎可以推出非常接近的响度，如果不考虑奥帝兹配置的那根Lightning线式声卡，那么M300和iSine10都算可以在入门随身听或者vivo Xplay级别手机上可以有较好表现，容易驱动的耳机。M300的N50钕磁铁没有发挥出明显优于iSine10/20的实力，不过M300的中频和低频的量感要比iSine10明显更多一些。M300整体表现出的声音厚度，声场的分布，声音整体的线条同样是远超出传统入耳式小耳塞的，它表现出和iSine10/20类似的声音厚度、动态和饱满扎实的听感，更像是一款头戴式耳机，远不是小耳塞那种小巧玲珑的声音规模。所以，从这个角度来说，M300是不是已经很超值了呢?

高频表现：Monoprice M300的高频同样表现出平面振膜均衡舒展，而且不需要非常大力的音源就可以体验到这方面优势，熟悉平面振膜耳机的网友应该知道，排除早期平面振膜和线圈整体太重导致的声音动态和解析力明显不足，近期我们测试的平面振膜耳机，高频都有类似听感。它的瞬态更为真实自然，但对于iSine10、M300甚至iSine20级别的耳机来说，在极高频的延伸和解析力方面不一定是高级动圈和动铁的优势，但在整个高频，尤其是稍偏中高频衔接部分的高频，碾压入耳式耳机，甚至碾压动圈式头戴式耳机。这点，M300也能做到。

M300与iSine10相比，解析力稍弱一点，密度也稍弱一些。这是因为M300的整个声音风格相对iSine10来说是偏紧的，高频的动态是稍弱一些的[请注意，这是iSine10在普通模拟线时的表现]。不过这样的表现还是令人满意的，虽然M1060在高频或中高频部分有严重bug，但M300在这里是没有的。

中频表现：Monoprice M300的中频和低频相比iSine10来说差别是比较大的，M300初听会觉得中频更突出一些，声音有一点向外挤压的听感，而iSine10则是比较宽松自然的听感。当然，M300没有煲机的时候，中频的动态会更差，比iSine10相比有更大差距，所以一定要充分煲机。M300的人声表现没有iSine10自然细腻，动态弱，张力不足。在女声稍偏高，钢琴、铜管乐器的中音稍偏高部分，M300可能会表现的稍微有些闷，，iSine10声音则要舒展不少，M300的中高频有向更低一点的中频挤压的听感。网友留言说M300中频有回音?有失真?我们认为这在所有耳机产品中，这种程度的差别肯定远远算不上缺陷，只是风格不同，和动态方面性能不足。

M300在Monitor 09、Mojo等声卡等级别输出下，中高频的动态和中频的动态都会有比较大的提升[相比Xplay5s]，它的中频同样表现出远远超出入耳式小耳塞级别的声音厚度和爆发力，以及小耳塞做不到的均衡和大声压大动态下的声音稳定。M300相比iSine10在中频解析力方面劣势要比高频上更大一些，这个幅度如果做AB对比，可以认为M300确实是比iSine10低一个级别的耳机[高频部分非常接近，只是稍弱]。

低频表现：M300低频和中频风格类似，声音量感要比iSine10更多，但是解析力偏弱，也要比iSine10紧很多。不过如果你的耳洞可以将入耳部分塞的非常严，那么无论是M300还是iSine10，低频下潜很深部分的细节将会有意想不到的提升[相比插得不是那么紧的时候]。使用高品质的音乐，配合Monitor 09级别的声卡是，M300的低频还是可以表现出比较好的力量感，而iSine10则是要松弛很多，不是那么厚重的听感，两者风格不同。在中低频部分，M300的声音厚度也要好很多，虽然有明显偏紧偏拥挤的听感，但如果要去对比一个小入耳式耳塞，这样的表现也不算缺点。而另一方面，iSine10的解析力确实和中频一样，在低频方面也是明显高于M300一个级别的，大动态下表现iSine10的细节和声场都会好不少。

两种优化：由于奥帝兹耳机的创新设计，我们在最后可以简单谈谈基于奥帝兹的两套优化方案。一个是奥帝兹耳机音频效果插件Audeze Reveal;另一个是奥帝兹的Lightning线式声卡。Audeze Reveal是针对奥帝兹不同型号耳机官方推出的音频效果插件，支持最常见的AU、VST和AAX插件，在Foobar2000、Audirvana、JRiver等播放器上均可使用。听感上，它是主要对耳机中频部分的加强，并有效果强度和深度的两维调节。在iSine10/20测评时候，其实我们没发现这个功能，在LCD4测试时候才发现。

另一个，我们在上文多次强调了iSine10的表现是在模拟音频线输入下实现的，这句话的意思是Lightning线式声卡确实太强大了，它的作用我们原本认为是Reveal插件在线式声卡下的固化，但这次实际对比发现，它要比Reveal软件效果更为强大。我们在iSine10/20测评时就谈到过，这个带有DSP优化的耳机线声卡，比M1Pro甚至MR1都更好，这次对比确实如此。iSine10在Lightning线下的提升要比用一块Monitor 09或Mojo更好，它并不是像Reveal那样加强中频并改善中频风格，而是在高频的密度和整体的驱动力上全面较大幅度的提升。当然，这个设计也不是很完美，整体动态和均衡性得到了普通声卡很不一样的听感[哪怕是相比Mojo中性风格声卡]，但是高频的细腻程度还是比高级声卡弱不少。

花了这么大篇幅写奥帝兹的两项优化。对于第一个Audeze Reveal，其实所有耳机都可以尝试玩玩，也许可以选到一个自己喜欢的声音风格，而我们为什么使用Mojo声卡?因为感觉暖声的声卡可能相对不如中性声卡适合Reveal，也想验证一下在Mojo这种中性风格下Reveal是不是Lightning的软件版，结果是否定的。当然是否适合这都是相对的。有网友说Reveal配M300效果不错，大家值得一试，毕竟是免费软件，也挺有乐趣。第二，如果认为奥帝兹的Lightning耳机线是线式声卡的话，那它的效果比HTC的那根线强大的多得多，除了高频偏硬显得不是特别高级之外，iSine10/20在这根耳机线下的表现不会输给高级声卡。很可惜M300用了MMCX接口，享受不到了。

总结

整体来说，Monoprice M300的整体动态表现要弱于iSine10一个级别，主要表现在中频和低频的解析力偏弱，声音偏紧偏硬，而在高频部分的差距相对要比中频和低频小得多。不过，M300还是表现出了类似奥帝兹iSine10级别耳机一样，相比传统入耳式小耳塞碾压式的优势，它听起来更像是一个头戴大耳机的效果。尤其中高频以上部分，比较舒展均衡，大声压下的稳定和瞬态的真实，M300表现的不错。而中频和低频如果没有iSine10做参照，以小耳塞做对比，那它的声音厚度和力量感同样很有特色和不小优势，只是比更好的iSine10显得死板僵硬了一些。作为发烧友玩家1000元级别的尝试，Monoprice M300的表现没有什么问题，但由于没有国内正式销售渠道，这里不做评级了。

最后，还是要解释一下为什么在M1060图集中我们说M300表现不够好。第一，M300煲机前动态不佳;第二，M1060图集发布时没有发现M1060那种口哨声的严重缺陷;第三，M1060虽然有缺陷，但整体声音还是相当宽松的，比如中频部分和低频部分，并不是有比较呆的痕迹，如果不考虑价格和特殊缺陷，那M1060的听感肯定更好。第四，M300的低频和中频比较呆和动态的劣势幅度不是特别巨大，不会像古老的平板耳机那样解析力那么低下，当然这个程度如何用文字描述还是比较困难。但不管怎样，只考虑售价和声音表现，对于预算不那么充裕的玩家来说，Monoprice M300值得一玩。