自从新一代MacBook Pro发布之后，苹果似乎似乎陷入了无休止的烦恼中。

虽然推出了触摸条这样的新功能，但是电池续航、频繁关机、死机等问题频现，用户吐槽不断，就连权威的《消费者报告》都表示“不推荐”，这一次苹果终于坐不住了。

电池续航：傲娇的苹果不淡定了

新一代MacBook Pro发布后，电池的续航能力就遭到了质疑。苹果官方宣称，新一代MacBook Pro电池的续航能力能达到10个小时，但许多用户抱怨，其笔记本电脑的电池续航只有3~6个小时。

虽然网友吐槽不断，苹果方面一开始似乎并未想从根源上解决问题。相反，在12月中旬发布的MacOS更新中，取消了电量剩余时间显示，只显示剩余电量的百分比。

苹果该变化的解释是：电池剩余电量百分比是准确的，但剩余电量可用时间是根据不同方式预测的，并不能准确反应出剩余的真实使用时间。

美国权威媒体《消费者报告》也关注到了此事。《消费者报告》指出，MacBook Pro的电池寿命测试非常不一致，时间变化很大，包括3.75小时到16个小时。

《消费者报告》对新版MacBook Pro的评价是“不推荐”，这让傲娇的苹果不淡定了。苹果高级副总裁Phil Schiller今天透露，苹果正在就电池续航问题，与《消费者报告》进行沟通，并声称其测试结果与苹果的实验室和野外实测结果不符。

频繁关机、死机 与USB-C接口有关

除了续航问题，还有众多用户抱怨新笔记本在使用过程中会频繁的出现死机、关机情况。

从用户反馈的情况看，应该是新MBP的USB-C接口连接的移动硬盘出现了问题。因为有不少用户在尝试将移动硬盘中的大量文件转移至全新MacBook Pro时，遇到了意外关机或死机的现象。

此外，还有用户发现，Time Machine在后台备份至移动硬盘时，也会出现意外关机的现象。出问题的机器都是连接了多个移动硬盘，如果只连接一个移动硬盘，并不会出现问题。

上个月，美国工程师在评测过程中已经发现了USB-C接口的问题。　美国一名工程师特别测试了先行上市的无Touch Bar版本的Macbook Pro，结果发现 2016 年款Macbook Pro 的USB Type-C 传输扣在接上各种外挂设备上会产生各种问题，甚至导致机器无法正常于工作上使用。

这位工程师首先将工作室的显微镜等常用 HDMI 直播线材经由转接器连接上 Macbook Pro，结果发现网络会无预警的断线，导致完全无法浏览网页，这个现象在拔除 USB Type-C 转 HDMI 转接器后稍等几秒就恢復正常，而且在旧款的 Macbook Pro 没有这方面的问题。

接着他尝试将常用的外接硬盘通过转接器接上 Macbook Pro 后，发现硬盘无法正常读取，貌似是 USB Type-C 的供电量不足，而同样的只要转接器一接上，网络依然会断线，或是降速到非常非常慢的网速。

这位工程师特别强调自己使用的转接器并非山寨便宜货。目前，苹果方面还未对此问题作出回应。

新版Macbook Pro问题频现，你还敢买吗?

奥帝兹 Audeze LCD4 平面振膜头戴式耳机测评报告

奥帝兹Auedeze LCD4是平面振膜耳机中顶尖级型号，它发布于2016年的CES，似乎到了2016年底2017年初才在市场上可以买到，发烧友对LCD4的期待值还是相当高，毕竟在中国的HIFI市场，2015-2016年HIFIMAN平面振膜耳机发力，HE1000的出现毫无悬念超越了奥帝兹的前代旗舰LCD3，而价格相比奥帝兹是有优势的。LCD4上市后售价为3995美元，目前国内购买价格在23000-26000元左右。这样的价格几乎可以购买STAX SR-009+SRM-007TII耳放一套产品了。LCD4的水平可否挑战STAX 009?其实这是我们一直所期待的对决，尤其是在听过了LCDi4之后，更是比较期待。

对于LCD4这样级别的耳机，其实和主观听感无关的一些描述似乎都比较多余，但在进入主观对比之前，还是简单讲一下奥帝兹LCD4耳机的佩戴以及几个比较重要的核心技术和一点点小内幕。

奥帝兹LCD4的包装还是相当夸张，我们照片里这个收纳箱不知道是不是标配，这样的配置应该是为了专业音频工作者准备，可以让他们在出差东奔西跑的时候保证这款4000美元耳机的运输安全。当然，如此小心的配置也和耳机的重量有一定关系，这只耳机的重量高达700克[不包含耳机线]!!不管音质如何，这个重量确实对于用户选购时产生一定障碍，而HIFIMAN的HE1000的重量为480克[实测]，AKG K812的重量为400克左右，没有记错的话HIFIMAN的HE6也是类似水平，大概是600克左右，而我们日常使用的普通头戴耳机如果在300克以内，会觉得佩戴重量很轻，没有太大负担。700克的重量戴起来确实太重了。

不过从奥帝兹官方提供的耳机结构和一些核心技术来看，这样的重量似乎是奥帝兹认为可以接受的，并不是说它们的技术不好而做的这么重。下面来看看几项比较主要的核心技术。我们知道平面振膜扬声器，形象的说是把音圈拍扁了”贴在”振膜上的一种扬声器结构，可参考下图。当然，为了发挥平面振膜的优势，振膜和振膜上面的“音圈”都要做到非常薄，奥帝兹称LCD4的振膜是纳米级的，应该是指振膜和振膜上印刷电路一起的厚度是纳米级的。当然，HIFIMAN在HE1000上也做到了这个级别。而在振膜上的导电“音圈”印刷方面，据说是奥帝兹LCD4的核心专利，但官网并没有说明，即为了保证整张振膜震动一致性和边沿的控制力，所以导电线路印刷密度是特别设计分布的。

平面振膜两侧需要有永磁极板，这可能是耳机重量的主要贡献者之一，奥帝兹官方没有特别详细介绍，只是说可以提供1.5Tesla的磁感强度。而我们知道从HE1000开始，HIFIMAN在这方面是颇有建树的。它们前后两侧使用非对称大小的磁极极板，降低了重量，同时保证了耳朵一侧更小的遮挡。

而奥帝兹的LCD系列一直以来耳机的主框架一圈是使用实木材料的，LCD4似乎使用了檀木实木，为了保证质感，不在乎什么重量问题。而还有一个有趣的技术叫做Fazor，爆炸视图里看到的是LCD2时期的结构图，LCD4类似。耳机前后都有叫做Fazor的一个特别形状的格栅，它的作用官方示意图可以看到。据说在LCD2时期，是可以听到有Fazor版本和没有Fazor版本的耳机的。我们也从侧面专门拍了一张照片，让大家看清Fazor的样子，估计它的重量也不轻。而耳机外侧使用了一块不锈钢板肯定也是700克体重的贡献者之一。当然，这些设计有一大半肯定还是考虑到了耳机整体的稳定性和避免有害震动的。但从纸面介绍来看，HIFIMAN的非对称极板应该是更高级的设计。

奥帝兹LCD4的体重虽然很重，但灵敏度已经达到了97dB@1mW，由于阻抗为200欧，所以达到正常声压需要稍微高一些的输出电压，不过对于平板耳机来说这个灵敏度已经不算低，在平板耳机中要比LCD3和HIFIMAN HE6时期的耳机好推得多，但不如常见的动圈耳机好推，需要耳放的输出功率和输出电压都大一些。

下面我们进入主观听感测评。此次拿到的LCD4送测样机似乎是一台全新的，我们曾经拿到过一次样机，但听了两天就被拿走了。我们对耳机煲机了大概3个星期，从听感来看似乎煲机不是特别必要，难道像STAX一样，也是煲过出厂?测试中途发现标配没有平衡耳机线，所以又去找，并在网上订购了一根平衡线。非常强大的是，订购时专门强调不要冷冻，不要镀银，只要万隆单晶铜即可，而这根平衡线的声音风格竟然和原配线相似度极高，几乎只在低频上稍微有一点松紧度不同。

音源选择上经过在MD30 Plus、Monior 09 Plus、Matrix Audio的Mini-i Pro2s对比，选择MD30 Plus为主要参考[MR1坏了维修ing]。耳机放大器使用节奏的幻想曲B-HP，输出功率绝对给力，哪怕是非平衡输出。不过也参考了Holo Audio的猛犸象耳放，这个纯分立扩流输出的耳放的高频松弛度还是要比B-HP好不少，但是功率显然是不太够的[具体不足在哪里，下面描述中有]。

对比的耳机选择STAX SR-L700、SR-009以及HIFIMAN的HE1000.

奥帝兹LCD4的表现相当特别，高阻抗的设计似乎让它对瞬态细节的控制力表现的极好，不考虑耳放和音源的输出功率的话，那么在非常大声压下，无论下潜很深的低频还是本身音乐很明亮的高频，在LCD4上都表现的非常干净而且明显偏柔和。干净到什么程度?干净到了比静电耳机更为干净，而且竟然不调解码器、耳放的声音风格。就是说，在很直白，本身很硬很亮的耳放下，LCD4也表现的柔和、极小失真、细腻。这点要比STAX的平台做得都更好。

而另一方面，LCD4的高频也确实不够惊艳，上一段所说的优势是说它的风格和控制力。但信息量，即解析力、层次和量感方面，LCD4的高频相当内敛而且相当柔和，高频有非常明显的偏柔和偏暖趋势，在高频偏高部分似乎故意做的相对比较暗一些，这个程度要比HE1000、009和L700都要明显更暗一些。所以，追求弦乐的华丽，张力，爆发力和空气感来说，LCD4相对不擅长。而如果和今天对比的另外三款耳机来说，就是偏弱了一些。即高频较高部分的量偏弱。

那么是不是LCD4的高频不好呢?推测这也许是奥帝兹LCD系列追求的风格。LCD4的高频的解析力还是极为出色的，加上控制力极好，所以整个高频在任何情况，甚至比较夸张暴力的电子乐，打击乐的高频时都相当柔和。但喜欢年轻一点或者张扬味道的听者，应该会觉得这样的高频似乎太过于注重干净、细腻、柔和，而明显放弃量感。最大的问题在于，这样风格的高频损失掉了音乐的高音中营造高频空间感的信息量，不是解析力不够，而是高频的比例在整个表现中偏少，所以声场肯定是偏紧的，宽松感是明显落后于SR009、L700和HE1000的。

SR009、L700和HE1000相比LCD4有什么劣势呢?相比LCD4来说，这三款耳机的高频都要比LCD4更硬更亮，而这三款耳机相对LCD4来说这三个的风格是很接近的，和LCD4是明显不同的。L700像是HE1000的细节加强版，瞬态风格上很接近，但延伸更好速度稍快。SR009是L700和HE1000的高频更明显的加强版，但是在做到了极为细腻和宽松的情况下，保持了很好的动态。同时!它又有真实柔和的瞬态。而真实之处就在与前延瞬态的柔和的真实感，具体来说可以小提琴弓弦开始接触的一些音，和一些高音打击乐接触开始时的声音瞬态为参考，这个瞬间在大多数顶级动圈耳机上都表现的极差[以平面耳机为参考的话]，可以说毫无细节可言。而在SR009、L700和HE1000中，L700相对最快最差，HE1000稍好，而SR009表现最佳，柔和、快慢合适，层次很丰富。而LCD4呢?它几乎和SR009是一个水平的，明显好于HE1000和L700的层次，以及比SR009更为柔和的“触”感。

在国外的知名测评中，对LCD4的高频其实没有太多极高的评价，上面我们已经描述的很细致，但要总结来看，LCD4的高频仍然属于很高水准，但是受限于设计风格，故意做的收敛，明显偏柔和，所以极高频的延伸方面的量感受限。整体动态肯定不算顶级水平，不对比SR009，也弱于HE1000、L700.但出色的控制力、瞬态细节、前延瞬态的层次和速度，这几个方面是很接近SR009水平的，甚至在控制力上是更好一点的。也许可以认为，这是一个动态更弱，瞬态更慢一点的SR009.但又是比L700、HE1000失真更小，更为干净细腻的耳机。可以认为，LCD4也许是限制了一些高频的动态和极高频的量感，而换来了顶级水准的低失真。

在中频方面，LCD4的表现丰满扎实，这与它的耳垫和单元整体结构设计相关，佩戴时相对它是比较紧的。也和本身奥帝兹LCD系列设计风格有关。LCD4的中频饱满细腻，同样有着高频部分一样的极好适应性和控制力。论声音的厚度，肯定不是STAX长项，这也是STAX本身的风格影响。而HE1000其实在今天的对比中，肯定是明显与L700风格更像的一款耳机，和奥帝兹LCD4没有风格上的相似之处。HIFIMAN HE1000虽然注重中频和低频的量感和宽松感，但它在宽松感上会更松一些。而LCD4则不是这个路数，它的中频、人声则更为讲究均衡饱满，由于本身解析力出色，以及中低频的量感厚度都相当好，所以提供了很扎实的中频，尤其是人声。当然，和高频一样，LCD4的声音会偏沉稳和明显温暖柔和，即动态相对其他三款耳机会差一些。

LCD4的中频需要比较给力的耳放才能表现出好的动态，越往低频部分越是如此。像Monitor 09 Plus的平衡耳机输出是不太能满足LCD4的。B-HP耳放的最大增益档和第二大增益档的表现，已经令人满意。最大增益档可能适合古典音乐大编制时使用，而普通听听人声B-HP的0dB档位即可。在大声压和大动态音乐中，LCD4表现出比其他几款耳机更为厚实稳重的声底，声音有力且非常稳定，可以承受住很大声压在快速瞬态下的表现。LCD4相对来说没有追求声音的宽松和更大的动态范围，而是更加偏重于控制力和声音的厚度以及均衡性。

而在声音的解析力方面，LCD4的中频也是顶级水准，由于声音明显更加干净和更好的声音厚度，会觉得它的细节表现是优于HE1000和L700的，不过在偏中高频部分会显得LCD4声音不够鲜活，略显过于偏柔。而高频部分谈到的在瞬态速度上的优势，中频部分也是一样，它的瞬态特征和SR009很像，而中频部分可能会表现出LCD4比SR009更柔，更慢一点点的瞬态。

LCD4的低频下潜不错，可以在足够大功率的耳放下表现出很爆棚的效果，这有点像老平面振膜耳机的味道，即在较低频率下仍然有不错的力度和量感。低频的量感和动态不是STAX的优势，而HIFIMAN的HE1000的低频量感和厚度也不如LCD4，当然LCD4的风格一致性保持的很好，它的低频同样是稳重，偏柔，偏慢的风格。只是低频的爆发力似乎要比中频和高频都好一些，这也让它整体的听感变得明显更为丰满，有厚度，以及明显营造出的更为温暖的听感。不过根据我们已经听过的一些解码器来说，今天使用的几款解码器的低频还不算顶级，例如ESS9038的矩声的解码器低频的品质会明显更好，相信在LCD4上会更有用武之地。

最后聊聊音源，线材和耳放。MD30 Plus是我们手里声音比较宽松的一款解码器，所以相对来说还是很适合LCD4的表现，当然，在顶级耳机阵营中，LCD4的不足应该是稳定性极好，但宽松感很不够，我们可能会微调B-HP耳放的运放来改变风格[已知明显更为松弛的方案，但某运放借给朋友拿走了……]。对于LCD4风格的耳机，音源中频和低频的稳重还是相当重要，不然会很不对味。如果没有记错，我们半年前拿到过的LCD4样机当时配置的是一条第三方改装线，那根线的高频明亮程度要明显好于我们这次使用的，说明如果你实在受不了LCD4的高频风格，镀银线应该是可以明显改变它的声音风格的。当然，由于耳机接口比较特别，所以一条最最入门的线价格应该也在500元以上，而耳机商店里看到LCD4用户应该都会推荐2000元-1万元以上的升级线。

耳机放大器方面，目前来看猛犸象和之前测评过的琥珀2，输出功率都差一点[测试琥珀2时，我们手中正好有LCD4]，但是高频很细腻甚至有些纤细的味道，对于平板耳机来说都是很好的选择。因为它们不怕极高频的失真，但这类风格耳放在动圈上恐怕就会带来一些有害的失真，当然整体偏松弛的趋势是不变的。目前来看，我们知道的适合LCD4的高性价比耳放应该可选的有节奏的B-HP和HIFIMAN的EF-6.再回想更早之前测评的EAR的HP4，风格会更为细致，高频会更好听，但功率就更不够了。

整体来说，奥帝兹LCD4是一款在解析力方面世界顶级耳机，而声音风格上则是偏向更为传统的设计，讲究整个声音尤其是中频的均衡和厚度。它极为讲究声音瞬态的细节真实感和极端情况下声音的控制力，或者说是提供了极端大声压高速度下非常容易控制的瞬态细节，在这方面最终听感是优于SR009和L700的。当然，有得就有失，LCD4的整体动态表现明显不如SR009，当然也要比L700和HE1000更弱，声音鲜活度不足，风格明显偏柔和，有些老气。对于耳机放大器要求来说，如果你看不上B-HP这样的设备，那投入的成本至少要近万元，所以整套系统来说，奥帝兹LCD4的入坑成本不低，STAX SR-009仍然是极好的选择。和HIFIMAN HE1000相比，LCD4风格不同，动态偏弱，但细节表现仍然高出一块，耳放投入方面LCD4门槛明显更高。奥帝兹LCD4代表了LCD头戴系列的最高水准，是目前顶级的平面振膜耳机之一。但LCDi4上使用的振膜、磁极等技术是比LCD4更先进一些呢?