据说，在六一这一天，还留有童真的“宝宝”们都收到了礼物：有的人收到了撩人的岛国黑丝手办、有的人收到了装X的国产外国车模，还有的人收到了清新的白色版Kindle Paperwhite3……无不透露出受礼者在送礼者心目中最为深刻的特质。

比方说，经过一个多月的使用，电科技已经对白色版Kindle Paperwhite3的秉性稔熟于胸，如果要送，肯定是将它送给一个各路气场都与之最为融洽的对象，那么，在电科技看来，什么样的气质和白色版Kindle Paperwhite3更搭呢?

形象

在这个拼颜值的时代，不论对于产品还是个人来说，形象都是不可逾越的第一关。不过在美妆和美图秀秀的助攻下，很多时候“眼见为实”的老法子已经不再奏效，还是先来一波“素颜照”比较靠谱。

从照片中可以看到，白色版Paperwhite3依然延续了Kindle中规中矩的经典设计，既不像实体键盘版那样显得有些笨重，也不像Kindle Oasis那样前卫得有些过于大胆。

与黑色版的Kindle Paperwhite3尽管只是颜色上存在差别，还是能给人带来一种风格迥异的感受:黑色稳重、白色灵动。Kindle在配色上颇为保守，每一款产品至多只有纯黑、纯白两种配色，均属于内敛型风格。当然，这一点可以通过个性化的保护套得以弥补。

1159576768.jpg

其他部分，如接口、按钮、纹理等要素上，同样是以简约的风格贯穿，除了正面的Kindle标志和背面的amazon Logo，以及一些必要的工业符号外，没有丝毫累赘之处。尺寸、材质、重量的设计没有太多可以挑剔的地方，边缘的弧度也十分趁手。如果非要吐槽的话，在这个手机都已经进入无边框的时代，目测平均在1.5cm以上的边框设计就比较浪费空间了。

从气质上看，白色的Kindle Paperwhite3还是比较适合温婉的女生，也不排除部分儒(men)雅(sao)的男士。假使收到这样一份礼物，那么恭喜你，至少在表面上看，你应该是一个干净、不委琐的人。

性格

产品的性能和人的性格一样，只有长时间的相处才能体味得到，并且不是靠几个标签、参数就能解释清楚的。这一次，我们就不谈参数——对于已经具有实体的产品来说，数字本身的意义就没有那么大了。

与其他电子产品不同，电纸书的用途非常专一，那么从阅读体验看，白色版Kindle Paperwhite3是一款好产品吗?

实际上，新出的白色版本与原来的黑色版本在配置上是完全一致的，在分辨率、容量、续航、刷新速度、支持格式等几个最重要的方面都没有不同的地方。具体表现在同类产品中当属一流，即便与更高级别的Kindle Voyage和Kindle Oasis也难分高下。

在以文字为主的阅读中，Paperwhite3的分辨率和容量已经完全够用，续航也无需诟病，刷新速度和阅读方式与手机相比可以明显感觉到不足，但这是由于显示原理的不同所导致的。

护眼依然是Kindle Paperwhite3相对移动设备的最大优势之一。而与Kindle相比，添置背光灯是Kindle Paperwhite的一大提升，虽然方便了读者在暗光条件下的阅读，但是在某些场景下的灯光表现还是不能完全令人满意，比如晚间在有光照的室内，敏感的人可能会觉得背光灯的亮度过大，且无法手动调整。

此外，Paperwhite3无实体翻页键，触屏虽然灵敏，但由于是根据区域触发事件，一开始使用时容易出现误触的情况，需要一段时间的磨合适应期。

如果按照星座划分，Kindle Paperwhite3当属冷静的水瓶座，不骄不躁，目标明确、处事温和，好动的白羊请慎用。

学识

古语有云:“腹有诗书气自华”，放在Kindle身上同样适用。最后要谈的这一点，与前两个方面可以说是互为因果。气质和性格体现内涵，反过来则起到决定作用。

亚马逊的内容体系在任何一款Kindle产品中都适用，白色版Kindle Paperwhite3也不例外。如果非要给它的学识划出一个界限的话，只能说，Kindle应该不是学院派的，至少在中国。为什么这么说呢?

学院派最重要的阅读材料是论文，国内最重要的这一来源并未与Kindle打通，墙外的资源多又缺乏权限。且下载到本地的论文资源格式通常不能与6寸Kindle阅读器进行很好的适配，因此这个设备对于学术的贡献还有待发掘。因此在内涵上，Kindle更倾向于民间杂家。

以上，电科技对于白色Kindle Paperwhite3的最匹配用户画像已经基本清晰：基于不猥琐不急躁非学院派的阅读爱好者与清秀温和涉猎广泛的文艺女青年之间。

倘若不是此类人，又收到了白色Kindle Paperwhite3，那只能说明可能是送你礼物的人看到了这样一则广告：六一期间，在亚马逊购买指定Kindle送50元青少年图书电子书券。

Samsung 三星 Galaxy S6 Edge智能手机屏幕补充测评和说明

Galaxy S6 Edge是三星2015年推出的旗舰级手机产品中非常特别的成员，不仅是因为配置了工艺领先于苹果和高通的14nm八核心处理器Exynos 7420，并在5英寸级别的屏幕中首次实现2K级别分辨率;更因为S6 Edge大胆采用了曲面屏技术，开创了屏幕两侧弯曲至边缘的设计，配合S6全新的机身金属和玻璃接合工艺， 在外观和视觉上给千篇一律的智能手机带来了新的印象和启示。对比同系列相对普通一些的Galaxy S6，自然更加吸引众人的关注。

为了打造这款年度旗舰，三星都花了很大力气，为了更好的机身接合工艺割舍了可拆后盖换电池、存储卡扩展等特性。 无论机身设计、屏幕还是摄像头素质上都达到了Android智能手机的新高度。但也并非十全十美，除音质表现不怎么好外，S6 Edge的重要卖点——屏幕，也有不尽如意之处，尽管我们已经对屏幕进行过测评，但由于我们的疏忽，或者说没有想到，S6 Edge的屏幕存在显示一致性不均的问题，导致客观测试指标落后于iPhone 6等竞争对手和Galaxy S5等前代产品。虽然我们不以色彩指标作为最终判断一款手机屏幕的好坏，但这样的表现也不符合三星一贯的产品风格。

屏幕一致性问题和测试

S6 Edge的弯曲屏在给人惊艳的同时，也确实有不足。屏幕一致性就是指在屏幕的不同区域下灰阶\色彩\亮度的误差。屏幕一致性也是大尺寸屏幕如17英寸以上的笔记本电脑显示屏、台式机显示器以及平板电视的重要指标。但在当下，日常使用的便携式智能设备中，即使是台电X98这类普通的低端平板，其友达的9.7英寸、2048x1536分辨率IGZO面板也能保持很好的色彩一致性，iPad Air等更高端的平板电脑表现自然也会更好，但确实也有不少手机平板存在“阴阳屏”等发光或色温显示明显不一致的现象。手机在长时间后也会因为LED背光使用寿命有限、亮度衰减变色而出现各种屏幕色彩和亮度不均匀的情况。我们手上的S6 Edge屏幕是否遇到类似问题?

但在S6 Edge的面板切割尺寸仅5.1英寸的表现下，正面部分就出现的屏幕一致性差异，但对屏幕色彩影响似乎并不显著，有些不易察觉，“不巧”的是我们测试时虽然经过多次取样，却一直在屏幕的同一位置测试，影响了测试成绩和最终评价[当然使用评价上并没有什么问题]。直到我们在测试发布后才注意到，我们手上这只S6 Edge在屏幕正面的下方和上、中间两个位置有着显示色彩差别，因此有必要对其进行补充测评。

虽然Calman提供了专门的一致性测试，但把屏幕划分出6~9个区域，显然是用于电视和显示器等大尺寸设备，而不是给手机这样小的显示屏准备的测试项目。因此我们还是简单一些，对S6 Edge屏幕正面的正上方[靠近听筒侧]、正中央、以及正下方[靠近主页键侧]进行灰阶和色差测试取样，为了方便和其它手机产品比较，我们仅测试最标准的基本模式，此时S6 Edge的屏幕色域接近标准sRGB范围，色温也更接近6500K的标准值。

平均色温：屏幕在灰阶范围内的平均色温值，D65白点标准为6500K，越接近越准确，色温偏高，色调偏冷[蓝]，色温低则色调偏暖[黄]，我们建议色温应控制在7500K以内。

色彩与灰阶偏离：指实际颜色与显示颜色的可察觉差异，ΔE是阈值，在低于5时人眼对误差察觉较低，ΔE平均值在3以下，单个色彩最大误差不超过5属于专业级显示的优秀水平，越低意味着色彩还原能力越强。ΔE在5-10之间可识别出色彩误差，ΔE>10为明显可察觉误差。

色彩饱和度[sRGB]：显示色彩的覆盖范围，以1677万色sRGB标准色域覆盖范围为基础，但在广色域屏幕中，我们会为为其备注Adobe RGB或NTSC范围，仅做为屏幕的技术参数参考，90%以上可满足日常使用，在色彩数高于一定程度以后，对屏幕实际显示效果不会有非常明显的影响，因此只有高或低于标准的结果。但照片回放需要相对精准一些的范围，10Bit色深视频回放则需要更大的色彩覆盖范围。

由于条件限制，我们暂时不对视角误差表现进行测试，一般而言LCD在30度视角会造成50%以上的亮度损失。

从测试结果可以看出，S6 Edge屏幕的上中下区域测试成绩并不一致，但考虑到测试仪器本身的误差，上半区域和中央10%的差距基本在可以接受的范围内，而且测试成绩很理想，属于顶级面板的水平。主要问题出现在屏幕下半部分，平均灰阶和色彩误差都高出了一倍。这很显然不是测试仪器或软件的问题了。我们手上这台S6 Edge误差较大的部分是屏幕正下方约1/3区域。

在日常浏览照片和壁纸等高清时，屏幕色差不均使得看图片效果受到一些影响，在一些高光色彩表现上会比较明显，色彩显得不够干净。问题的原因出自何处?一般来说屏幕面板色彩不均是LED面板发光不均导致，比较典型的就是所谓“阴阳屏”，就是面板LED分子发光不均匀导致，但我们手上的S6 Edge色彩误差并没有达到阴阳分明的程度。也有可能是屏幕玻璃本身或的内侧抗眩光反光镀膜不均[比较少见]，但无法确认是我们手上的S6 Edge“中彩”导致的个案，还是普遍问题。

而且对于多数人的使用习惯来说，基础模式平均6400k以下的色温已经低于D65[6500k]，有些偏暖黄，蓝、紫等冷色调的饱和度明显不足，加上屏幕色彩不均，显得照片色彩不够干净，我们认为厂商设置标准色温还是高于6500k比较合适。不过，大多数S6 Edge用户还是会选择在默认的色彩模式下使用不做修改，此时7000k左右的色温反而比较符合多数人的视觉习惯。但我们的手上这款S6 Edge，色温又相对于其它型号的Galaxy S系列有些偏低、偏暖黄[Galaxy S4、S5默认色彩模式色温超过7500k]。

双曲面屏的色差

我们在S6 Edge的屏幕测评中另一个没有提到过的小缺点，就是曲面屏幕两侧的色彩一致性，在系统桌面下这个问题并不明显，但绝大多数应用，如图片、网页浏览和社交等图文应用，屏幕显示也会将两侧填满，尽管S6 Edge的玻璃透光性和抗反射能力都很优秀，要明显好于GS5，但弯曲的屏幕玻璃部分不可避免会折射入射光或者LED的发光。由于红绿蓝光波长不一致，光线经过折射导致的色散，会使得在正常手持使用的状态下，屏幕两侧看起来会轻微偏紫红，如果两侧曲面部分正对着眼睛视线，品红色就会消失，因此可以排除三星这款曲面AMOLED面板两侧色彩的问题。

由于曲面屏两侧太窄，无法用通过Calman客观测试数据体现，我们使用相机拍摄了一张在最大亮度下显示单一白色时S6 Edge的效果，还是可以较明显看出屏幕两侧的偏色。日常使用不会有这么极端的情况，但在正常使用时，如果觉得S6 Edge在显示文字和图片时的画面和色彩不够干净，正是由于曲面屏折射光线导致，而非AMOLED面板本身的问题。

总结和消费提示

当然或许会有人担心同期的Galaxy S6会不会也存在类似的问题?从物理学来说，平面的玻璃应该不会出现S6 Edge这样的情况。S6 Edge的曲面屏设计确实给不少人带来了惊喜，也体现了三星在屏幕、手机设计等技术上的功力。如果不是因为高昂的价格，S6 Edge或许会成为很多无黑框控和造型控们的首选。

但三星的实力再强，也无力突破光学物理法则，也可能只是设计上的一点疏忽;面板色彩一致性不均，可能是个案，也可能是超高像素密度带来的稳定性问题。无论客观原因如何，从结果看，这些小缺点集合起来，使得S6 Edge的屏幕表现不够完美，多少给这款惊艳的手机带来了一点遗憾，有意购买的消费者需做好心理准备，还要注意屏幕玻璃有些偏软容易损伤，也算是一个小小的消费提示。这些问题三星应该也已经注意到，并在未来的新Edge系列手机中做出相应的改善。