如今这个世界，弯的东西似乎总会带来令人瞩目的变革，就像为三星在手机业务逆转颓势的Edge系列产品，或是苹果现任CEO蒂姆·库克。

而对于电视行业来说，弯弯的曲面产品更会为用户带来截然不同的视听体验，尤其在目前日趋饱和的市场大环境面前，曲面电视也被很多业内人士看作平板电视领域的下一个增长点，并有望在2016年迎来消费领域的爆发式增长。

毫无疑问，相较于传统形态的电视终端，曲面电视在技术和设计上都拥有更高的门槛，这一类型的市场也长期是日韩品牌的天下，然而，我们也同样不能忽视国产品牌高速成长的速度，作为TCL旗下的最新产品，TCL L55C1-CUD便为国产品牌打出的一张漂亮的“曲面牌”。

外观设计：纤薄与精巧的恰到好处

电视是一类绝对以屏幕为主体的科技产品，优秀的设计必不可少，加上曲面元素之后，TCL L55C1-CUD也绝不会在产品“颜值”上令用户失望。

和智能手机一样，电视越做越薄的趋势日益明显，TCL L55C1-CUD并没有采用一些互联网电视品牌常见的分体式思路，但机器厚度依旧控制在了9.9mm的超薄范围内，一元硬币放在机器顶端也会摇摇欲坠，背部整块的金属背板也让使用者完全不必为机身强度抱有疑虑。

尤为值得一提的是，TCL L55C1-CUD的机身侧边设计比较讲究，半弧形的抛光金属面将电视两侧巧妙包裹，柔和而不失科技感。

TCL L55C1-CUD的底座支架设置在机器的中心位置，采用金属四脚式设计，利用中轴线固定电视的方式显然更贴合曲面的产品风格，屏幕底部TCL Logo下还有显示产品工作状态的呼吸灯，算得上是机器正面的点睛之笔。

由于没有采用分体式设计，TCL L55C1-CUD在机器背面采用两段式凸起以容纳更多的内部元件，布局还是极为规整的，各种接口集中在背面的左侧，常用的主要包括网线接口、三个HDMI接口、一个USB 3.0接口以及上下两个USB 2.0接口，有些特殊的是，在最上方加入了单独的两个麦克风接口，预示着TCL L55C1-CUD在家庭卡拉OK体验上会有着不凡的表现。

具备优秀的外放声音表现，已经成为如今的电视机产品格外重视的环节，TCL L55C1-CUD在机器背面底部拥有左右共6个喇叭的外放扬声器阵列，足以满足大多数用户家庭使用的需求。

至于与用户经常直接接触的，TCL L55C1-CUD的遥控器设计同样体现出独特的产品理念，智能机简化的按键排列和全金属外壳的出色工艺无需多言，不同按键之间还巧妙的采用形状不同的凸起加以区分，弱光环境下盲按操作完全没用压力。

显示性能：超清影音、游戏爱好者首选

TCL L55C1-CUD采用了一块55英寸、来自三星的4000R曲率液晶显示屏，这里的4000R曲率指的是屏幕弯曲的程度和一个半径4米的圆形一致，这一曲率也是较为适合55英寸曲面电视的选择，合适的观看范围大约在3.5米到4.5米之间，符合大多数家庭的实际使用状况。

曲面电视最大的优势自然在于观看的沉浸感比传统形态的平板电视更胜一筹，在某一特殊位置上，屏幕水平方向上的每一个点距离观看者眼球的距离相等，这虽然看起来不大符合电视多人分享的需要，但对游戏玩家来说绝对是一大福音，例如近期大热的主机游戏《神秘海域4》，把PS4主机连上TCL L55C1-CUD，呈现在玩家眼前的是便一幅更身临其境的风景画。

在国产品牌中，TCL算得上是一个相当走技术流的电视机品牌，包括近来热议的HDR技术，TCL对电视屏显技术的不断追求与突破在TCL L55C1-CUD上也得到了充分体现。

本质上看，量子点和HDR技术都意在更真实的表达画面显示效果，增强现实的动态范围，TCL L55C1-CUD在播放影片明暗穿插的场景时，整体效果十分出色，配合MEMC运动增强技术使得画面高速运动无拖影，对于赛车迷和足球迷来说，观看比赛也更加畅快。

当然，必不可少的真4K分辨率也为TCL L55C1-CUD的画质表现打下来坚实的基础，用业界熟知的4K《吃烤鸭》视频测试，TCL L55C1-CUD体现出了即使放大，也没用画面锯齿的显示精细度，整体偏向浓郁风格的色彩还原也意在讨好国内消费者的观看取向。

不可否认的是，难免会有人觉得4K分辨率对于现如今的电视来说，能充分表现显示清晰度优势的内容过于稀缺，处在噱头大于实用的阶段，好在可喜的是，我们从TCL L55C1-CUD系统中提供的在线影视内容中，已经发现了不少可以选择4K分辨率的影片，实际效果比主流1080P有了进一步提升，测试环境20M级别的工作带宽也完全满足实现视频的流畅播放，可以说，TCL在产品上利用流媒体的手段，化解了一部分极致影音爱好者对观影追求的后顾之忧。

互动操作：体感遥控器带来新玩法

同样作为一台智能电视，系统和内容是我们不能忽视的部分，TCL L55C1-CUD的主界面设计采用整体横向的布局，风格上极其贴合曲面屏幕的特性，预设有影视、音乐、教育、游戏多个版块，而如果要说那个项目最令人印象深刻，则一定是体感遥控器带来的别样游戏体验。

是的，除了设计上的出众，内置体感功能成为了TCL L55C1-CUD所匹配的遥控器的隐性优势，同时具备体感遥控和空中飞鼠两大特性为电视机带来了更多的玩法。

按下遥控器上方的空鼠键，电视屏幕上则会随即出现一个醒目的指示光标，而且用户的操作无需将遥控器正对电视，即降低了操作的难度又一定程度上提升了识别的准确度，可谓一举两得。

对于电视游戏环节，体感遥控器更是一把操控利器，TCL L55C1-CUD中可以下载的轻松网球等游戏，在操作手感上完全达到了体感游戏主机Wii的级别，游戏流畅度超出我们对电视的预期。

总结：一款带领电视走向次世代的产品

无论从硬件、设计，还是形式新颖的操作，TCL L55C1-CUD都在各个环节体现出浓浓的科技感，配合上本来就面向未来新趋势的曲面屏设计，一款次时代电视的感觉油然而生。

如果你觉得现在市面上常见的电视已经难以对你产生足够的吸引力，亦或是你还需要为客厅增加一些极客味的元素，那么TCL L55C1-CUD都是一款值得关注的产品。

Aune X1S 外置解码器测评报告滤波器模式/数字输入输出/耳放测试

在Aune X1S的第一篇测评中，我们介绍了这款解码器的主要功能、核心硬件架构以及它在Lineout连接到音箱系统和耳机输出搭配不同耳机时的声音表现。Aune X1S是一款多功能的USB外置解码器，除了最常见的USB输入方式外。它还可以支持S/Pdif信号同轴接口输入。同时在输出上，它还支持一个S/Pdif信号的同轴接口输出。另外，它还可以提供了一对RCA接口输入，让X1S完全工作在耳放模式下。这些都是我们今天第二篇测评文章的内容。

除了以上不同输入输出功能外，我们还要进一步谈一谈上篇文章谈到过的X1S配合ES9018K2M DAC内部三种不同的数字滤波器工作模式实现的三种声音风格的差别。这可以算是Aune X1S锦上添花的一个小功能，也是很多DAC芯片本身开放的选项，只不过ES9018系列在这方面理论上更为开放，功能可以更强大一些。我们接下来先逐一看一下测试的客观指标。

客观测试

首先，我们仍然配合RMAA和频率扫描的方式来看看Aune X1S的DAC滤波器工作模式即Fast-Roll、Slow-Roll和Minimum Phase的结果。在上一篇测评中我们全部使用了Slow-Roll模式进行测试。

从RMAA测试结果来看，其实是看不出这三种模式大差别的，其实这也是失真度、频率响应这两大项目测试的盲点。我们从第三方另外的ES9018产品测评中看到，在关于瞬态的方波测试中可以看出Fast和Slow模式的差别。Soomal正在考虑完善这套测试方法。值得一提的是，瞬态方波和瞬态脉冲两项测试在音源模拟信号、数字信号、功率放大器模拟输出乃至扬声器测试中都具有非常重要的参考价值。但由于录音设备和数字采样设备本身就受到了自身条件限制，所以测试方法还需要研究一下。瞬态特征其实与声音听感有极为密切的关系。而失真度测试则和声音细节、信息量关系更为密切。

这里展示一张Aune X1S在Minimum Phase下的频率扫描图，如图所示在高频部分我们看到了非常少的谐波失真。我们没有找到关于这一项滤波器模式的介绍。但我们发现，在之前测试Cayin N6的Slow模式，以及第三方测试某ES9018设备的Slow模式时，都看到类似失真。我们怀疑这两个测试搞错了叫法或者不同DAC有不同叫法。我们推测Minimum Phase很可能是“不升频”的一个选项，在Delta Sigma架构DAC中，通过升频可以轻易的将高频量化噪声升至几倍频外，但量化重整、升频会带来相位失真，但不升频对于44.1kHz来说，要让高频没有产生谐波比较困难。这个话题比较复杂，不是今天讨论重点。但不升频、更小的相位失真换来的将是非常好看的方波瞬态响应，简单的说听感将更加真实、自然。

下面看一组S/Pdif信号输出的客观测试结果。从结果来看，Aune X1S的同轴输出表现很好，这并不是什么问题。同样，数字信号测试更是个难题，目前这套客观测试方法几乎都可以得到非常完美的结果。这也是近年来USB音频甚至随身听数字输出功能进步的结果。可以想象在几年前CMedia时代的USB声卡上，这项指标表现还是很糟糕的。而我们使用乐之邦的Monitor 02 US MarkII作为数字输入进行一组Lineout测试，测试结果也没有什么问题。另外，Aune X1S在播放DSD时也一切正常，没有出现20kHz以下出现噪声的偶见问题。

虽然客观测试来看，Aune X1S的数字输出品质都达到理论理想值。但我们下面在主观听感中还是要分析一下它的表现有没有收到数字源品质的影响。所以我们还会选择一款Holo Audio的XMOS方案的USB声卡做同轴输入，并且选择Monitor 06 MX的同轴输出、Monitor 02 US MarkII做同轴输出对比。

主观听感

三种滤波器模式与器材、环境的搭配：Fast、Slow和Min Phase三种模式的不同前文大概谈到。整体来说，Fast模式的确表现出瞬态快速，声音更为有力，低频和中低频的弹性更好，动态更足的特点。而Slow模式让中低频和低频的动态、声音轮廓小了很大一圈，对于人声的表现来说，结像也差了一些。不过声音层次松弛了不少，不像Fast模式比较紧绷。Min Phase模式比较这种，高频和中高频松弛的状态更好，中频动态比Slow更强。低频厚度强于Slow，后延的瞬态解析力更好，声音更为自然。对于本身比较舒展的音乐来说，Min Phase模式更为自然。

但值得一提的是，这些差别虽然很容易听出来，切换也很方便。但对于不同风格的后端设备，还是有较大不同。对于房间的响应差别也较大。我们在一间相对面积较大的环境中去对比三种模式，搭配漫步者S1000音箱，Slow模式就显得非常不堪。但换到一间环境合适，声音均衡一些的房间，Slow模式就能体现出比较清秀的一面。但总体来说，Slow模式对功放、音箱对低频的控制力比较挑剔，要能收的住表现就更好[房间问题同理]。

而Fast模式则是比较年轻化的模式。我们前篇文章谈到，Aune X1S动态表现其实仍然不如一些更好的解码器。如果你恰好对比了这些设备，那么你一定会选择Aune X1S的Fast模式作为首选，因为在这个模式下Aune X1S的动态明显更好。但并不是什么音乐都需要极好的结像，很有弹性的中频和低频就好听。更不一定所有的音箱或者个人口味都是如此。在一些动态并不需要这么张扬的地方，用Min Phase就是不错的选择。Slow模式的存在似乎是比较尴尬。

数字输出品质如何?我们使用乐之邦的Monitor 06 MX和Holo Audio的一款XMOS USB数字界面作为参考。可以肯定，在Aune X1S使用这两款数字输入时，它的整体动态表现提升明显。在高频的密度、解析力方面也有不同程度提升。搭配高端耳机或者比较好的音箱时，明显感觉到高频信息量的提升，层次的丰富。虽然XMOS是一个非常常见的USB Audio方案，但从这组对比来看Aune X1S的XMOS USB接口输出的数字信号品质仍然不够好。我们用漫步者S1000的同轴输入再做一组对比。同样，可以明显感觉到Aune X1S的数字输出动态弱于乐之邦的USB方案，也弱于Holo Audio的XMOS数字方案。大体来说，Aune X1S的数字部分对比两个第三方方案，中低频动态有比较明显不足，而高频解析力方面稍弱一些，对比乐之邦方案，高频部分动态差距相对更大一些[比XMOS]。

耳放模式表现：Aune X1S还可以作为一台台式耳放来使用，注意它就是一台普通的模拟放大的耳放，而没有像创新的X5那么变态做了ADC之后，在DAC输出。Aune X1S的模拟输入再到耳机放大风格上和USB DAC一体模式下有些不同。耳放模式下声音内敛偏暖的更为明显，但高频的解析力就要稍差一些。同样，它在搭配HD650、HD800时表现基本令人满意。即便搭配只有-6dB的iPhone输入时，也有较好的驱动力。搭配其他解码器输入时，也有比较好的控制力，大体来说和USB DAC一体耳机输出表现一致，风格上更暖，更温和一些。

总结

Aune X1S是一台外观设计得体，适合桌面摆放，功能全面的千元级解码器产品。与自家的前代或者前一代所在系列产品相比有了较明显的提升。XMOS+ES9018K2M的方案有足够好的技术积累，在产品成熟度，系统、驱动、易用性方面都有不错的表现。但在XMOS数字信号管理方面，Aune X1S没有达到我们听到过比较好的XMOS方案的水准，当然也和我们一直认为技术领先的乐之邦产品有差距[仅谈音质]。从整体来看，Aune X1S在千元级解码器中表现合格，耳机放大输出在搭配高阻抗耳机有相对较好的表现，与同类产品相比有一定优势。而在功能、外观方面不但相对自己以往产品进步明显，与同类产品相比也变成了强项。但单从音质角度来说仍不是性价比最高的产品。