说到智能手机与平板，屏幕部分的特性显然是用户所关注的。除了尺寸、分辨率，决定显示效果的关键显然还包括屏幕材质。基本上，目前市场中的主流技术包括LCD(液晶)和OLED(有机发光二极管)两种，其中又衍生出IPS面板技术及AMOLED(有源矩阵有机发光二极管)。那么，两种屏幕的显示效果究竟有什么差别呢?一起来探讨一下。

IPS更亮角度更宽、AMOLED更鲜艳更省电

首先，IPS是一种面板技术，其本质仍是LCD，也就是我们常说的液晶屏幕。IPS技术的优势在于改善了液晶较慢的响应速度、加强颜色表现，同时带来了更宽广的可视角度。产品方面，包括苹果、LG、HTC等主流厂商，均在移动设备上采用IPS。有趣的是，LG在电视领域主推OLED，但移动设备却坚持使用IPS，其竞争对手三星则恰恰相反。

AMOLED是OLED的改进版本，三星的Super AMOLED是其中的衍生之一。相比液晶屏幕，AMOLED延续了OLED黑色表现、对比度更强的特色，同时改进了亮度并且更为省电。三星在此基础上针对Super AMOLED进行了进一步优化，包括校准色域、提升亮度等，其最新机型S6的表现相比此前已经有了极大提升。

其实，通过对比不难发现，AMOLED屏幕相比IPS显示效果更鲜艳，色调更暖一些，相对来说也更为省电，但缺点在于日光下阅读效果仍差强人意;而IPS的亮度更高、日光可读性和显示角度更好，但更加费电，偏冷的色彩效果也会在显示黑白图像时略微泛蓝。

当然，对于很多不敏感的用户来说，两种屏幕材质可能区别不大，它们也在不断发展，弥补自身的不足，如何选择可能更多是看自身喜好。

DENON 天龙 DA-300USB 外置解码器测评报告

DENON 天龙 DA-300USB解码器是一款2014年的新产品，天龙官方将这款产品定位于Hi-Fi设备，可以通过同轴、光纤或USB与播放源相连。与近年来发布的解码器一样，除了支持高规格PCM/DSD外，它还支持与iOS设备相连[没有验证Android]，高清音频解码等。这款解码器的官方价格2980元人民币，感谢网友提供测试样机。

外观与主要功能

天龙DA-300USB解码器采用非常简洁的设计风格，当然，从图中对比耳机大小可以看出它并非索尼PHA系列的小巧风格[PHA定位也不同，叫耳放?]，它是一款台式DAC，随机器还附送了一个简单的支架。

机身虽然外壳看起来金属质感很强，但确实两片塑料外壳，非常倒霉的是……在桌面上来回挪动，安装支架已经让它的外观伤痕累累，不知如何面对送测网友中。

DA-300USB的前面板设计非常有特色，在没有通电状态下是全黑的。但我们要知道，它是有2个光纤、一个同轴和一个USB接口输入切换的，如何实现?在连接电源后，面板上会亮起一个隐藏的LED指示灯，此处使用了电容式的触摸屏，点击就可以切换这几组输入了。在面板重要，会显示工作的状态。包括使用的接口和正在播放音乐的采样率等规格。

DA-300USB提供了一组RCA的非平衡线性输出和前置面板上的一个6.35mm的耳机口输出。RCA输出电平不受前面板的旋钮控制[数字音量调节]，而这个数字编码器的旋钮是用来调节耳机输出电平的。在中央的屏幕上也有耳机输出电平的dB数值显示，显示精度最小1dB。

背面接口还包括一个15V1A的电源输入接口，和一个标准的USB接口。以及2个光纤输入和一个同轴输入接口[S/Pdif规格]。使用如此多的数字接口相信是为了方便整合客厅的娱乐设备，例如游戏机、电脑、电视等等。解码器的功能非常简单，不需要说明也可以非常容易上手使用。

主要硬件架构

由于天龙DA-300USB的结构问题无法实现可恢复性拆解，我们借用网上搜索到的一篇拆解文章简单的图片对内部架构进行简单介绍。当然，图片内容也不是很清晰，资料不一定全面。

我们不妨先来看看天龙DA-300USB解码器的主要指标。DA-300USB可以支持最高32bit/352.8kHz的解码[官方称32bit/192kHz，但驱动中可看到更高规格]，支持天龙的Advanced AL32 Processing的升频技术，将低采样率格式整数倍提升倍频。同时，在USB模式下它支持DoP模式解码DSD音频，官方标称支持5.6MHz的采样率，即DSD128[SACD常用DSD64即可]。DA-300USB还可以支持iOS设备播放高清音频。

看到这样规格我们很容易想到当下流行的XMOS USB音频方案。但从网上找到资料来看并不是，当然，确实还有一个流行的方案可以支持以上功能，它当然不是乐之邦的SuperDSP，具体实现方法不明。

客观测试

按照惯例，我们对其外置解码器的模拟输出进行客观测试，测试选用专业级声卡录入[1616m]的形式，结合常见的分析方式，提供直观的测量结果。测试指标主要在Windows操作系统下得到，天龙提供了非常方便的驱动程序，而这只是一个驱动程序，没有任何可控制的功能提供。

我们原本应该在USB模式和数字输入模式[光纤或同轴输入]下对线性输出和耳机输出各进行一组测试。它的数字内部信号表现为溢出，请注意，只是表现为溢出。即控数字通道输出电平设置为标准0dB，导致在任何一个使用环节，包括软硬件，只要电平稍有偏差，测试结果就会溢出。但模拟输出的电压其实是标准的。所以往往音频设备设计时，这部分会设定为-1dB。使用0dB的设备可能并不少，印象深刻的就包括某个时期的很多Cmedia声卡，以及PS3游戏机等等。这在正常使用中应该不会遇到问题，但遇到接近0dB电平时显然就不保险。

而天龙DA-300USB的耳机输出电平调节控制的恰恰就是数字通道的输出电平，而并非模拟部分的输出电压。所以，耳机通道我们完成了USB模式下的测试。而RCA部分的测试，我们配合乐之邦Monitor 03 US Dragon的光纤输出完成。测试的方法很简单，只要在数字输出部分电平减哪怕0.1dB都可以,当然，在RMAA测试中我们按照标准调节到-1dB[生成一个低电平信号也可以测试]。

从测试结果来看，天龙DA-300USB解码器的输出指标处于非常优秀的水准，而令人有些吃惊的是在Lineout输出的指标恐怕是我们测试过的解码器和声卡中最漂亮的一个。虽然RMAA测试和我们测试设备有测试误差，而且这个数据比别人高那么0.001不意味着声音表现就会好，但这个优秀的成绩肯定不是误差所致，同样也可以说明DA-300USB的设计是有很高水准的。至于声音风格如何，听起来是否好听，耳放表现如何，与以上的客观测试数据并没有紧密对应关系。

主观听感

在主观听感测试中，我们使用两套音箱系统，包括E-MU PM5和漫步者R1900TV[不要怀疑这对音箱的实力。]。耳机部分使用森海塞尔HD800、AKG K702、HiFiMan HE-560、SHP9000等，以及部分小耳塞。对比的声卡和解码器包括乐之邦Monitor 06 MX、MD11解码器和MD30解码器。为了验证它的USB音频方面的性能，我们还用乐之邦Monitor 06 MX的数字输入以及一款DIY品牌的XMOS 数字输入作为对比参考。测试中，还将对比Windows操作系统和Mac操作系统下差别。以下不做特别说明，均为USB模式连接PC下的表现。

整体印象：初听天龙DA-300USB，第一感觉是对它的声音风格和表现有些意外，它的声音扎实饱满，动态也非常不错，也许在印象中这与索尼解码器极为清淡的“日本声”差距太大。不过正如前文所说，也许索尼PHA系列是便携耳放?不追求大动态?值得庆幸的是，DA-300USB也并没有日本声比较中性，明亮的趋势，反而是一种比较暖声的风格。与乐之邦的声音相比，竟然有更多的相似，与很多追求中性风格的产品，例如PawGold、节奏幻想曲等差别更多。

高频表现：天龙DA-300USB的高频解析力出色，声音中性稍偏暖色，声音密度和动态都要比传统高音质声卡更好，也优于MD11，稍弱于MD30。但同为暖声风格下，乐之邦的声音又更显的舒展柔和，而DA-300USB更偏向更好的密度和大动态下的张力。所以，在一些弦乐的表现上，DA-300USB虽然谈不上特别张扬，但也略显线条更粗一些。而MD11则中性稍偏柔和，MD30则体现出大动态下仍能很舒展的强大控制力。

在小提琴等弦乐表现上，DA-300USB的表现非常出色，有丰富的层次和不错的控制力，与一台手边某山寨千元级双XXXDAC解码器相比，有明显优势。而在极高频部分华丽的小提琴泛音下，这种密度更好一些的声音比MD11听起来更为立体，瞬态控制也比较合适，张弛有度。只是在USB模式下解析力不够好[与MD11相当]，外接数字源会有所提高。

中频表现：天龙DA-300USB无论在PM5还是在1900TV上，人声的结像都非常好，首先要感谢这两款音箱本身极为出色的脱箱感和结像。同时，与06 MX和MD11相比，DA-300USB的中频动态优势确实明显，人声扎实，结像位置准确，立体。这是明显优于千元级解码器的一个方面。无论女声还是很有沧桑感的男声，细节、动态和层次都非常到位。作为小房间或近场聆听来说，这样的表现已经令人满意。对于特别大动态交响乐，它在中频部分的表现同样令人吃惊，DA-300USB有着很好的控制力。当然，在中低频部分有些变差。

从声音风格角度来说，DA-300USB与MD30相比仍然显得细腻程度不足，动态只是稍弱了。大动态下，DA-300USB的表现足够从容，但细节就明显不如MD30那么细腻。与MD11和其他千元级解码器相比，应该处于更好的水平。另一方面的不足，如果作为桌面音箱的音源，感觉声音还是稍偏硬，但如果在一个10多平米的小房间里听，感觉就非常不错。

低频表现：DA-300USB的低频不知道是否受到升频的影响，灵感方面确实不少，听起来有点06 MX的味道。但是遗憾的是，USB声卡模式可能不够给力，在USB模式和外接数字卡模式对比中，我们在外接XMOS或乐之邦数字卡之后，它的低频改善是最好的。在USB模式下，DA-300USB的低频大动态控制力一般，大声压下稍有些发糊，细节受到一定影响。不过与声卡相比，仍然有更好的动态，只是解析力不够好。在XMOS或乐之邦数字源下，DA-300USB的低频细节会大大改善，大动态下声音层次控制的更好。与MD11相比，DA-300USB的低频味道稍浓一些，与MD30相比稍清淡一些。但整体来说，我们似乎很难进一步评判低频细节问题。因为在这个级别音源上我们的听音房间似乎有点瓶颈……

USB音频方案的品质：虽然前文也谈到它的USB下表现还是不如XMOS或乐之邦，但值得肯定的是这次差距或差别是比较小的。从一个音频产品最终模拟输出结果来看，这个差别可以称为“稍差”，但只考虑USB数字部分带来的差别，它和目前最好的XMOS或乐之邦产品，仍然是“代差”级别。

当然，USB音频方案还带来了很多XMOS上流行的功能。例如可以播放DSD，可以支持iOS设备，这在我们实际使用中都没有问题。而且在DSD下整个动态要比PCM下好了一些。

耳机表现：天龙DA-300 USB的耳机输出设计比较有趣，其实前面已经谈到，它控制的输出电平不是模拟部分的输出电压，而是数字部分的电平，这就一定存在在数字部分就损失动态的问题。耳机输出的风格与整体声音风格保持一致，不过似乎不太擅长驱动低阻抗大耳机，例如K702、SHP9000等都表现一般，声音动态比较差，在耳放中属于明显非常无力的一类。不够在搭配高阻抗耳机时，例如HD800，表现较好。这与它控制数字电平方式来控制输出功率是有关的。但总体来说，这个耳放的表现和06 MX还是有很大差距。输在推力明显不够，动态不足，声音发软发虚。而小音量听，还是不错，不过这恐怕就不叫耳放了。

Windows、iOS和OSX：由于CoreAudio本身提供了USB Audio下异步模式，所以当时在OSX下音质更好，并非谣传。而在本次测试中，我们对比OSX 10.10和Windows8.1、Windows10，声音表现没有差别。而在iOS设备方面，连接iPad后，我们使用安桥《HF Player》播放高清内容，工作稳定，但音质与连接电脑时差距较大，整体动态差很多，声音变得软绵绵。这与XMOS和乐之邦SuperDSP方案又是不小的差距。

总结

天龙DA-300 USB的整体表现甚至有些超出预期，不到3000元的售价对于知名大品牌来说并不算高价，与索尼的产品，虽然在便携性上毫无可比性，但它的声音表现却明显大大优于同价位的索尼Hi-Res系列的USB解码器产品[耳放]。如果打算用它来连接家庭音箱系统，声音表现应该不会令人失望，甚至够得上2000元级别解码器水平。而作为桌面小耳放，恐怕表现比较一般。