调研机构Kantar Worldpanel ComTech(以下简称“KWC”)今日发布报告称，受iPhone 6和6 Plus的推动，iOS正在全球范围内蚕食Android市场份额。报告称，在KWC所调查的市场，除了日本，iOS市场份额均在增长。与此同时，Android在美国和欧洲的市场份额却在下滑。

报告显示，在截至2014年11月底的前三个月，Android美国市场份额出现了2013年9月以来的首次下滑。这并不足为奇，因为苹果最新一代智能手机iPhone 6和6 Plus于去年9月上市。

报告显示，Android在美国仍占主导地位，虽然市场份额从2013年11月的50.4%降至48.4%。而iOS在美国的市场份额增长了4.3个百分点，达到47.7%。

在欧洲五国(英国、德国、法国、意大利和西班牙)，Android市场份额为69.9%，较2013年11月下滑了3.2个百分点。

在中国，Android仍遥遥领先，市场份额高达80.4%。KWC亚洲战略分析主管泰姆西·廷普森(Tamsin Timpson)称：“当地手机厂商的推出的各种各样的产品推动了Android市场份额增长。小米是Android成功的最大贡献者，该期间内的手机销量份额达到了30.2%，同比增长18个百分点。”

相比之下，iOS中国市场份额增长了1.1个百分点，达到18.1%。中国移动仍是苹果的主要销售渠道，占到了iPhone中国整体销量的63%。

HiSound 汉声 Nova N1 便携式播放器音质测评报告

汉声 HiSound Nova N1是一款2012年12月上市的新款便携式播放器，它可以支持APE、FLAC等常见的无损压缩音频文件，和汉声之前多款播放器一样，是一款主打高音质的随身听，我们在京东网购买这款产品价格为599元，而淘宝售价普遍是499元。

对于汉声音响公司的音响器材的产品历史我们并不熟悉。而从2008年汉声多款主打高音质的studio、RoCoo等播放器上市让汉声这个品牌在随身听发烧友中有了不错的知名度。除了Studio一款产品定位于2000元以上价位外，RoCoo系列和Nova N1价格都在500元左右。而N1由于使用了触摸屏设计和更小巧纤薄的机身，整体使用感受会更显新潮一些，可以看做一款更新换代的新产品。

虽然这是一款500元左右的播放器，但它的来头可不小?因为汉声的播放器一直定位于高品质声音表现，而且在产品优点的宣传上毫不吝啬笔墨，这都可以理解。

由于这款产品我们在京东购买，也被在京东网产品介绍页面所吸引。这里有来官方的一些产品介绍如下“汉声NOVA ，5S 发烧随身听，改变世界的声音; 汉声NOVA-N1采用了播放器+独立耳放+hifi级耳机3合1系统化的设计，一站式呈现给听众天籁般的音乐。N1 是 “颠覆式创新随身听”，N1采用高于IPOD的音质标准，N1以5S(Sweet, Srong, System, Stylish, Steal)的HiFi理念开创了下一代随身听。”令人不解的是，产品介绍页面中只给出了前“4个S”的解释，那最后一个“Steal”是什么意思??

不过无论如何，不难看出这款产品的几个要点。第一，在5S发烧体验中有两条与音质有关：Sweet和Strong。Sweet是指声音表现细腻，高频甜美柔和;后者是指驱动力强是普通随身听的4倍，而且有23小时长时间。第二，采用了独立耳放和HiFi级耳机，这款耳机型号也许熟悉汉声的不会陌生，它就是PAA-1，其实在更高一些定位的N3中，还有更好的耳机。而PAA-1号称得到了国外专业媒体的好评，所以打算下次专门进行测评;第三，超越iPod，这个很明确，我们接下来会做对比的。下面来看看这款播放器的主要功能和使用感受与操控。

外观与操控

汉声N1播放器使用了全金属的机身，身材并不算大，但仍要比最近几代的iPod nano还要大出一些，便携性相对一般，但握持的手感不错。作为一款专注于高音质表现的播放器来说，这似乎都是次要环节。N1使用了一块1.8英寸的液晶屏幕，菜单设计简洁，操作逻辑很清楚，非常容易上手。虽然它的菜单图标做的很大，让人有触摸的欲望，但它的操控还是需要屏幕下方的触摸区虚拟按键完成。如图所示，这个触摸区域在操作时会有蓝色的Led装饰，视觉效果还是不错的。

下方虚拟按键区域呈九宫格分布排列，不过最底下一行只有最中间一个按键区，即一共有7个按键区域。操作的逻辑非常简单，上下左右四个方向用于选择菜单中的功能图标项目，中间的按键用于确认当前功能。左上角按键还有返回上一层菜单的功能，而在“正在播放”音乐的菜单上，上下两个键可以用于调整音量大小，左右两个键长按可以快速进退曲目，短按可以选曲。

除了触摸界面外，机器的右侧有一个电源开关和锁定操控区公用的可以拨动的开关键。左侧有一组按键可以随时启动录音功能，以及A-B选取重复播放功能。在N1的下侧面，左侧是一个3.5mm标准的耳机输出接口，旁边有一个标准的Micro SD[TF卡]扩展插槽，以及用于充电和数据交换的标准Mini USB接口。

N1的整个触摸操控流畅准确，只有极少情况出现界面锁死。但我们认为在操控中最容易遇到的问题是音量的调节也是通过这个综合的触摸区的上下键来完成的，由于它的操作区域空间比较小，调节音量时往往会碰到前后键发生换曲目的误操作，而由于它的触摸区的操控非常灵敏，只要不是在锁定状态，这种误操作一旦发生就有可能是一串误操作。不过也许熟练后，这种几率会有效降低。整体来说，N1的操控还是令人满意的。

N1可以支持常见的MP3、APE、FLAC和WAV格式的音频，不支持整轨的CUE分轨管理，也不支持AAC格式的音频文件。系统提供了对曲目内TAG信息的简单分类管理，也可以直接进入文件夹播放，整体来说并没有什么特别之处。除了音乐播放功能外，N1还具有录音、FM等功能，相信这并不是这款产品重点，而我们使用时也没有遇到什么问题，所以在本文不做特别介绍了。

下面，我们要重点来看一下在菜单左下角的“HSA音效”项目，在这里可以看到几组常用的EQ音效，还有一个为汉声木爵耳机预设好的EQ。但在最上面有两个项目，HiFi和HSA V1.0，这两个模式声音表现不同。从我们试听来看，HSA V1.0档位应该是N1起用了内置耳放的功能，至少它是一个比其他档位设置输出功率更大一些的“音效”。从待机时间来看，也可以发现两者差别。汉声官方标称播放器可待机23小时，在音量12档的设置下，搭配H260耳机，HiFi模式可工作23小时左右，而HSA V1.0模式只可工作19小时左右。

由于无法实现对N1的可还原的拆解，所以内部架构的图片要等到我们全部测评之后进行，不过从官方资料还是可以了解到相关信息。它的主控芯片是来自汉声自己设计研发的ARM核心的PDAA-101S芯片，至于耳放芯片或功能是否也整合在内?只有拆解后才知道。但在将N1连接到Windows系统时，系统会提示连接上了一块瑞芯微RK系列设备……

客观测试

按照惯例，我们对汉声N1的耳机输出进行一组客观测试，测试还是选用专业级声卡录入的形式，结合常见的分析方式，提供直观的测量结果。在音效设置于HiFi模式时，耳机输出的电平为-19dB，当设置在HSA V1.0档时，输出电平为-15dB。在我们测试过的播放器产品中，-19dB是一个相对偏低的输出电平，举例来说，索尼B152F[B162,172相同]的输出电平为-13.5dB，iOS设备输出电平在-6.5dB左右。输出电压低了十几分贝，而输出功率却要超过一般随身听4倍以上?还可以驱动300欧姆阻抗的耳机?似乎实现起来是有难度的。

从RMAA的测试结果来看，它的表现非常的不好，信噪比只能停留在85dB的水准，这在很多音乐手机上也是一个较差的表现了，与iPod和iOS设备相比，相差太远。仅仅从RMAA的数据分析，是并不能完全说明这组输出的表现有多么优秀，但从RMAA测试数据分析产品的问题和不足则是非常准确的工具。我们可以结合频率扫描的信号光频谱视图来进一步分析N1的客观测试表现为什么这么差。

从频率扫描频谱图很容易看出，在HiFi模式下，N1的输出伴随了大量的底噪，这还包括两个恒定在中高频和高频的持续的噪声[10kHz和20kHz左右]。这在灵敏度较高的耳机上是明显可闻的。而低频的底噪，在小耳塞上表现不出来。N1的RMAA测试成绩不好，主要问题在于低频部分底噪，和各种底噪带来的互调叠加后的失真。这部分底噪来自于系统设计的缺陷，即便在没有播放任何曲目时，中高频的两个恒定噪声和低频噪声也是存在的。这也与频率扫描的结果完全对应。

而在HSA模式下，底噪有所减少，在10kHz和20kHz的两个恒定的底噪消失了，谐波特征也稍有不同，所以我们推测HSA模式和HiFi模式也许来自于两套不同的耳机输出。

主观听感

在主观听感测试中，我们使用七彩虹C3播放器、索尼B172F播放器和iPhone 5作为参考。使用的耳机包括创新Aurvana Air、Vsonic GR07 MKII、声美E10、漫步者H260、创新Aurvana in-ear2等。由于它的驱动力实在有限，这里就不使用HD650、K701等耳机了。

整体来说，汉声N1播放器的驱动力非常一般，它的音量设置共32个档位，在播放流行音乐等录音电平较高的音乐时，搭配H260级别极其容易驱动的小耳塞，可以将音量设置在12-15之间。但是如果搭配Aurvana Air、GR07、E10时，则需要25-28的音量，而如果是播放录音电平较低的交响乐、发烧音乐，则在搭配In-ear2、GR07时，30以上仍显有气无力。在三个播放器中，单从输出响度来说，索尼B172F最好，动态也相对最好;七彩虹的最大音量上输出响度与N1接近，但整个声音动态会更好。关于动态过差带来的特殊听感，下文专门说明。

高频表现：在HiFi模式下N1的声音相对HSA模式柔和一些，但在中高频部分就开始有一定的塌陷，高频的动态不如索尼的B172F和C3，尤其在一些稍大动态音乐中，即便是搭配Auravana Air这种声音凌厉，解析力非常好的耳机，在N1上也显得明显的力不从心。开到音量最大?这种力不从心就更为明显，这是典型的动态不足的表现。而C3和B172F的动态明显更好，尤其是B172F的声音更冲一些，但这样的听感也并不算好，但总比N1软榻的声音强不少。

在解析力和细节方面，GR07和Aurvana Air是更好的参照平台。在小编制的轻音乐下，C3和N1的风格似乎有些类似，粗听起来都比较清淡，但动态稍大就有了差别[耳机发挥都受到了限制]。在解析力方面C3是这三款播放器中更好的，声音干净、层次清晰。中高频的密度和动态，也是C3开始优势最明显的地方。而B172F则显得比较“暴力”，声音很有力度，但较大音量下显得有些生硬。如果我们把B172F的声音适当调低一些，此时它的动态和C3、N1接近，而声音的层次、质感、密度，都是B172F明显好于N1。

中频表现：N1的中频和人声的塌陷是比较明显的，即便在女声表现上也是一种软绵绵的感觉。不过在HSA模式下，中频会有较大的改善。但在HSA模式下，你很容易听到人声中莫名其妙的细微的嘶哑声，所有的声音就像蒙了一层纱，然后慢慢的塌下去[HSA模式不塌]。回头在听HiFi模式，这种嘶哑声变得轻微了很多，但仍然存在，但中频塌陷仍然明显，而且毫无生气。相对来说，C3的中频最为饱满，声音层次和动态要至少高一个档次，但与更好的音源如iPod、iPhone相比，动态还是稍差，声音不够立体。而B152F的中频解析力要较C3稍差，声音稍显毛糙，但声音仍然扎实[在同类产品中]。

低频表现：这几款播放器的低频表现相对都比较一般，受到驱动力不足的限制仍然比较明显。解析力方面，C3还是略好一些，而B172F则更适合表现快节奏的流行音乐，细节上明显毛躁，索尼B172F[系列]也是Sigmatel STMP 3770芯片的播放器中，低频量感最足的一个。而N1的低频仍然呈现出一种软榻、发糊的状态，只不过由于C3和B172F表现也不够好，所以差距不明显。但是与iPod Classic相比，N1还是差得太远了。

细节问题与动态表现：汉声N1在声音细节上表现很差，它的问题也可以作为一个典型案例。它在HSA模式下可以提高输出功率，其实从听感上来说也是明显的，中频、中高频明显立体厚实了一些。但即便对于Aurvana Air级别耳机来说，HSA模式相对HiFi模式带来的提升也微不足道，更不能和iPod相比。但仅仅这一点耳机放大输出功率上的提升，就可以让它声音粗糙的问题暴露的更为明显。

汉声N1还是一个耳机输出功率明显不如同类产品，更远远不如iOS设备和iPod Classic的播放器。也许，搭配它的广受好评的耳机有更好表现[这里就不剧透了]。但我们使用的与它搭配的耳机，只有极其容易驱动的H260、Vsonic GR02级别的，才将将可以把声音表现的扎实一些。而在其他耳机上，它的动态表现明显不如C3和B172F。用通俗的话说，即便你把声音开到很大，它的声音还是软榻、有气无力的表现。而B172F是另一面的典型，随着音量调大，它的动态发挥的更好，声音扎实有力，只不过它在大动态时声音显得粗糙了不少。而七彩虹C3还是相对比较柔和的风格，驱动力也比较一般，表现大动态音乐并不擅长，而干净的声音、丰富的细节，较好的控制力是它的长项。而较为温暖饱满的中频在表现人声是也好于B172F和N1。而在大编制、大动态的音乐上B172F则相对比C3稍好一些。

声音表现小结：汉声N1的声音给人一种有气无力的印象，尤其在人声表现上，那种含糊、嘶哑、塌陷、无力的表现也许是在夸张的渲染一种柔弱无助的声音?而这种音色，在测评过的手机、播放器中都是极为少见的。当你听到一款主打高音质的播放器却是N1这样的表现，除了增长经验值，还能有什么关于音乐和声音的收获吗?

关于试音曲的花絮

在文章最后，有一段测试中的小花絮不得不提。在N1播放器刚买回来时，我们就发现在播放器中预置了三首试音曲。一首WAV格式的杨小琳《如来风云月》，另外两首是左右声道效果和现场效果演示，以MP3格式压缩封装。发烧口水碟一般录音的口味较重，电平也较高，不过这首《如来风云月》似乎要比我们之后选用的一些试音曲动态更好，另外，我们还发现这三首试音曲目中有一些细微的毛刺和爆音。

我们用Cooledit软件打开了这首《如来风云月》，对它进行分析。如图所示，这是大家并不陌生的频谱图。图标的纵坐标是信号的频率，横坐标是曲目时间，而颜色代表信号强度。在这里我们只用看这首音乐的信号的频率，最高频率只有16kHz多一点，而一些非常非常夸张冒出去的脉冲信号却调到20kHz左右。也就是说，这首试音曲的WAV文件是从MP3或其他有损压缩编码恢复而来的，细节不但大量损失，而且这组有损编码过程中还带来了很多高频上的噪声。

再打开另外两首MP3格式的试音曲，发现同样有类似的噪声出现。这说明即便是两首MP3试音曲也是使用了劣质的MP3编码器或者错误的编码制作方法得到的MP3文件，16kHz以上冒出的高频脉冲噪声特征和WAV中的一致。这种噪声在实际听感上表现为轻微的连续爆音[啪啪啪啪，但不像抓轨出现问题是爆音强度那么大]。对于一个十多年历史的专业音频厂商，决不可以用低级失误来解释这个问题。

汉声就是用这样的试音曲来鉴别自己的设备好坏的吗??

总结

汉声 Nova N1播放器售价500元左右，声音表现令人非常失望，即便与索尼B172F相比也有一定的差距，其实与大多数Sigmatel STMP3770芯片百元级播放器相比都有一样的差距。与一些表现较好的MP4，甚至一些表现不够好的高通芯片的Android手机相比，N1都是更差的那一个。

我们不清楚，以85dB左右的信噪比和莫名其妙的底噪如何换来Sweet的声音，是那种绵软无力的声音更容易意淫出几分温馨甜美吗?我们不明白，以如此一般的耳机输出功率，怎么会提自己的耳放有多出色，比同类产品驱动力强4倍?品质超越iPod?这从何谈起?我们更惊愕于，放在播放器内的试音曲，一首《汉声~杨小琳 如来云水月》的试音曲，是用来向用户展示产品的最好手段，而它!竟然来自于劣质MP3编码文件的还原而来，因为有损编码细节已经明显损失。即便是其他两首MP3试音曲，也是使用了同样劣质或有问题的MP3编码得到。N1和这三首试音曲是要演哪出戏?

在汉声公司关于企业文化的宣传中，曾这样描述“汉声”品牌明的来历——“声学泰斗王以真老教授在聆听了汉声的器材表现后由衷发出感慨：‘汉声者，中国声也!’”汉声真的有这样的产品能够对得起自己的名号吗?

汉声Nova N1的声音表现与官方的宣传存在巨大差距，500元的售价对于用户来说并不会构成太严重的经济上的伤害，但这样一款明显落后于业界平均水平的低品质的产品却打着HiFi、高品质播放器的口号招摇过市。这种对待自己产品的无知程度，和对待消费者的无耻态度，令人深恶痛绝。对于汉声 Nova N1这款产品硬件、功能表现来说，499元的价格仍然不值得购买，毕竟对于现在打算购买随身听的用户来说，音质保证是很关键的因素，可是N1做不到。