我快步跑下地铁站的楼梯，心想自己肯定能赶上这班车。车门刚好打开，人们鱼贯而入。时间刚好。但突然间，当我在楼梯底部右拐时，耳机线挂到扶手上了。我的iPhone 6立刻与耳机断开，被突如其来的拉力拽出口袋，掉到地上。

车门关上了，我扭头回去拿iPhone，它正面朝下躺在坚硬的地砖上。我拿起手机，顿时陷入惊愕，手机屏幕已经摔得粉碎。

尽管苹果对iPhone做出了种种改进，但有些事情却始终未变。过去几年间，有数以千计的iPhone用户遭遇过类似的不幸。

但我并不能因为这个问题就对苹果横加指责：至少他们一直都努力在不牺牲品质的情况下，尽力加强玻璃屏幕的强度。而且，他们的确取得了不小的成功。

过去几年，康宁的大猩猩玻璃加强了iPhone的抗摔能力，苹果甚至主动向GTAdvanced提供帮助，希望在2014年用蓝宝石取代大猩猩玻璃。要知道，蓝宝石是目前已知的第二坚硬的材料。可惜的是，苹果与GTAdvanced的合作并未成功，而苹果是否还会尝试在手机中使用蓝宝石也尚未可知。

或许玻璃不是问题，毕竟手机也没有那么容易碎——除非你太不小心。真正的问题可能出在那副不起眼的白色耳机身上——每购买一部新iPhone，都会配送这样一副耳机。

对我而言，减少iPhone损坏率的关键在于，尽可能减少把它从口袋里拿进拿出的次数。AppleWatch显然可以起到帮助，因为它能在手腕上实现多数的iPhone功能——但我认为，苹果的EarPod耳机有着更重要的改进价值。

苹果2012年9月推出了EarPod耳机，自从iPhone5以来，所有iPhone都会随机配送这样的耳机。但耳机线却是一种效率极低的设计：

——耳机线会磨损，还有可能断裂。

——耳机线可能挂到衣服或其他物体上，甚至可能把iPhone拽到地上。

Macbook的MagSafe设计或许并不适用于iPhone，因为把手机放在口袋里时，想要断开连接并不容易。所以，答案似乎非无线耳机莫属。

相信很多读者都会有这样的想法：“别啰嗦了，直接买一副无线耳机就行了。”

我理解这种观点，但我不认为苹果应当坐视不理，给人感觉就像EarPod是一种没有瑕疵的设计一样。它绝非完美无缺。

我来爆个料：苹果其实是全球最大的扬声器制造商之一，他们已经为自家耳机(包括EarPod)生产了超过12亿个微型扬声器。既然如此，为什么不做点人们喜欢的产品呢?

2012年，EarPod较之前的iPhone耳机实现了巨大飞跃。但现在，竞争对手已经后来居上。亚马逊不仅提供与EarPod类似的产品，价格还比EarPod便宜10美元。所以，苹果是时候再次让自己的耳机绽放光芒了，一如鼎盛时期的iPod吸引了整整一代人佩戴白色耳机一样。

虽然采用无线设计似乎是终极解决方案，但目前还不清楚应当如何采纳这种模式。

去掉耳机线后，你仍然可以通过蓝牙接收设备传来的音频数据，但却不必担心线缆缠绕打结的问题。但这同样存在一个重大缺陷：耳机必须经常充电。这可不是好事——多数消费者只想随时拿着耳机出发。无论是何原因，只要耳机罢工，他们都会感到愤怒。

不过，企业还是想出了一些聪明的办法来给耳机无线充电。或许苹果有朝一日也会加入无线充电大军，可能首先在入耳式耳机中配置，然后再引入iPhone或iPad等体积较大的设备。

无线EarPod是个好办法，完全可以避免我的iPhone今天早上遭遇的惨剧。但为何要止步于此呢?苹果从不满足于“好”产品，他们始终都在追求“无比卓越”。

所以，如果苹果真的重视耳机，并且希望在AppleWatch和Health应用之外，通过更多方式提升用户的健康度，它就应当在EarPod中融入心率和血压传感器。

事实上，苹果早在2008年就申请过这样的专利。只不过，他们现在应该将此变成现实。

有报道称，Apple Watch将具备心率和血压监测功能——但并非所有人都会购买AppleWatch。既然如此，为什么不为那些不愿花350美元购买一块智能手表的用户，提供另外一种获取健康数据的渠道呢?

EarPod售价只有30美元，但如果能具备比竞争对手更多的功能——尤其是当这些功能可以让用户更加健康时——苹果完全可以上调售价。

别忘了，医生早就尝试开发类似的入耳式监测系统，以便将心血管风险信号及时通知医生，方便他们为病人提供预防性的治疗。研究人员相信，无论从生理还是机械角度来讲，耳朵都是放置可穿戴生命体征监测仪的理想之地。

然而，目前没有一家公司推出以医疗保健为重点的入耳式解决方案，尤其是在主流市场。主要原因在于：健身设备必须设计得非常漂亮才能说服人们佩戴——它表明你很看重自己的身心健康。可惜的是，医疗设备制造商始终缺乏时尚思维。

从这个角度来看，苹果占据优势，它完全可以设计出时尚、舒适且非常实用的耳机。不仅可以听音乐、打电话，还能获取数据，了解自己的健康状态。

如果EarPod真能采用无线设计，而且以健康为导向，苹果或许就会在可预见的未来，悄无声息地成为可穿戴设备之王。

威索尼可 VSONIC R02 银线版入耳式耳机测评报告

R02[GR02]是我们在三年前初次接触“威索尼可”这个品牌时的第一款产品，其声音表现在200元左右的入门级入耳式耳机中很有特点，在测评中给我们留下了深刻的印象，并成为威索尼可品牌旗下最知名型号之一。

但这两年来，这个型号实在有些复杂甚至混乱。更准确的说，是R02的各种版本实在太多了，而不是它的产品本身有什么问题。威索尼可喜欢用“低音版”、“银线版”、“平衡版”等类似的方式包装一个型号，这更像是一种市场宣传手段。而在R02这个面向主流市场价位的型号上，这一招使用的似乎有些过分了，以至于我们原本对此次的“银线版”并没太大的兴趣。

但为什么今天还要测评这款银线版[怀旧版]?不是怀旧情节诱人，而是因为据说这款R02对耳机单元进行了重新设计调音，用于制造耳机外壳的模具也是全新的。并且这款耳机的定价和之前的R02相当，官方定价239元。

威索尼可原本的产品型号命名规则是以字母“R”加上数字构成，例如我们最早测评时的R02 Pro II银线版、R04等等。但不知什么原因，威索尼可在后来更改了命名方法，例如GR02、GR04[和R04没有差别]。如果没有记错，R07和GR07的名字也曾同时使用过。而作为“怀旧版”的R02 银线版[新款]，却把型号又恢复到最早时的命名规则。我们在三年前测评的型号是R02 PRO II银线版，在这款型号之前似乎威索尼可也推出过R02 PRO 银线版。好在这些版本已经不在销售，不会对新用户购买带来什么困扰。

威索尼可官方向我们表示R02 银线版[怀旧版]的生产线使用了最新的模具，因为一直以来包括目前千元级别的GR07 MKII在内，威索尼可的耳机塑料外壳的做工确实不够好。而R02 银线版这次已经使用了精度更好的模具，塑料外壳看上去也的确精致了一些，这应该是威索尼可注重耳机外观工艺举措的开始。而从R02 银线版上，我们看到了进步，但觉得这还远远不够。用户越来越看重耳机的外观，即便是一个小耳塞也是如此。

R02银线版此次对扬声器进行了重新的调音，具体是如何操作的我们并不清楚，但这部分很容易通过主观对比来感受到。不过有趣的是，在威索尼可全线入耳式耳机都搭配多付五颜六色的橡胶塞的情况下，R02却搭配了传统的黑白两色，大小不同的两对双节塞。也许，这也算是一种附件上的“怀旧”?

不过，这里的双节塞值得一提。我们知道入耳式耳机的“入耳”导管部分，以及搭配的橡胶塞其实对声音是有一定程度影响的。如果大家使用入耳式耳机有一些经验，会认为这种R02 银线版上的双节塞会起到更好更紧密的密封效果。但从我们使用情况看，双节甚至多节塞作用在不同耳机上是不同的。

R02 银线版的伸出的“入耳”部分导管并不长，所以即便搭配双节塞也不可能像ER4那样的导管很长的耳机那样[三节塞]，放到耳道相对很深的位置。所以，R02无论使用普通的单节橡胶塞，还是稍长的双节塞，入耳部分的深度是没有太大差别的。至少从我个人使用R02 银线版双节塞感觉来看，它更大的作用在于佩戴的稳定性更好，耳塞靠外部分的密封更好。但并不会塞得更深入，佩戴舒适度与普通耳塞差别不大，声音表现上的差别也不算大。

我们对耳机煲机超过150小时，R02 银线版保持了和之前我们测试过版本的R02[GR02]大体上一致的风格。它的声音很开，相对非常容易被驱动。所以煲机大概50小时就已经会有不错的状态，初次开声它的表现也已经有较好的发挥。测评中，我们对比的耳机是去年我们测评过的GR02 均衡版。另外还选取了与这款耳机定位或价格近似的声美 E10、威索尼可 VC02和已经停产的威索尼可 R04。测试音源主要使用iPod Classic 3代，iPhone 5、iPad和vivo X1。Monitor 03 US和小夜曲HP耳放仅作参考。

高频表现：在GR02 均衡版测评中我们谈到，在便携播放器上，这款耳机的高频似乎有些难于控制，在人声表现时齿音特别的明显，造成听感上的不适。只有在很好的节目源上，才会有所缓解。而在更好的音源如声卡上，齿音问题才会明显改善。这也许与R02各个版本以来的风格有关，它的整个声音放得很开。而且与E10、VC02、R04，甚至H260相比，它在便携音源上都更容易推出更大的声音。所以，GR02 均衡版高频有较好的动态，但难于控制，一些稍大动态的打击乐的瞬态和声音层次同样不够好。

而R02 银线版这次的高频相对我们前面提到的问题收敛了不少，它的声音仍然保持了R02一直以来相对开阔的风格，高频的动态较好，瞬态控制力相对GR02 均衡版明显改善，高频向上的延伸稍有提高。同时，中高频部分有较好的衔接，声音较为均衡。但整体来说，在便携播放器上，声音仍然是“开”的有余，而密度和质感不足。它可以在驱动力一般的播放器[如索尼B152F]上，得到比E10、VC02明显更好的动态，初听起来整个声线更为饱满。但声音层次上表现仍然不够好，与威索尼可的老产品R04相比，R02似乎和R04走了两个相对的方向：R02声音很开，偏松散，而R04则偏拘谨。

在各种便携音源上，R02 银线版都是我们本次测评使用耳机中最容易驱动的一款。它的动态相对VC02和R04好不少，比E10的高频动态也稍好一些。但R02 银线版的声音始终不够扎实，虽然高频不会感觉到暗淡，但层次上仍然不够精细，这相比其他几款耳机都要差一些。

中频表现：R02系列的中频一直是它最大的亮点。当年，在耳机市场产品并不那么丰富时，R02 PRO II的中频是远好于H260这个档次的耳机的[当年最著名的森海塞尔CX300/400/500都是如此]。此次R02 银线版的中频与GR02 相比大体保持原有风格，和高频趋势一致，相对稍有收敛，在中高频的衔接上更好，声音更显均衡。

R02的中频和声美E10中频表现出两种风格，R02的中频在表现女声时显得更为饱满，结像更好，耳机常有的颅内效应更轻一些。而E10的中频在表现女声时结像稍有些靠后，颅内的效应明显，动态较R02稍差。在解析力方面，两者表现相当。不过相对来说，R02的声音当然更舒展一些，而E10则更扎实。

但在中低频部分，E10结实而又厚实的风格表现出更大的优势。在男声表现上，R02则显得稍有些发散，结像变得不够清晰。而E10则声音扎实稳定，整个层次的优势是这几款耳机中表现最好的。在一些更大动态的音乐中，R02的气势很足，但层次和细节表现不够好。而R04和E10都表现更为稳定，声音扎实，三频的均衡和层次更好，VC02则显得动态稍弱了一些。

低频表现：R02的低频在入耳式耳机中量感并不算足，即便使用塞的很紧橡胶塞，也不会有明显提升，这点倒是与R04有些接近，但R02的声音更为舒展。与E10相比，E10中低频部分的表现明显更好。以大提琴音乐为例，E10仍然是该档次耳机中，少有的有类似水准的，它的中低频饱满而扎实。而R02的厚度和下潜有些不足，中低频的动态虽然要比E10稍好，一些有气势的音乐可以表现的很大气，但声音则偏清淡。

不同音源：我们在几次R02系列产品中测评都谈到，这款耳机在更好的音源上的提升，相对同类耳塞来说幅度是比较大的。而R02 银线版同样如此，这种放得很开的声音，在声卡或者小耳放下质感有了一定的提升，声音变得更加扎实，保持了原有动态好的优势，而细节和声音层次上会有明显更好的表现。

总结：威索尼可 R02 银线版 作为一款相对各种R02[GR02]前作的“大改”款，它的声音风格大体上仍然没有明显改变。它的声音舒展，开阔，在便携播放器上可以获得难得的大动态，声音表现的很有气势。在这种风格下，声音的细节、层次和大动态，似乎在这一版的R02上得到了最好的一次平衡。其实，在GR02 均衡版甚至为歌德代工的IGI耳机的听感表现上，高频都有相对明显毛躁的问题。但在这一版的R02上，这个问题不再明显。

与同样定位的耳机相比，E10的中低频以下部分优势仍然明显，整个声音细节稍稍好于R02，但R02风格则更加年轻、奔放。而与自家的VC02相比，R02银线版的整个声音动态明显更好，但细节上稍差。目前R02 银线版[复古版]的官方定价238元，网购一般可以以包邮价格成交。这款产品价格基本和去年[GR02 均衡版]以及往年各个时期版本R02系列价格一致，但它的表现相对各个时期都略有提升。而更关键是与前一版的GR02 均衡版相比，R02 银线版的声音更为均衡，高频毛躁的问题也得到了很好的改善。