另一场苹果产品发布会也已经结束，但是我们仍然没有看到配置视网膜显示屏MacBook Air的出现。另一方面，苹果的竞争对手都争相推出了配置超高清便携式电脑。出了什么事?苹果退缩了吗?这家公司对此并没有给出答案。不过，有可能是技术原因，现在苹果还在准备推配视网膜显示屏的Air产品。

苹果希望能够让Air 拥有极高的分辨率，但苹果需要等零部件都准备好了才能采取行动。你可以将最大的问题归于电池寿命：将更多的像素植入LED屏，尤其还是需要一块更强的背光和图像处理器能来展示内容的屏幕。

我们需要看苹果自己的一款产品：第三代iPad，如果苹果想要一块视网膜显示屏，苹果别无选择只能牺牲电池寿命和图形处理能力，且使用2012年时的背光和计算能力。直到iPad Air，苹果才未在设计上作出妥协。是的， MacBook Pro 产品线自2012年已经配置了视网膜科技，但是苹果只能以更厚的体型来适应更大的电池和更快、性能更好的处理器。MacBook Air并未拥有如此奢华的配置，它只能依靠低耗能显示屏、更高效处理器、轻薄的机身和价格来取胜。

事实上，显示屏已不再是头疼的难题。目前市面上已经拥有配置高规格LCD的超薄笔记本电脑，比如华硕最新Zenbook，5K iMac也已经在电池耗能方面做了改进(比如加入最新LED背光)。基于英特尔最新Broadwell构架的芯片能够同时满足降低耗能和提高图像处理能力的要求，但是它还没有真正的做好准备。基于Broadwell的芯片可能要等到明年初才能问世，这款芯片最适合配视网膜屏MacBook Air。在联想Yoga 3 Pro中出现的Core M尽管能够提升运行效率，但速度并不快。苹果要么耐心等待，要么就采用还无法满足其需求的处理器，这可能是在未来几个月困扰苹果的一件事。

事实上，在视网膜技术真正成熟之前，PC制造商在将这项技术融入其超级本时也遇到相似的问题。我们可能还记得Kirabook很普通的5小时电池续航时间，Yoga 2 Pro很一般的6.5小时续航时间。尽管三星ATIV Book 9 Plus将续航时间提升至9小时左右，但还是无法跟目前的13英寸MacBook Air的12小时以上的续航时间相媲美。为了获得视网膜显示屏，苹果可能不会选择去牺牲电池续航时间，除非出现其他新因素(比如传闻中的12英寸显示屏)或者需要额外的性能要求。

毫无疑问，MacBook Air只能搭上视网膜显示屏末班车。我们现在还无法获得它，道理很简单，苹果不可能以牺牲电池寿命、便携性和速度来获取视网膜显示屏。这实际上是苹果未来需要克服的障碍，不过现在，你还必须耐心的等待。

EDIFIER 漫步者 H850 头戴式耳机测评报告

2004年，漫步者曾经发布过两款重要的耳机产品H800和H500，至今这两款产品仍在销售，时隔8年，漫步者发布“耳机启航力作”——H850，“启航力作”是漫步者的宣传口号，表明了漫步者对耳机产品尤其是高品质耳机产品的重视态度。从型号来看，H850是H800耳机的后续之作;从技术上来说，H850和我们之前介绍的H280等产品一样，是漫步者自主研发和生产[进口音圈线材除外]的一款耳机，而当年的H800只不过是来自于丰达OEM的一款耳机，我们甚至还可以看到其他品牌也有和H800几乎一样外形的产品。动圈耳机的核心技术在近几年里有不小的进步，这让一些几年前高端耳机的技术可以下放到主流产品;漫步者毕竟在耳机方面只是一个新手，虽然出自自有技术的H280、H185等声音表现令人满意，但它们只是几十元的低端耳塞，H850头戴式耳机的表现如何，不但是要表明漫步者对于高品质耳机产品的重视态度，而且也是漫步者耳机研发和生产线向大家展示技术成果的最重要的一款产品。

漫步者H850耳机定价299元，使用直径40mm钕铁硼磁铁驱动器，耳机阻抗32欧姆，灵敏度96dB。官方资料中称，耳机单元的音圈使用进口日本大黑公司专业线材绕制。而除此之外，包括耳机扬声器的磁钢驱动部分、音圈的设计、振膜的制造、耳机调音等全部来自于漫步者自主研发。不过从官方资料来看，并没有展示进一步的技术资料，例如振膜相关技术等。

H850耳机的扬声器和耳罩的尺寸并不算小，它的外形相对瘦长呈明显的椭圆状，这也让很多人觉得它有些像BOSE的降噪耳机[降噪信号处理需要椭圆外形]，但仔细对比BOSE QC-2，似乎并无太多相似之处。H850椭圆形的耳罩，正好可以实现全包耳佩戴的尺寸，耳垫部分的海绵的厚度较大，外面包裹的皮质材料舒适度较好，但不如创新Aurvana Live!、索尼XB700耳垫那么柔软舒适，与AKG K240MKII、浦科特D500的皮质非常近似。

H850的扬声器单元挂架与头架连接处，可以90度水平旋转，收纳时可以减小一定的体积。同时，我们可以注意到在这部分连接处，头架的弯角的角度较大，而且弯角的材质也较厚，让这部分显得比较突出。弯角角度大，保证佩戴时向两侧撑开头架的力均匀的分布[力与连接弯角垂直]，在保证良好的密封性[足够的向内压力]同时，又有不错的舒适度。对密封性有较高要求的耳机，一般都会采用类似设计。而整体来说，H850耳机的佩戴舒适性确实非常不错，同时又有很好的密封性。不但在正常使用时向外的漏音较少，同时使用者佩戴上耳机后对外部噪音也有明显的隔音效果。

在漫步者的耳麦、主流耳机产品中，一直强调细节方面的设计和做工。H850的整体做工的精致程度也令人非常满意，耳罩外侧带有EDIFIER LOGO字样的装饰外壳使用了金属拉丝工艺，头架伸缩关节、旋转关节处使用了金属质感很好的金属电镀工艺装饰，关节处更加厚实的用料，以及整体很好的舒适度与这些细节设计都是分不开的。在耳机左侧旋转关节处，有三个突起的小点，官方解释这是“盲点”设计，即在同样对称的右侧声道是没有这三个突起小点，便于盲操作时使用[例如考虑残疾人]。耳机使用了单边入线，可换线的设计。耳机上是一个特殊的带卡锁的3.5mm接口，卡锁固定牢固，如果你的插头够细，一个普通的3.5mm接线也可以插入使用，不过这并不是推荐使用的方法。

H850的声音表现如何，才是我们最为关心的，我们对耳机煲机超过200小时，在不同音源下进行对比试听，发现这是一款声音很有特点，又有些似曾相识的耳机?它对音源的驱动力表现有些敏感，由于我们手中有足够多的对比对象，经过反复试听对比，以及考虑到H850产品和用户的定位，我们选取以下测试的平台。音源部分，我们使用Macbook MB402笔记本电脑的集成声卡作为最为普通音源平台、Monitor 03 US、Monitor 02 US、小夜曲 USB、创新0204 USB声卡作为PC声卡平台、iPhone 4、索尼B152F、iPod Classic作为移动音源平台。对比的耳机，我们选用创新Aurvana Live!、浦科特 D500。另外，乐之邦HP11耳放、AKG K141MKII耳机、漫步者H800耳机等仅作参考。以下评价以基于Monitor 03 US声卡表现为主，其他组音源不同表现会专门补充说明。

整体来说，漫步者H850耳机与H800对比已经没有特别意义，它的整体素质已经要优于H800，风格也有很大的不同，初次试听会觉得H850的声音开阔，高频解析力不错，有较明显的修饰痕迹，又有出色的控制力。对比多款耳机后，我们甚至发现H850的整体风格和Aurvana Live!较为接近。而选择浦科特D500，是因为这是一款我们强烈推荐的产品，但这款耳机声音风格和H850以及Aurvana Live!是有很大不同的。Macbook为代表的板载音源[我们还尝试了ASUS P8P67主板的板载输出]，从这类音源水平来看，他们的驱动力用在H850这一类耳机上来说实在是绰绰有余，主要是有非常足够大的声音，大概对于录音电平较高的音乐，50%音量已经足够。而iPhone 4、iPod Classic等音源的驱动力要小于主板集成声卡。而在Monitor 03 US、小夜曲USB等声卡上，它们最主要的不是耳机输出驱动力的提升，而是整体声音的品质有了相对很大的优势。H850、D500和Aurvana Live!在声卡或播放器同样音量设置下，输出的声音大小基本一致。

高频表现：漫步者H850的整体声音风格松弛、开阔，比较柔和。高频部分有不错的解析力，声音柔和舒展，与D500偏紧的声音有明显不同，与Aurvana Live!的高频风格较为接近，但又要更柔和，更舒展一些。H850与Aurvana Live!风格有些近似，在高频上有修饰的痕迹，H850的修饰更显精致，而Aurvana Live!的修饰更显的明亮。

在较高的高频部分，H850表现高频的泛音时有独特的味道和不错的瞬态表现，这非常适合表现一些拨弦类乐器，以及一些打击乐器的高频部分。H850在这部分声音稍显突出，解析力显得明显更好，难得的是，它的瞬态仍然表现的很好，甚至一些打击乐的高频在较大动态下也有很干净的表现，不会出现毛刺感。而Aurvana Live!在这部分表现并不好，很容易出现失真，毛刺感相对明显。但在中高频部分是H850的不足，它在这部分的声音对音源最为挑剔，在较为中性如创新声卡、小夜曲USB上表现相对好于偏暖的乐之邦声卡。但与Aurvana Live!相比，它的中高频偏薄，动态不足，表现铜管类乐器的中高频，交响乐的合奏，弦乐的齐奏等都显得偏柔和多了一些。而在中高频解析力方面，Aurvana Live!也更好。与D500相比，H850的优势部分仍然明显，同样中高频的密度要偏弱一些，声音不够立体，力度不足。

在集成声卡音源、便携设备音源来说，三款耳机整体趋势并没有太大差别，D500的高频相对H850和Aurvana Live!稍紧一些，而H850和Aurvana Live!的风格则比较接近，尤其在驱动力不佳的便携播放器上。更易于控制的H850的高频相对更加干净，但较难驱动的中高频让它的声音张力偏弱，解析力也稍弱于Aurvana Live!。

中频表现：在集成声卡和Monitor系列、小夜曲USB等声卡上，H850的中频都有不错的表现，声音开阔而舒展，风格与Aurvana Live!近似，但声音更偏向柔和一些，中频的厚度也稍好一些。而D500与这两款耳机的中频有风格上的不同，它的声音偏紧，在便携播放器上更是显得发干，在男声等表现上，虽然厚实[因为中低频好]，但动态不好，声音过于发紧。而Aurvana Live!与H850的中频就明显舒展开阔的多，在人声的表现上，H850偏柔和，声音稍显年轻，有较好的结像力和解析力，中高频部分的偏软的风格在女声表现上相对Aurvana Live!会显得更为自然，而Aurvana Live!偏硬的高频风格会明显带来更多的齿音[较普通的录音品质音乐下]。与Aurvana Live!相比，H850的动态还是要稍弱一些，但明显好于D500;解析力方面，Aurvana Live!表现也要稍优于H850，其优势主要还是表现在中高频，在器乐、交响乐等表现上，H850的气势要稍弱于Aurvana Live!。而D500又是另一种风格，它的声音偏紧，但比较结实，在人声表现上不自然，不如H850好。但中低频部分是D500的优势，这让男声、部分管乐器、大提琴等声音更为饱满，这点要比Aurvana Live!和H850都要好。

在集成声卡音源和便携播放器音源上，D500较为厚实的声音仍然是一大特色，但问题我们之前也谈到，就是声音显得比较死板，而这在驱动力不足的音源上表现比较突出。而H850和Aurvana Live!的声音就明显更为开阔。不过需要说明的是，在iPhone、B152F上，中频表现会显得有些偏薄，在iPod Classic上会有一定改观，而在集成声卡上，会有明显提升。这与Aurvana Live!的趋势比较类似。

低频表现：对于头戴式耳机来说，低频受到音源的影响同样是比较大的，H850相对更为敏感。整体来说，H850的低频明显偏松软，和H800当年的风格有了很大不同，与D500的风格也完全不同。与Aurvana Live!相比，H850的下潜更深一些，不过速度更慢，声音更松。在Monitor 03 US下，它的低频虽然松软，但控制力较好，对于比较慢节奏的低频音乐，有偏浓重的风格，和较好的解析力。而搭配小夜曲 USB，它的低频的量感会有所收敛，声音会更加迅速一些。但整体来说，在表现快节奏，低频角度的流行音乐时比Aurvana Live!、AKG K141 MKII这样的耳机H850的低频量感要稍偏多一些。而D500的低频控制力仍然较好，同时偏紧而扎实的风格，让它在表现大动态时有一定优势。

在便携音源和集成声卡音源上，D500的浓重的低频风格仍然是它的独特优势，H850在便携音源上低频的解析力表现还会偏弱一些，较为松软的风格适合听一些人声和轻音乐，在一些低频偏多，节奏较快的流行音乐中，H850的低频在手机等音源上显得不容易控制，整体风格来说与Aurvana Live!有些近似，不过量感还要稍多一些。

声音表现小结：漫步者H850的声音整体表现很有特点，它的高频的风格和素质令人印象最为深刻，即便在较普通的音源上，仍然有从容舒展的高频，干净又细节丰富的瞬态表现，非常适合表现吉他、电声音色[电钢琴、电吉他、合成器等人工音色]等夸张的有修饰成分的高频。在这种较极端的音色下，H850仍有不错的控制力，这点甚至要比创新的Aurvana Live!把握的更好。与Aurvana Live!相比，H850的声音更加干净，柔和中又不失通透感;不足在于，中高频动态和密度不足，偏柔和的风格不太适合表现一些较为激昂的情绪。H850的人声风格柔和，偏清淡，声音舒展，较为饱满，与Aurvana Live!表现很近似，不过后者显得更亮一些，而H850更厚一些。而D500的中频表现，过于偏紧，稍显暗淡，不是它的长处。低频方面，H850的解析力较好，但属于量感稍偏多，声音松软的风格，不适合表现快节奏低频。当然，搭配耳放和适当的设置，或者中性风格的音源，会有所不同，但整体趋势不变。这样的风格与Aurvana Live!有些类似，但Aurvana Live!的低频量感更少一些。而这方面，D500优势仍然明显，尤其是它在手机、便携播放器音源下可以表现出厚实饱满，大动态的低频。

总结：漫步者H850作为一款299元的耳机，被认为是漫步者H800耳机在多年后的接班人，从技术来说，漫步者并不拥有H800耳机的任何核心技术，只是漫步者选中了丰达公司众多耳机中的这一款;而H850耳机的核心技术全部来自于漫步者自己，我们没有与H800去详细对比，因为从整体素质来说H850已经明显在H800之上。我们测评过程中也对比了歌德SR60i、得胜HI2050等耳机，这些较老的型号从技术上确实已经比较落后，尤其在高频表现上，与H850、Aurvana Live!甚至D500已经不再同一水平，主要差异就在于虽然密度、解析力、动态都比较接近，但HI2050、SR60i等声音明显更粗糙。从我们近一年多来测评各种耳机来看，新型号、新设计的耳机、耳塞，甚至包括动铁单元耳塞，因为扬声器单元核心技术的进步让一些耳机的声音可以超过历史中的知名型号。最重要的是，技术的进步让更好的声音可以出现在入门级的价格水平上。我们认为，漫步者H850耳机有较好的做工，出色的佩戴舒适度，声音表现与Aurvana Live!接近，与我们强烈推荐的浦科特D500相比，中频和高频水平明显更好。