在4G中，TDD和FDD两种制式，共用的技术的比例达到了90%。从技术的角度，在以下六个方面，他们都是一摸一样的：都采用了OFDM多址方式、都用的Turbo码编码、最高都支持350KM/h的移动性、都支持VoLTE语音方案、全IP的系统架构、支持从1.4M到20M信道带宽灵活配置。

其实作为用户，你根本不需要关心这些看上去高深莫测的技术语言，别说他们都相同，就是不同的细微差别，只要对咱的体验没影响，也都不需要关心。

比如经常会有人说，FDD需要成对的频率，对频率要求比较高，所以不如TDD好。话说回来，频率这事儿和咱老百姓有啥关系?只要国家愿意把频率分给运营商用，只要FDD的频率够用，是不是要求高，和咱老百姓真的没一点关系。除非分给FDD的频率带宽不够宽，到时候用户达到一定的规模，运营商再想在这个频率上服务更多的用户时，就会造成体验下降，直接结果可能就是网速下降。

这就像高速公路，超过最高通行流量限制，大家就只能堵在高速路上，想想每逢节假日免费高速的悲剧，我想大家就理解了。不过这未来的高速路到底谁更宽呢?大家只要记住俩数字就可以啦：TDD的频率带宽是190M，FDD是120M。对运营商而言，频率至关重要，对一个制式也是同样的!这也是为啥欧洲给自己的FDD分了最好的频率，到了中国，工信部为何强势的给TDD分配了最好最多的频率的原因。

别谈业务体验不同，FDD和TDD各有优缺点

我们再来看，应用场景的支持。有人经常说TDD系统比FDD系统好，说来说去，无非是可以利用碎片化的频率(注：就是在全世界找到成段的完整的，没被占用的频率越来越难了，以后运营商只能见缝插针找频率了)，或者频率利用率高神马的。TDD相比FDD的优点，就是他对非对称业务的支持要比FDD灵活。

什么是非对称业务?大部分的互联网业务都是非对称业务。语音业务是对称业务，所谓对称，就是你的终端上行和下行的数据量是不是一样多。

用手机看视频、看新闻、地图导航、玩游戏，我们需要大量的数据从网上下来，这时候TDD系统有个优点，因为他是按照时间片来分配上行和下行信道的，他可以灵活的按照需求进行上下行信道配置，只要改变下时间片的分配比例就可以了。但是TDD也不是没有缺点，它是一个时间严格同步的系统，对多普勒效应比较敏感，所以速度太快的时候，就不如FDD啦。

比如ITU要求TDD系统移动速度达到120km/h，而要求FDD系统移动速度达到500km/h。这主要是FDD是连续控制的系统，TDD是时间分隔控制的系统。在高速移动时，多普勒效应会导致快衰落，速度越高，衰落变换频率越高，衰落深度越深。也就是说，如果覆盖高铁，用FDD覆盖是个比较好的选择，用户的体验会比TDD的覆盖好一点。当然，这是说在FDD和TDD的基站分布间隔相同的情况。

别谈谁是谁的春天，没有基站站址，没有网络覆盖，一切都是空气

其实单纯比较FDD和TDD，或者混合组网神马，意义都不大。三家运营商谁能给用户更好的体验，还是要靠网络资源说了算。最关键的还是谁的覆盖能做的好，做得快，做的多，做的省。直白点说，现有基站数量，谁拥有的多，谁就占优。一是可以在现有基站上进行网络升级，快速覆盖;而是缩短了基站选址的周期，现在物业这么屌，当然是谁现有的站址多，谁就能更快的覆盖。

TDD和FDD都是高频，这既要要求相同的网络质量，运营商的基站数量必须规模接近。无论你是TDD还是FDD，还是混合组网，没有基站资源，就不可能有多快好省的网络覆盖，神马技术神马混合都会变成空气。

别再谈资费便宜了，有终端才不是耍流氓

有人说全球FDD的终端有几千款，支持TDD的终端才几百款。什么产业成熟啊、终端成本低啊，各种神马说法都有。这些人都忘了，从技术上讲，符合电信和联通的多模要求的真正的终端其实没几款。国外终端是多，可是不能正大光明的入网，不能正大光明的纳入合约机计划，是因为他们都不符合TDD和FDD混合组网的技术要求。

当然，资费也是三大运营商的卖点，不过这事儿其实没啥好说的，一个比一个便宜，你48，我49，你自由组合套餐，我统一套餐。资费玩的再花里胡哨，你的手机还是3G手机，让用户情以何堪啊?

RoyQueen 朗琴 XPort X6微型音响测评报告

朗琴今年新品接连不断，前些时候我们又收到了X系列新品XPort X6，但这款产品看上去和之前的X系列并没继承性，外形上更像郁金香Plus。

在我们的印象当中，朗琴的X系列更注重运动性，外形注重可携带性。两个不同系列的产品，有着相近的外观，我们认为这样不妥，这会给消费者造成混淆，当然，这种归类是厂家的自由，不会影响到我们评级。

虽然外观和郁金香很像，但功能上有变化。X6体积更小，去掉了一只扬声器，变成了单声道系统。左侧的是扬声器，右侧的是被动辐射器。关于被动辐射器，我们已经很多次讲到，这里再次简单说说，小口径扬声器很难实现较低的低频量感，低频量感与推动的空气体积有关，要么增加冲程长度要么增加驱动面积，被动辐射器就是用来增加驱动面积的。被动辐射器俗称空纸盆，它没有磁路和音圈，只有振膜和简单的悬挂系统，当扬声器工作时，压缩箱体内空气，从而驱动空纸盆，实现发声。简而言之，使用被动辐射器的设计目的就是增加低频量感。

打开箱体，内部布局更加紧凑，做工依然较好，声学腔体独立，并且使用了密封材料包边，确保声学腔体不漏气。

在箱体背面，是电池舱。X6使用BL-5C供电，它能为X6提供约6-8小时左右的工作时间[中小音量]。这种电池很常见，广泛运用于Nokia的低端手机。现在越来越多的微型音响使用该型电池。

X6的主板很小，上面安装了一块小尺寸单色液晶屏。关键的芯片是这颗ATS2501多媒体控制器，这颗芯片由炬力开发，这是一颗功能很强劲的多功能集成芯片。

在《RoyQueen 朗琴 Tersedo 天梭 T6微型音响测评报告 》[作者:夏昆冈 ] 一文中，我们提出朗琴的新产品最好能有如下改进

情况比我们预期变化得快，X6就基本满足了我们的预期。与之前的产品功能相近，X6支持MP3、WMA的解码播放，支持SD卡、U盘直读、支持FM收音。X6的重要进步就在其配置了一个小尺寸的屏幕，它能显示出图文信息，这大大改善了人机互动。

不只是播放音乐时可以显示中文。X6有一套不算复杂的图文菜单系统，它可以提供比之前朗琴任意一款产品都丰富得多的控制功能。通过菜单，更方便的操控得以实现。

播放功能

X6支持的格式并不多，但很大众化——MP3和WMA。我们测试了各种码率的VBR和CBR的MP3，测试均通过。支持断点续播，即下次开机时能自动定位到本次终止播放时的位置。这个功能对欣赏长篇评书、有声读物有利。X6还有个实用的改进，它可以利用菜单功能，选择SD卡上的目录进行播放，这相当于有了简单的自建播放列表的能力。另外，菜单中还提供了更多的循环模式。音效功能也被首次加入，内置了摇滚、爵士……等多种预设EQ，虽然这种功能并不能改善音质，但却能讨更多人欢心。

读卡器功能

X6支持SD卡直读，也支持将X6作为读卡器使用，在待机状态下，将X6连入PC，电脑会提示找到设备，而X6会显示进入读卡器状态。此时的操作与操作普通读卡器无异，直接进行磁盘操作即可。写盘速度不算快，但还可以接受，实测速度为1分钟100M左右。离开PC，也可以对SD卡上的文件进行删除操作，这比T6也有所进步。

FM广播

X6支持FM广播接收，它可以手工和自动方式搜台，更方便的是，X6可以创建电台列表，并可以通过菜单进行删减。由于有了屏显，找台的效率要高了不少。X6的FM接收质量较好，实际使用中，没有出现T6那样的频漂[频率漂移]现象。

时钟与闹铃

X6在待机模式下，就显示当前时间，它具有万年历功能，还能显示年月日、星期、农历日期等功能。它具有定时唤醒的功能，并支持播放SD卡上的音乐或FM广播作为铃声。这个功能很有实用性。X6还可以设置休眠时间，指定时间关机，这样X6亦可用于助眠音乐的播放。

录音功能

这是X6新增加的功能，这个功能很简单，就是捕捉当前语音，可以将X6当做一个简单的录音笔实用。这个功能作用有限，一般用户应该很少用到。但配合定时器和FM广播功能，X6还提供了定时录制FM节目的功能。

功能有了很大的改善，音质是否有了改善呢?

我们使用E-MU 1616m[PCIE]作为检测设备。检测方法如下：X6还支持PCM WAV播放，我们向SD卡中复制两个测试文件，分别为20-20kHz的频率扫描信号和白噪声信号。让X6播放两个信号，并通过X6的耳机口捕捉其输出信号。

让X6播放频扫信号，得到上图。这是捕捉后的信号的频谱图形。可以看到，X6的耳机输出信号质量比较干净，没有太多谐波，但低频部分有底噪，能量并不强，对声音影响有限，但不等于没影响。

白噪声在各频段具有均等的能量值，在这里，我们用白噪声来测试频响，可以看到X6的频响曲线基本平直，高频部分有轻度衰减。

测试表明，X6的耳机输出有着不错的音质，比T6略有进步。实际听感相差并不太大，和普通MP3播放器相当，具有一定的实用性。使用扬声器外放时，语音清晰，收听节目完全没有问题，小声播放背景音乐也是可以的，音质上比郁金香全能版要差一些，但功能和应用上则方便一些。

X6具有丰富的功能，和越来越强大的人机界面，使用上更加顺手和人性化，从X6起，我们看到了MP3播放器与传统音箱的融合，这说不定是MP3播放器另外一种形态的再生。X6售价不贵，市场价格99元，实用性强，做工也较优秀，Soomal给予X6以推荐评级。