作为唯一能与苹果iPhone相抗衡的手机厂商——三星，因受到中国大陆手机厂商为代表的新兴势力快速崛起的威胁，最近被部分网友感叹为“明日黄花”。而他们认为的会造成此结果的证据就是如今急剧下滑的运营利润。面对突如其来的危机，从现今看三星几乎没找到更好的补救措施，甚至眼睁睁地错失4G浪潮之始的绝佳机会。在残酷的智能手机市场，一步错，就可能步步错。三星会不会不奋起直追?又或者和当年洋品牌彩电一样被逐出大陆市场。

利润狂降，三星后劲不足

冰冻三尺非一日之寒，三星运营利润狂降早就有了苗头。早在4月份，三星公布2014年第一季度财报业绩指导中就表明，第一季度运营利润为8.4万亿韩元(约合80亿美元)，同比下滑4.3%!当时，三星给出的原因是用户对高端智能手机的需求放缓，并有信心凭借Galaxy S5的上市而挽回颓势。但在三个月以后，三星发布今年二季度业绩预告显示，其销售额为52万亿韩元(515亿美元)，同比下滑约10%;运营利润为7.2万亿韩元(71亿美元)，同比下滑24.5%!

三星销售额与运营利润双下滑跟手机业务的颓势有着直接关系，要知道去年手机部门为三星贡献了68%的运营利润。但在今年，此部门仅为三星贡献59%的运营利润，下滑近10个百分点，有着瞬间让三星从高富帅沦为屌丝的魔力。此外，在去年1月份，三星的股价达到历史最巅峰，但在今年4月份下滑近12%。看来投资者的担心终于变为现实，三星的下滑趋势就像做滑梯一样止不住。

当然，三星为了稳定军心，依然还在逞强，称：“随着新智能手机产品的发布，公司谨慎预计第三季度可能更为乐观。”这指的自然就是将在9月份发布的Note 4。但别忘了，到时候苹果大屏iPhone 6也将推出，绝对是Note 4的劲敌。三星第三季度的运营利润依然不会有太大起色，很大可能依然会下滑。再加上巨额的营销费用、三星董事长因病住院等多方面因素，三星在接下来的时间中还会遇到许多困难。

价格高、性能普通，三星难以PK国产

与运营利润下滑呈现同步趋势的，是三星在智能手机市场份额的下滑。据IDC数据显示，三星今年第一季度全球智能手机市场份额由去年同期的31.9%下降到30.2%。值得注意的是，这是自2009年第四季度以来，三星智能手机市场份额出现首次下降。虽然看起来只下降了不到两个百分点，但在最重要的之一——中国大陆市场市场，三星的下滑程度已经到达危险地步。

在2013年，三星在国内的市场份额为22%左右，但在今年5月份，这一数字就下降到16.5%左右，几乎下降6个百分点!与此同时，联想、小米所占市场份额超过10%，再加上华为等国产厂商的步步逼近，三星一枝独秀的局面已经不复存在。

这主要是因为在国内智能手机市场，伴随着激烈的竞争，智能手机在不断普及的同时，不仅价格已经探底，就连性能、功能等也能满足用户的日常使用。高低端手机之间的差距已经越来越小，尤其是与三星旗舰手机硬件配置相差不大的国产手机，其售价仅为前者的二分之一，乃至三分之一，大大冲击了三星旗舰手机在国内的销量。

而三星的中低端手机，价格也比国产千元机更加昂贵，且在硬件配置等方面远远落后于这些“千元神机”。要知道的是，在高端机型日渐饱和的现在，中低端机型才是手机厂商的立命之本。在今年MWC大会结束后，路透社就宣称：“手机行业目前正瞄准100美元以下低端智能机的增长需求，因高端智能机市场已经饱和，入门级智能手机现在代表了该行业实现增长的最大希望。”三星忽视中低端手机的营销最终换来恶果，让自己陷入无法逃离的泥淖。

在国产手机厂商将互联网营销玩得炉火纯青，聚集大量“米粉”“花粉”等拥趸的时候，三星却依旧坚持不懈地在电视媒体等媒介投入巨额资金宣传自家旗舰手机，根本不接地气，自然被讲求“性价比”的国内用户所抛弃。而且就本质来说，三星手机依然采用的是Android系统，且做工、材质并没有独到之处，与手机并没有太大区别。仅仅依靠三星的这块招牌，又岂能为其添加高额附加值?

苹果由于其为iPhone搭建出一个完整的生态圈，有着自己固定的消费群体。相比之下，在全球市场份额称王的三星却仅靠营销等手段来维持自己的地位，这让很多国内手机厂商对三星一直持有挑战、敌对的意味。华为余承东在今年5月份发布P7时就说到：“目前市场排名第二的厂商(苹果)因为有特殊的生态链，我不好讲，但排名第一的那家(三星)，并没有什么华为不具备的竞争优势”。

此外，三星手机质量问题频发也是不争的事实，字库门、主板门等被媒体大肆报道。而其售后态度、高昂维修费用也常被用户抱怨。笔者就有一位好友，购买三星Galaxy Note 3中国移动4G版仅三天，在没有出现跌落、撞击等情况下，主板就完全损坏，最终花费近2000元重换主板。

在4G时代落后，三星前途暗淡

随着国内4G时代大幕的开启，多家国产厂商开始在4G终端发力，其中酷派等厂商已经在市场中遥遥领先。就在今年5月，酷派以23.1%的份额位居国内4G手机市场第一位，三星和苹果分列第二和第三。反观三星，却反应迟钝，只是推出价格昂贵的旗舰级4G手机，无法满足市场需要。为了在4G时代抢占高地，国产手机厂商还拿出惯用的“价格杀手锏”，推出多款千元手机，这让三星无法招架。

虽然三星高层也认为4G将成为三星电子增长的主要驱动力，但其明显没有在中国大陆市场发力。一旦被国产手机厂商占据先手，三星将会在4G时代处于一个很尴尬的位置。其中低端机型如果支持4G，价格也必将会进一步提高，根本无法与国产4G手机抗衡。

一步错，步步错。4G的潜力非常巨大，如果三星没能在4G浪潮之始就站稳脚跟，想要卷土重来将非常困难。这在4G的失守，势必会引起连锁反应，进而影响到三星在华的整体业绩。

放低身段，丰富产品线

就目前来看，三星要想稳住局势，止住下滑趋势，就必须以抢占市场份额为目标，牺牲短期利润，换来长期占据头把交椅的机会。这自然是要三星放低身段，针对旗下高中低智能手机机型，进行合理降价，展开多种策略竞争。进而与国产手机厂商抗衡，最终凭借中国大陆市场的回暖，让其稳固在全球智能手机市场的领先位置，更好地与苹果大打对攻战。

此外，虽然三星的运营利润大部分来自手机业务，但也不能忽略其他新型领域的市场开拓，如可穿戴设备、智能家居等。三星显然已经准备好来一场全面战争，在今年CES大会上，推出Smart Home智能家居平台;推出新一代搭载Tizen系统的智能手表以及基于Android Wear拼图的智能手表，还即将推出虚拟现实设备Gear Live……丰富的产品线足够与智能手机之间展开更多的互动，以此打造完整生态圈，引领消费潮流。

写在最后

中国大陆市场的重要性，对于三星而言无需多说。但与苹果的重视有加不同，三星一直以高高在上的态度来对待中国大陆用户，甚至抱着以巨额资金投入营销，就能换回丰厚回报的想法。但国产手机厂商给了三星迎头以痛击，不断下滑的运营利润让其措手不及。仅就目前来看，三星还没能及时调整自己在中国大陆的运营手段。但时不我待，一旦让中国大陆手机厂商彻底发挥自己的潜能，三星的“抱头鼠窜”几乎已经是可以预见的未来。

爱科技 AKG K701 头戴式 耳机测评报告

AKG 爱科技 K701是目前市场中2000元级别产品中最知名的耳机之一，它与K601一起于2005年9月发布，从而接替服役10年的K501在AKG中高端耳机的位置，而此时离森海塞尔HD600和HD650发布已经有一年以上的时间，AKG K701的发布也让森海塞尔HD650有了新的竞争对手，它们代表了市售的动圈耳机最新技术与最高水准。与森海塞尔HD600后的变化不同，K701可以代表AKG高端耳机声音风格的大体上的延续。

评测前先聊两句题外话，我个人第一次接触发烧耳机正好是从10年前的AKG K501开始，当时刚刚开始上网，还是一位论坛里认识的网友大胆的将K501借给我体验了一周。初烧之时，记得刚刚买了传说中神器的松下Diskman CT570，当时感觉K510声音在上面都有些偏小，但以10年前水准来看其高频的解析力，宽阔的声场仍令人难忘。但以上音源和耳机，与今天的同档次产品相比已经相差很远了。随后，自己也购买了K501耳机使用，但也许很大多数K501粉丝一样，总会纠结于K501找不到合适的耳放驱动的问题，N年过去，耳放也只好作罢。

言归正传，与K501相比，K701的外观上一改灰暗保守的风格，采用了在今天看来也颇受欢迎的白色时尚外观(2005年前后，还少有白色和彩色的音箱、耳机产品)，62欧姆的阻抗也可能是有意要一改老一代高端产品K501、K240系列难以驱动的形象。从外观和参数上的改变，当然只是感官和猜测，由于K701足够出名，普通用户也很容易在市场上看到K701这款产品，试听这款产品，在这里我们只做简单介绍。

AKG K701的包装盒整齐，随机附送一个可以放置耳机的塑料底座，底座部分有一定弧度的凹陷正好与耳机可以搭配放置。但这种放置方式，仅通过耳机与底座间摩擦力固定，看上去比较漂亮，但不是很牢靠。AKG K701在外观设计方面的确较用心，K701的视觉冲击力明显好于K501，个人感觉也明显强于HD650。除了耳机金属外罩白色喷漆外，耳罩外圈和中心突出部分的白色塑料工艺也较为精致，尤其按当年水准已经算非常好的工艺。耳机耳垫部分，使用了绒布的材质，内垫的海绵相对偏硬，有一定的支撑力。这不仅仅与舒适度有关，更重要的是它与耳机调音同样有很大关系。

AKG K701的头架部分仍使用老产品中常见的固定和伸缩方式，整个外部支架不变，松紧程度调节由头顶部一个较宽的安装在松紧带上的头垫来完成。K701这条“松紧带”外观设计也较为巧妙，首先是中间较宽的浅棕色皮质材料，颜色搭配上与灰色、白色较为和谐;最为引人注意的是固定松紧带两侧金属件，它金属味十足，但并非金属材质也不是电镀工艺，反而是较为节省成本的做法。耳机两侧不算长的金属带的金属质感，来自于埋在塑料里的金属片(或金属薄纸)。整体来说，至少从个人角度来说还是比较喜欢AKG K701的外观，尤其是配色。但从今天角度来看，AKG K701的喷漆和塑料和金属表面处理工艺似乎都达不到顶级水准，稍显不够精致。

AKG K701的整体不算重，佩戴舒适度较好，耳罩向内的压力相对较小，佩戴耳机时耳朵周围面部受到的压力并不算大，要明显小于HD650，但要比飞利浦SHP9000和K501更紧。AKG K701头顶松紧带舒适度较好，但也有部分用户感觉头顶被压迫稍有不适，整体来看至少这个只使用了3个多月的K701头部压力要大于K501和飞利浦SHP9000。

我们再来看看AKG K701发布时宣传的“双振膜”技术与"Flat-Wire"音圈，“双振膜”并不是双层振膜，在K501时代就拥有“Varimotion System”的命名(Varimotion这个词并不存在)，这在K701上是同样的命名。从图中可以看到，红色的细小圆圈是音圈与振膜接触的部分，在大于音圈直径外，延伸出一部分隆起的振膜，而音圈半径以内是另一个球顶状振膜。K701的整个振膜以音圈所在半径位置有一个谷，从外形来看振膜可以被看作两个部分，这与音箱扬声器中的环状高音较为类似。而从目前对于AKG Varimotion System的描述来看，这两个区域的振膜厚度是不同的，在K501上也是同样技术，两部分振膜厚度不相同。但目前可查资料称，中心部分振膜厚度为40微米、周围区域振膜为80微米，显然是不准确的，这有些太厚了。这种环状设计，在较大尺寸耳机振膜上并不少见。从我们查到的森海塞尔HD650振膜拆解看，也有类似设计。而 Flat-Wire的音圈技术据说可以带来更高的效率。图中没有拍到的是，在振膜塑料罩外，还有一层薄海绵，这也是可以起到调音作用的。

我们对AKG K701煲机时间至少超过350小时，煲机过程中也可以发现到其发生变化的一些地方。200小时以后更长时间的煲机还是有一定必要，记得我们曾经在试用山寨1.2.3号耳放时谈到AKG K701高频难于控制的问题，目前来看相对有了一定改善。而高频的动态和密度，通过煲机也有一定加强。总体来看，K701开声就会非常讨人喜欢，虽然它大体上仍保持K501偏重高频，注重高频解析的风格，但K701要比K501声音柔和，高频解析力提升很大，代表目前动圈耳机较高水准，声音细节丰富柔和，声场开阔均衡准确，整体解析力出色，低频量感偏少。

我们测评使用MD11作为主要参考音源，Mini-DAC作为辅助参考音源。和飞利浦SHP9000时一样使用熊猫耳放作为主要参考耳放，不过K701的风格方面在各种耳放下表现差异不大，所以下文描述中如不做说明，基本可以适合我们本次参加对比的所有音源和耳放。为了方便大家选择搭配，本次还将使用山寨一号S品牌耳放、山寨三号耳放、山寨五号耳放、莱曼耳放、Solo耳放、MD11直推和Monitor 02 US作为参考对比。对比耳机方面，由于K701和森海塞尔HD650风格差异非常大，所以不作为本次对比主要对象，由于在之前飞利浦SHP9000测评、熊猫耳放测评中已经详细描述过K701、飞利浦SHP9000等耳机听感，所以今天飞利浦SHP9000和K501作为简单对比对象。由于搭配组合较多，我们并不完全一一对应进行描述。

整体风格：AKG K701的高频解析力出色，声音松弛有灵气，瞬态表现很好，在MD11直推，甚至Monitor 02 US或幻想曲等声卡直推时，高频表现仍然让人第一印象深刻。它高频速度较快，但又不生硬且细节丰富，在表现弦乐时即便是比较“冲”的耳放下，高频细节也不失灵气和空气感。在驱动力不佳时如Solo、MD11直推，K701的高频密度和动态显得有些不足，但仍是清淡风格，多款高端耳机中K701在中小动态下直推表现相对较好。在小提琴、吉他、竖琴的弦乐表现上，瞬态控制出色。在较好耳放驱动下，它的动态和密度有更好表现。但从目前来看，K701的高频仍不适合包括普通流行乐、电子乐或摇滚乐中较大声压和动态的高频，此时高频会有一定的失真有些偏吵。但对于交响乐中的大动态，基本可以很好控制。

熊猫耳放、五号耳放：K701的高频表现令人相当满意，声音的细节、舒展而又明亮的高频被控制的很好。熊猫耳放令K701的高频密度有了提升，与三号山寨相比高频上呈现出不同的风格，但K701在熊猫下的高频仍属于年轻、明亮、快速的风格，并没有HD650上高频那么明显的味道。不过有趣的是，五号山寨耳放的甲类味道更浓，它可以让K701的高频也带上一些粗粗的颗粒感，让高频细节更有味道。但这两款耳放的高频颗粒感相对不适合表现拨弦类乐器，和打击乐的高频，此时颗粒感较为明显。

山寨一号、三号耳放：K701在这两款耳放下表现风格类似，目前对比来看山寨三号的高频细节更好但密度稍弱于山寨一号，一号高频声音更加有力，但有些稍显过头。山寨三号声音稍干净一些，但都明显不如熊猫耳放控制力，解析力。

莱曼耳放：莱曼耳放在高频的音色上有一定的特点，声音层次控制的相对更好，力度并不算大适合中小动态下音乐的表现。关于莱曼的声音评价，我们会在莱曼耳放测评中专门描述。K701在莱曼下，高频表现同样出色，高频的细节更偏软了一些，仍保持了很高的素质。

Solo耳放：Solo耳放搭配K701在声音风格上来说味道并不算好，高频方面驱动K701没有像HD650那样吃力仍有不错的表现。但此时Solo的味道与山寨一号和三号最为接近，动态不及它们表现。Solo甚至没有什么优势。

中频表现

整体风格：AKG K701中频与高频衔接相对均衡，但中低频部分声音开始偏薄，稍显偏冷，对于人声表现上显得明显平淡，缺少张力、感染力，这点上飞利浦SHP9000的表现明显更好。但K701在人声上相对SHP9000也有一定优势，它的结像更加准确，动态表现更好，声音更加干净。在成熟女声和男中音等表现上，K701在目前几款耳放上声音都不算特别饱满，声音稍偏紧了一些，但是要比HD650松弛得多，也要比K501的中频饱满厚实得多。在交响乐等大动态音乐表现上，K701的气势相对宏大但力量仍显不足，SHP9000则相对声音更松，力量更足;不过K701的声音层次稍好，声场也要更好。

熊猫耳放：人声表现相对饱满，具有不错的解析力和结像力，声音舒展，人声表现细节自然，听感优于HD650，但明显不如SHP9000的人声那么浑厚。在大动态控制力方面，熊猫耳放同样表现的较好，层次清晰，声音干净，声场表现较为宽阔。

山寨一号、三号耳放：山寨一号和三号耳放驱动K701的中频相对饱满，但声音层次同样不如熊猫耳放，总体来说三号耳放的中频更好一些。在大动态、交响乐表现上，这两款耳放的声音层次和控制力和熊猫耳放差距较为明显。

莱曼耳放：莱曼耳放推K701声音稍偏软偏暖，不如以上几款耳放有力饱满，但在细节上莱曼耳放的声音仍有一些特点，声音更加干净。

低频表现

整体风格：AKG K701低频量感相对很少，尤其是在中低频部分量感已经有所下降，但耳放的不同对K701低频量感和动态、瞬态的表现还是有较大影响。整体来看，K701的低频量感虽然少，但下潜相对较好，力度较为一般，对于下潜深、声压大的低频，如电影类音乐、电子乐等并不擅长，且难于控制，可能出现声音失控层次混乱。但对于交响乐类下大动态，解析力上没有问题，但量感不足导致没有相应的气势。低频部分，耳放的影响较为明显，我们接下来分开说明。

熊猫耳放、山寨五号、谷津HA-1耳放：目前来看，熊猫耳放对K701的低频控制较好，我们还同时简单试用了谷津的HA-1，表现同样令人满意。K701的低频即便在较为夸张的动态表现时，仍能表现的明显比其他耳放更加结实、有力、且更加迅速，干净。而山寨五号在低频控制力上就较为一般。

山寨一号、三号耳放：这两款耳放在驱动K701时低频量感不逊色于熊猫，但它们的控制力已经明显不如驱动飞利浦SHP9000时那样从容。相比俩说，山寨一号的低频更猛，但两款耳放低频控制力都一般，声音层次一般，水平较山寨五号稍好。

莱曼耳放：莱曼耳放驱动力一般，在大动态下K701低频表现的较为无力，但在小动态低频表现上，K701在莱曼上量感相对还是最足的一个，但要注意K701的声音风格，这种差异也是较小的。在慢速、小动态的低频上，莱曼的声音控制的较好。

声场表现

AKG K701是一款声场宽阔的耳机，它的声音风格相对更加适合表现中高频丰富的交响乐，小编制的轻音乐、流行音乐，以及器乐类音乐。K701的结像清晰，在大编制交响乐中声场宽阔又不夸张，纵向的定位相对准确。在即便分离度不够好的耳放上，也可以感觉到比HD650更宽阔的声音，但整体表现来看，熊猫耳放、MD11直推、Mini-DAC直推的声场表现相对更好。

不同音源搭配

参考音源中，我们使用Mini-DAC，Mini-DAC的耳机输出也具有一定的参考价值，我们在之前Solo耳放的测评中已经作为参考对象。但相对MD11来说，Mini-DAC声音较为近似，声音都比较中性，但Mini-DAC声音尤其是高频更硬更冷，耳机输出方面它的瞬态更好，但非常不适合K701，相对较为适合SHP9000。Mini-DAC搭配K701，声音十分生硬，高频控制较为一般，容易出现失真。Mini-DAC搭配以上几款耳放，基本在高频量感上会有一定加强，其他方面差别不大。如果打算使用Monitor 02 US直推K701，则完全不能与低价耳放输出相比，在动态，声音层次，高频密度上都有一定差距。不过在目前几款耳机中，K701的直推相对是效果较令人满意的一个。最后，碰巧用iPhone 3GS直推了一下发现音量较小，非常不适合。

总结

AKG K701耳机代表了高端动圈耳机技术和高端动圈耳机的声音，它的声音风格大方向上与前作一致，但细节上有一定的变化和进步。作为新一代高端动圈耳机，K701的解析力出色，瞬态控制出色，且声音不生硬不夸张，声音松弛，声场开阔准确，但中频明显平淡。对于喜欢AKG K501的用户来说，K701仍有着同时代同档次耳机中出色的高频表现，和明亮、清淡的声音风格。而且与K501相比，K701的声音要均衡了很多，声音不再干硬，中频也有明显改善。虽然在中低频部分声音显得偏弱且有些平淡，但解析力、声音整体层次仍表现出色。

对于K701选择耳放而言，目前来看，比HD650更加容易，松弛和舒展的声音让它在不同音源下表现风格较为一致。但在大动态时，高频和低频的控制力不佳仍会带来声音层次的混乱，耳放挑选仍较为重要。当然，我们只是参考目前我们使用耳放得出以上结论，而从Mini-DAC明显偏冷的声音来看是不适合K701的。而相对中性的声音搭配偏暖声耳放，会有较为不错的效果。

AKG K701耳机声音水准可以代表高端耳机和同档次(不一定同价位)耳机的表现,声音特点鲜明，对于喜欢K701声音风格的用户来说可以推荐选择。但K701耳机售价在2000元以上，它的高售价和高端耳机本身特点不具有普遍推荐的意义，我们将不对高端高价耳机进行评级。但我们会对风格类似或风格不同的耳机进行详细对比，以便大家选择。