三星在上周五宣布原定于10号在俄罗斯上市的Tizen智能手机Samsung Z延后上市，这已经是三星继MWC后第二次推迟Samsung Z的上市时间。三星手机这么牛，为什么Tizen手机却频频跳票?

Samsung Z是首款搭载三星自主操作系统Tizen的智能手机，2012年2月，三星携手英特尔，在整合了LiMo和MeeGo两款操作系统之后发布了新操作系统Tizen，外界分析认为，三星欲摆脱对谷歌Android的依赖，推出使用自有操作系统的智能终端设备。

此后，关于三星推出Tizen手机的传闻不断传出，但是直到今年6月份，三星才在旧金山举行的Tizen开发者大会上正式对外公布了旗下首款搭载Tizen系统的三星Z智能手机，并宣布该手机将于第三季度在俄罗斯率先上市，随后在其他市场销售。

而在此前的MWC世界移动大会上，三星并没有如约推出这款手机，而是发布了搭载Tizen系统的Gear 2及Gear Fit等多款可穿戴设备。

据悉，三星Z手机配备了一块720p分辨率的4.8英寸AMOLED显示面板，同时搭载了一颗四核2.3GHz处理器。处理器的具体型号三星并未对外公布，究竟是来自高通、英特尔还是三星自家，目前还不确定。

三星上周五宣布Tizen智能手机Samsung Z再度延迟上市，说明三星在Tizen智能手机上还没有准备充分，三星公司在声明中表示当能够为用户提供更丰富的应用时，Samsung Z才会在俄罗斯市场上市。

三星Tizen智能手机频频跳票，原因可能在于：

一、处理器悬而未决

根据最新的说法，首款Tizen系统手机被推迟上市的原因主要是由于处理器的问题。日本电信运营商DoCoMo计划推出的Tizen系统手机搭载的是高通骁龙800处理器，但是由于高通公司并不是Tizen系统联盟中的成员，并且在芯片领域还是三星和英特尔公司的最大竞争对手，因此不得不将产品的上市时间继续推迟来解决这个问题。

目前只有高通公司能够提供成熟的兼容LTE 4G网络调制解调器的芯片，因此目前大多数的运营商都使用的是高通处理器。而作为希望这款Tizen支持自家4G网络的DoCoMo公司自然也拥有同样的想法。

有消息人士称英特尔公司最新的22纳米工艺Merrifield处理器将会兼容LTE 4G网络调制解调器，并且将会被应用到首款Tizen系统产品中，这样就会解决运营商希望支持4G网络的要求。但是英特尔公司的这款最新的Merrifield新品究竟何时才能正式推出目前来看还是未知数。之前英特尔已经针对自己的芯片展品发出了邀请函表示将会在3月份正式举办发布会，但是想要落实到产品中并大批量生产上市，似乎仍然需要一段时间。

今年6月初，英特尔展示了首款基于Merrifield芯片的智能手机，并声称Merrifield主要面向高端智能手机市场，明年初将面向运营商和设备厂商提供。这意味着Tizen智能手机很可能推迟到明年发布。

二、Tizen生态不够成熟

在2014MWC上，三星电子联席CEO兼移动部门负责人JK Shin承认，三星距离推出一款搭载Tizen系统的智能机的时间还尚早，三星还要对很多方面进行优化，以让它足够成熟。JK Shin口中的“很多方面”，或许就包括手机应用。此前，三星通过举办应用编写竞赛，已为Tizen系统打造了6000多款应用，但这与Android、iOS超过100万的APP，甚至和WP的24.5万个应用相比，都有巨大的差距。为解决这一问题，Tizen平台选择兼容大量Android应用。

另一方面，三星正处于一个“从硬件厂商向平台厂商转变”的过渡阶段，在应用开发者领域里，三星并没有类似在硬件产业链上的强大号召力，Tizen也尚无足够的影响力。

三、渠道不成熟：运营商不热心

对于手机厂商来说，很大一部分销量是依靠运营商渠道。因此，运营商是否支持，对手机的销量影响很大。

日本最大的移动运营商NTT DoCoMo曾是Tizen的紧密合作伙伴之一，这家公司原本计划在今年1月中旬推出首款搭载Tizen操作系统的智能手机。不过到了最后时刻，NTT DoCoMo却取消了Tizen智能手机的发布计划。在美国市场，移动运营商Sprint于2012年5月加入“Tizen联合会”，但据消息人士透露，Sprint在去年已经脱离了“Tizen联合会”，该公司希望“把资源集中在能够立即发布的产品当中”。

在欧洲市场，西班牙电信也退出了“Tizen联合会”，这家电信运营商选择在去年发布了首款搭载火狐操作系统的智能手机。

此外， “Tizen联合会”成员、法国移动运营商Orange表示，Tizen的开发速度还没有达到他们此前料想的成熟。在该公司的智能手机线路图中，还没有一款Tizen手机。

缺少了众多国际运营商的支持，Tizen手机难以在渠道方面取得突破，同时也难以吸引更多的硬件合作伙伴参与进来。

TempoTec Hifer Sonata 节奏奏鸣曲 USB声卡测评报告

节奏发布小夜曲PCI声卡之后两年多时间，一直没有推出一款主力的USB声卡。这与笔记本电脑越来越普及的趋势不相合，市场逐渐被竞争对手占领。此番推出奏鸣曲 USB声卡，意图很明显，就是希望能在USB声卡领域能有一席之地。而且，节奏的产品路线图当中，也不只是只有这么一款USB产品，还有一款相对高档的，被命名的小夜曲USB的声卡产品有待发布。

奏鸣曲体积在外置声卡中，不算小的，但摆放还不成问题。奏鸣曲的壳体设计有些亮点，四周采用铝合金，顶部和底部采用塑料材料，这样搭配有错落感，而且还能降低成本。不过模具的精度上不太好，缝隙有些许不匀。在奏鸣曲顶部有个大直径的旋钮，这是用于控制耳机音量输出的，它对RCA输出控制不会产生作用。

奏鸣曲前面板上没有放置任何插口，全部集中放置在后面板上。包括耳机输出、左右声道RCA独立输出、同轴光纤输出、ADA/ASY模式切换开关以及USB插座。很显然，这是一款纯输出声卡，没有任何输入功能，指望用它唱K是不现实的。

打开外壳，可以看到电路板，没有太多元器件，这得归功于芯片技术的进步。

奏鸣曲采用TempoTec TT3185 音频控制器，这颗芯片在其他声卡上从未使用过。厂商称“是TempoTec 联合芯片厂商共同定制开发”，有点可以肯定的是，节奏并不具备芯片开发能力，这种“共同开发”可能是节奏提供功能需求，芯片厂按需定制这样的一种模式。据悉，除了此款之外，还有一款TT3285，将用于小夜曲USB声卡当中。两者有何差异并不太清楚，但两者的基本结构是相同的。

这颗芯片有两种工作模式，即自适应与异步两种模式，导致两者内部的工作流程也有差异性。后面板上有个ADA/ASY切换开关，即用于切换两种模式。ADA即自适应模式下，可以使用系统自带的驱动程序，而ASY异步模式，则需要安装指定的驱动。这种模式设定，在以前的声卡当中未曾有过。

根据官方给出的流程示意图，可以看到ADA自适应模式下，数据传输是同步的，中间没有任何缓冲，其中只有一个锁相环去抖动处理。可以推测，在USB数据传输稳定时[此时误码率低]，这种模式还有用武之地，如果遇到传输状况比较差时[例如多个USB设备争夺带宽]，可能就会遇到问题。

而ASY异步模式则看上去靠谱得多，这个模式需要安装驱动，官方资料当中，提到驱动主要是为了获得稳定的带宽。数据在传输后，会将时钟数据传回进行多次校验，这样的流程，对降低时钟抖动更有帮助。在下面的测试当中，我们会主要使用异步模式。

希望进一步了解工作模式的朋友，可以点击阅读《节奏坦克推出TempoTec 3系USB音频控制芯片 》[作者:TempoTec ] 一文。

TT3185 在奏鸣曲的设计当中，承担了一个USB音频控制器的角色，它并没有内置CODEC，它将USB数据流转换成DAC芯片可接收的信号，它是不是还有录入功能?我们并不清楚。这样简单的功能，和常见的PCM270X系列非常相似，但TT3185支持的采样规格要高得多，它支持44.1kHz、48kHz、96kHz、192kHz采样率以及16bit和24bit采样大小。这种输出性能在USB声卡当中并不多见。

在TT3185后端，是一颗PCM1793 DAC芯片，这款DAC芯片多出现在中档纯输出声卡当中，在一些入门级的解码器当中也有较为广泛的应用。它支持24bit/192kHz，其动态范围113dB，属于中档次的DAC芯片。

运算放大器采用JRC4580，这是一颗音色中性平淡的运放，对声音的适应性强，但缺乏特点。其耳放输出部分，也是采用了一颗运放，官方资料中称“阻抗支持16欧-300欧”，我们认为这不现实，能推好低阻中小尺寸的耳机就不错了。

前面提到，奏鸣曲有两种模式，自适应模式下接入电脑就能直接工作，而异步模式下需要驱动支持。驱动控制界面十分简单，分为采样率设置和ASIO设置两个部分。测试表明，当前驱动存在小bug。

如果你将音量开至最大，会发现高频失真较大，听感毛刺，经验告诉我们，这又是一个低级错误，内部数字信号溢出了，这会导致严重的失真。如果将音量略微压低一点点，哪怕就是一点点，音质立刻不同，这是驱动参数错误，我们已将此bug提交给厂方，对方称新驱动中将会解决此问题。

奏鸣曲支持ASIO，我们简单的用Foobar2000测试了一下。

测试通过，并未发现问题。将缓冲区调至最低，亦能正常工作。ASIO在工作流程上，能绕开系统层的音量控制器，减少了重采样的环节，理论上能获得更好音质，很多烧友对ASIO趋之若鹜，其实没有必要，对于纯输出声卡来说，支持ASIO最好，不支持也无所谓，实际上相比标准输出模式，其音质优势几乎不可闻。

在RMAA测试这个环节，我们使用的是E-MU Emulator X Studio 桌面采样系统。

测试成绩令人满意，尤其总谐波失真控制到了非常低的程度。奏鸣曲没有SRC困扰，48kHz下表现与44.1kHz相当，数字输出时，能获得一条完全平直的曲线，其他指标还要略好一点。这里都不再重复贴出，总之，指标方面已经非常优秀了。96kHz和192kHz下的表现没有测试，除了获得一堆更优秀的成绩值外，实用性还不是很大。

在听音测试部分，我们采用了如下终端器材。

奏鸣曲声音中性，这是节奏声卡产品的一贯风格，但此次略有不同，偏清秀雅致，声音没有以前那么浓郁，有些淡雅，这种风格能方便的搭配各类音箱，但个性依旧不鲜明。这与乐之邦Monitor系列偏暖的声音形成对比。

奏鸣曲高频趋明亮，解析力优秀，无毛刺感，听感细腻，瞬态表现尚可，动态一般。中频表现中规中矩，略有一些雅致的味道，不明显，各类人声均适合表现，没有明显的渲染，平淡冷静。低频表现质感较好，瞬态较好，能呈现出大鼓的鼓皮振动，但没有刻意增强。

整体来看，奏鸣曲的层次感、解析力都能达到一个很不错的水准，不亚于同价位的内置声卡，瞬态表现也值得圈点，其关键的弱点是动态表现不够，这与其从USB取电也有关系，动态方面的不足，也让其声场呈现扁平的趋势，在听大编制的音乐时，声场会有收缩。

在很早前的文章中，我们提到过USB并不适合作为音频传输使用，因为其容易产生误码，而音频信号传输讲究的是实时性，没有足够的冗余数据来检验，这导致音质劣化。而TT3185的异步模式，能有效的克服这种协议上的缺陷，虽然锁相环并不是什么先进技术，但循环检验依然能有效的降低误码，提升音质。实际听音证明，这种提升是明显的，基于老技术的USB声卡，声音会比较虚，有雾感，而奏鸣曲明显要比那些声卡要清晰透彻，密度明显更胜一筹，而且具有优秀的结像力。

耳机输出部分，正如起初预计的那样，驱动力并不理想，难以控制住大耳机，接驳SHP9000时，音量较小时，声音还算能入耳，但声音稍大，层次就会出现紊乱。配合H500这类低阻高灵敏度的中尺寸耳机时，效果还算不错，但也谈不上多好。耳机输出功能，实际表现低于我们的预期。

我们也测试了奏鸣曲作为数字源连接解码器时的表现，解码器为MD11，实听表现令人满意，声音的密度明显优于基于PCM270x的USB声卡，不逊色于中档PCI声卡的水准。其数字输出具有实用性，可通过搭配解码器来完成系统升级。

虽然耳机部分不给力[人民日报都用这个词了]，但其线性输出部分表现出色，相比内置的小夜曲II，主要差距也表现在动态不足。其市场售价为400元左右，我们认为这个售价相对其音质很合理，Soomal给予节奏奏鸣曲USB声卡以推荐评级。

相信很多朋友关心奏鸣曲与乐之邦Monitor 01US的差异，很可惜的是，我们手头的01US已经被作为奖品送出，没法做一对一的对比。凭借大致印象，我们可以说一点区别，它们最大的差异是音色的取向，01US是趋暖的声音。在之前，USB纯输出声卡基本被Monitor系列占据，奏鸣曲出现，对消费者是有益的，它丰富了用户选择。